推 rekku: 自盡的人是那位有為的軍官嗎? 還是島民? 10/25 18:04
不是/不是
推 sasanmo: 暴動發生是軍官造成的嗎？ 自盡是被逼迫的嗎？ 10/25 18:08
不是/算是
推 rekku: 自盡的人是軍官的 家人/朋友/戀人/ 同樣是軍人 嗎? 10/25 18:11
否/否/否/是軍人
→ rekku: 自盡的軍人是 長官/同輩/下屬 嗎? 10/25 18:14
長官
→ rekku: 那位長官自盡的原因是因為自責，還是有其他原因? 10/25 18:33
可以說是自責的一種
推 windswith68: 有其他人死掉嗎？ 10/25 18:41
無
推 Firmamentee: 時間線是先暴動後自盡? 10/25 19:00
是
推 megane0325: 年輕軍官去小島是 任職/鎮壓/防衛 嗎? 10/25 19:03
任職
推 megane0325: 長官自盡是因為決定指派這位軍官去小島的是自己? 10/25 19:05
否
推 rekku: 長官自盡是因為輿論壓力嗎? 10/25 19:25
算是
推 rekku: 長官之前的任職是否是現在這位軍官現在的任職? 10/25 19:32
否
推 Firmamentee: 如果軍官不任職過去暴動不會發生? 10/25 19:34
是
推 Firmamentee: 島民對軍官有怨恨/恩情嗎？ 10/25 19:36
無
推 Firmamentee: 那場暴動沒有造成死亡?那受傷/財務損失呢？ 10/25 19:46
沒有/多少有一點
推 megane0325: 島民對軍官的屬國積怨 在某個導火線後終於暴動? 10/25 19:47
否
推 Firmamentee: 軍官被派去小島任職算是升官/貶官? 10/25 20:14
否/否
推 Firmamentee: 軍官任職小島的那個職務在軍官過去之前有其他人任職 10/25 20:17
→ Firmamentee: 嗎？(好拗口) 10/25 20:17
不重要
→ Firmamentee: 如果有的話暴動原因跟之前任職的那個人有關? 10/25 20:19
否
推 megane0325: 小島是當做 前線基地/開發武器/人體試驗 嗎? 10/25 20:21
否
推 rekku: 小島是用來當成監獄的地方嗎? 10/25 20:22
是!關俘虜用的
推 megane0325: 軍官對俘虜施暴引發暴動嗎? 軍官跟俘虜不同國籍嗎 10/25 20:29
否/是(但不重要)
推 rekku: 此湯為真實事件嗎? 在台灣嗎? 10/25 20:36
否/否
推 windswith68: 年輕軍官做了什麼過分的事情嗎？ 10/25 20:45
否
關誰不重要..關一般犯人也可以通...
推 bt123456750: 年輕軍官是獄卒嗎？長官是典獄長嗎？ 10/25 20:52
不是，年輕軍官是參事官(就典獄-副典獄-參事官)，當成一個官職就是了
是
→ rekku: 暴動中是否有挾持事件? 10/25 20:54
有!
推 megane0325: 副典獄被犯人挾持了嗎? 10/25 20:58
否
推 windswith68: 年輕軍官被挾持了 10/25 21:01
是!
推 rekku: 典獄長有跟參事官交換，然後被挾持嗎? 10/25 21:05
無
推 rekku: 挾持者是否要求典獄長自盡當作放人條件? 10/25 21:08
否
推 tg9456: 最後年輕軍官得救了？是真的被挾持還是演戲？ 10/25 21:10
是/是真的被挾持
→ tg9456: 暴動有主謀嗎？若有，他是否跟軍官/典獄長之間有特殊關係 10/25 21:12
有/無/有，就是典獄長本人
→ tg9456: 軍官認為被分派到偏僻小島是一種侮辱嗎？ 10/25 21:13
否
推 rekku: 年輕軍官是否策動這次暴動與挾持? 10/25 21:25
否
推 rekku: 典獄長是否為這次暴動與挾持的主謀? 10/25 21:29
是
→ rekku: 最後因為被揭發，而無顏活在世界上? 10/25 21:30
揭發什麼?
推 rekku: 揭發典獄長的不法行為? 10/25 21:33
是
→ rekku: 典獄長是否想要剷除參事官? 10/25 21:34
是
推 rekku: 是因為挾持者也想要好處，跟典獄長談不攏才把實情說出來嗎? 10/25 21:43
否
推 rekku: 挾持者良心發現，把實情揭發出來嗎? 10/25 21:50
否，也太好心了XD
推 rekku: 典獄長想要剷除參事官是因為 他戰功彪炳的那個事件嗎? 10/25 21:54
否
→ rekku: 還是因為會危及自己的官位? 10/25 21:54
是
推 sumoncat26: 典獄長跟軍官有恩怨嗎 10/25 21:55
無
→ sumoncat26: 軍官做了什麼會升官的事嗎 10/25 22:06
否
推 rekku: 典獄長因為知道他的戰功彪炳，所以很快就會升上來取代自己? 10/25 22:12
否
推 bt123456750: 軍官知道典獄長的不法行為想揭穿他 所以典獄長策劃暴 10/26 00:38
→ bt123456750: 動挾持軍官？ 10/26 00:38
前句不對，後句對
→ bt123456750: 後來被大家知道典獄長是謀劃者 於是受不了輿論壓力就 10/26 00:40
→ bt123456750: 自殺了？ 10/26 00:40
是怕揭發不法行為才自殺
推 tg9456: 典獄長的計畫成功了才自殺嗎？或是因為失敗了只好自殺？ 10/26 01:11
計畫失敗了，所以畏罪自殺。
推 bt123456750: 軍官知道／快要知道典獄長的不法行為嗎？ 10/26 02:15
否/否
推 cin66887: 典獄長怕軍官知道他的不法行為才謀劃暴動? 10/26 11:11
可以這麼說，但典獄長為何會這麼想?
→ cin66887: 典獄長想把他做的不法行為嫁禍給軍官才謀劃暴動? 10/26 11:11
有類似想法，但非誘發殺軍官的主因
→ cin66887: 軍官知道/在不經意下曾經幫助典獄長做不法行為? 10/26 11:14
無/無
→ cin66887: 不法行為和財富/地位/權力/毒品/女人有關? 10/26 11:15
設定是財富.但不重要
→ cin66887: 暴動失敗是典獄長計畫不完善,或是軍官靠能力解決? 10/26 11:16
都是
→ cin66887: 典獄長是不法行為做完後,想滅口軍官,才謀劃暴動? 10/26 11:18
否
推 cin66887: 典獄長誤會軍官...? 10/26 16:45
是
→ cin66887: 軍官的背景/身分重要嗎? 10/26 16:47
不重要
→ cin66887: 典獄長認為軍官是自己或者被人"蓄意"調過來的? 10/26 16:48
否/是!
推 cin66887: 典獄長認為軍官是被人派來監視他的? 10/26 18:19
是的！為什麼典獄長會這麼認為？
推 cin66887: 將軍官調過來的人,重要嗎? 10/26 18:21
不重要
→ cin66887: 典獄長的不法行為是逃稅/收賄/聚賭? 10/26 18:23
→ cin66887: 阿阿~~不法行為不重要啊!!!(抱頭打滾) 10/26 18:23
XD 就當作他都有做好了(欸?
→ cin66887: 暴動失敗後,典獄長覺得自己的不法行為暴露了? 10/26 18:24
是
這題出的不好，感覺後半段有點多餘嗚嗚嗚，猜出為何典獄長想殺軍官即可。
推 windswith68: 因為軍官是被特別派到島上的？認為他是高層的人？ 10/26 18:42
否/可以說是高層的眼線
推 windswith68: 軍官做了什麼讓典獄長以為他是來監視的嗎？ 10/26 18:44
無
推 bt123456750: 軍官和高層有親戚關係？ 10/26 19:40
無
推 rekku: 是因為"參事官"這個官位怎麼看都不像是給戰功彪炳的人嗎? 10/26 19:45
很接近!! 但不是因為官位!
推 windswith68: 參事關是文官？ 10/26 21:23
不重要
推 shanshan: 年輕軍官是否跟高層有親戚關係/血親關係？典獄長是透過 10/26 21:41
無/無 年輕軍官和高層沒有關係
→ shanshan: 聽到對話/信件/任何傳媒誤會軍官? 10/26 21:41
不重要
→ rekku: 是因為派發偏僻的地方，不是給戰功彪炳的人的待遇嗎? 10/26 22:40
是，好像可以湯底了~!
推 fireray: 軍官無意間講到關鍵字讓典獄長懷疑？ 10/26 22:53
否
推 megane0325: 高層懷疑典獄長與犯人有勾結不法行為，認為立下彪炳 10/26 23:03
→ megane0325: 的戰功的軍官有能力自保並且從參事官職務尋找不法證 10/26 23:03
→ megane0325: 據? 10/26 23:03
否，高層和軍官沒有關係
推 rekku: 典獄長因為害怕自己的不法行為被揭發，又得知新來的軍官戰 10/26 23:10
→ rekku: 功彪炳，應該不會被派來偏僻之處任職，便懷疑軍官是高層派 10/26 23:11
→ rekku: 來的眼線，就想藉由暴動來謀殺這位軍官，但最後失敗了，典 10/26 23:11
→ rekku: 獄長最後也被查出有不法行為，典獄長因為自己被揭發弊案就 10/26 23:12
→ rekku: 自盡了。 10/26 23:12
恭喜湯底\^0^/
簡單說，就是典獄長自己作賊心虛...
※ 編輯: applecidar (220.136.109.251), 10/26/2015 23:16:28