[來玩] 天壤之別(慢慢ing)

[aedtw (趙杯~)]

精華區題號：（新題目可省略）


題目：

十年之前 她受到了英雄式的採訪


十年之後 她受到了法律上的懲罰


備註：

有沒有很壓韻的題目XD  試還原故事

======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)======

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.237.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1457378125.A.A88.html
→ bcatt: 與歷史事件有關係嗎?
沒有關
→ bcatt: 她的身份/職業重要嗎?
不重要
→ bcatt: 除了她之外，還有其他重要角色嗎?
有 兩個很重要
→ bcatt: 背景是西方/東方? 年代重要嗎?
西方 年代應該算要猜 但沒有特別重要
推 temperamenta: 受到懲罰的原因和受到採訪的原因相同嗎?
有相關！
→ bcatt: 她被採訪的原因是救了某人或某物嗎?
不是
→ temperamenta: [聊] 帽帽~~~ (揮手
→ bcatt: [聊] 栗子~~~ (用力揮)
推 rekku: [聊]帽帽~~~ 栗子~~~ (雙手揮)
我也要  帽帽~栗子~~空空~~~ (揮手揮手揮手揮手)
→ temperamenta: 她被採訪的原因在十年前/十年後犯法嗎?
她被採訪是因為十年前~
推 temperamenta: 她傷害了某人/某生物/某物品嗎?
某人  但動詞要改
→ temperamenta: 她在十年後又做了類似的事嗎?
沒有
推 bcatt: 十年前她做的行為並不算違法嗎?
算
→ bcatt: 十年前她做的違法事情沒有被人發現?
有被發現只是...
→ bcatt: 兩個重要角色是人嗎? 與她的關係重要嗎?
是人 重要！
→ habodaha: 真實事件嗎？虛構故事？
真實事件
※ 編輯: aedtw (118.160.237.146), 03/08/2016 03:46:44
→ habodaha: 女子欺騙了某特定人物/某特定團體/一般普羅大眾?
所有人。
推 temperamenta: 殺害嗎 QAQ? 還是幫助? (方向完全相反了XDD)
殺害
※ 編輯: aedtw (118.160.237.146), 03/08/2016 03:56:18
推 bcatt: 兩個角色的性別/職業/身份重要嗎?
性別重要/職業不重要/身份重要
※ 編輯: aedtw (118.160.237.146), 03/08/2016 04:00:11
推 temperamenta: 大家認為她殺人是出於自衛嗎?被殺的人是男/女?
是！   厲害欸！  男
推 rekku: 跟十年間的法律更改有關係嗎?
沒有
推 habodaha: 她殺的對象是丈夫/父母/子女？
都不是
※ 編輯: aedtw (118.160.237.146), 03/08/2016 04:16:48
推 carsun0412: 女子是刻意殺人嗎
是
推 habodaha: 她殺害的對象是陌生人/親友/鄰居/老闆/同事?
鄰居
推 bcatt: 兩個人都死掉了嗎?
沒有
→ bcatt: 兩個人都是男性嗎? 還是一男一女?
是/不是
推 temperamenta: 十年後才發現證據證明她不是自衛殺人的嗎?
是！
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 12:34:51
推 rekku: 是另一角色發現證據的嗎?
不是
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 12:53:41
推 bcatt: 死者鄰居是在她家/自己家裡/其他地方被殺
→ bcatt: 的嗎?
她家
→ bcatt: 另一角色與死者鄰居的關係重要嗎?
無法回答
→ bcatt: 另一角色與女子是親人/朋友/戀人/鄰居關
→ bcatt: 係嗎?
嗯....應該都不太算
→ bcatt: 發現的證據是在死者身上/某物品/某影像或
→ bcatt: 聲音紀錄嗎?
「某物品」（有更新）
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 13:08:27
→ bcatt: 死者鄰居到她家，是不請自來/受到邀請的
→ bcatt: 嗎?
受到邀請
→ bcatt: [聊] 因為手機app的關係偶的推文都被截短短的 :p
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 14:16:32
推 temperamenta: 死者有對她做出攻擊行為嗎？
沒有
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 15:27:07
推 bcatt: 女子邀請死者到家裡原因重要? 請吃東西/請求協助/純粹作客?
還好/請求協助
→ bcatt: 她殺死者的原因重要嗎? 跟金錢/感情/嫁禍/意外有關?         03/08 15:46
當然重要/嫁禍跟其他
→ bcatt: 死者的死法重要嗎?
可猜
→ bcatt: 女子殺死者時，已經認識另一角色了嗎?
是
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 15:51:30
推 bcatt: 她討厭死者嗎? 有復仇的目的嗎?
沒有/無
推 rekku: 死者的死法是 砍殺/勒死/刺穿/中毒/燒死/掉落/重擊 嗎?
都不太對
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 16:11:19
推 bcatt: 女子欲嫁禍給死者的事，與另一角色有關嗎?
有關！
→ bcatt: 女子假裝自衛的方法是裝作要被死者性侵/暴力相向嗎?
應該算暴力相向
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 16:26:41
推 yehmei0102: 另一角色是女子的同事/同學/學長姊/學弟妹/老師嗎？
→ yehmei0102: 另一角色是女子的學生嗎？
都不是
→ yehmei0102: 另一角色是女子的仇人嗎？
算仇人 只是這不是真正的關係
→ yehmei0102: 另一角色在女子殺人時在場嗎？                        03/08 16:33
否
→ yehmei0102: 另一角色有目睹女子殺人嗎？
否
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 16:44:09
→ yehmei0102: 另一角色是女子的前夫/前男友/債主嗎？
前夫！
→ yehmei0102: 另一角色有被女子嫁禍嗎？
有喔
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 16:48:31
推 bcatt: 女子有懷孕嗎?身上有傷嗎?有的話是自己/死者/另一角造成的?
否/是/自己造成
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 17:02:05
→ yehmei0102: 有想到疑似的出處XD
咦 真的嗎科科
→ yehmei0102: 女子嫁禍前夫的方法重要嗎？
重要
→ yehmei0102: 可以私信問問看我對出處的猜測對嗎？XD
歡迎私信
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 17:02:53
→ bcatt: 女子本身有犯罪所以將罪刑嫁禍給死者跟前夫嗎?
請定義犯罪 如果是殺人前是沒有的
→ bcatt: 嫁禍給前夫比嫁禍給死者早/晚/同時?
同時。
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 17:25:03
推 bcatt: 前夫被嫁禍後的下場重要嗎? 有前科紀錄/
→ bcatt: 坐牢/殘疾嗎?
還好。沒前科
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 17:41:41
推 yehmei0102: 前夫有報復嗎？
算有
→ yehmei0102: 女子向警方說死者被殺時前夫在場嗎？
不在
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 18:01:51
推 yehmei0102: 前夫報復的方式重要嗎？
重要（但其實也不算報復.）
→ yehmei0102: 前夫被傢禍後被當成殺人兇手嗎？
不是
推 yehmei0102: 死者的死法是悶死嗎？
不是
→ yehmei0102: 女子殺死者時，和前夫還是夫妻關係嗎？
不是
→ yehmei0102: 女子和死者有感情關係/交往過/外遇/肉體關係嗎？
不清楚

還有一個打醬油的角色。
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 19:09:48
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 19:10:27
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 19:33:18
推 bcatt: 女子弄傷自己是為了讓大家相信自己被死者暴力相向嗎?
是喔
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 20:17:09
→ yehmei0102: 前夫被傢禍為死者的同夥嗎？
是喔！
→ yehmei0102: 女子受傷可以獲得保險理賠嗎？
不是重點
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/08/2016 21:54:26
推 yehmei0102: 女子殺死者是為了滅口嗎？
不是 是為了其他原因
推 yehmei0102: 死者曾經發現女子的秘密嗎？
不是
→ yehmei0102: 死者和女子曾經合夥犯罪嗎？
否
→ yehmei0102: 女子和前夫離婚的原因重要嗎？
可猜
→ yehmei0102: 女子和前夫結婚/離婚的時間點重要嗎？
還好
→ yehmei0102: 女子和前夫有小孩嗎？重要嗎？
有/重要吧
推 windswith68: 這湯埋在一堆答案中...現在才發現@@
推 windswith68: 醬油腳色與死者/主角/前夫有關？
友人猜到了 看樓上的樓上
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 12:16:31
推 bcatt: 小孩死了嗎? 小孩在女子離婚後是跟著爸爸
→ bcatt: /媽媽?
活著/跟爸爸
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 12:38:25
推 yehmei0102: 爸爸有虐待小孩或對小孩不好嗎？
沒有
→ yehmei0102: 女子嫁禍前夫的理由跟小孩有關嗎？
有！
→ yehmei0102: 女子殺害死者的理由跟小孩有關嗎？
有！
→ yehmei0102: 死者有曾經威脅女子嗎？
沒有
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 13:43:54
推 temperamenta: 女子希望得到小孩的監護權嗎？
是的！！！！
推 temperamenta: 前夫和死者原本認識嗎？關係重要嗎？
不認識
推 yehmei0102: 死者認識女子的小孩嗎？
不認識
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 14:27:27
→ yehmei0102: 死者見過女子的小孩嗎？
沒見過
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 14:30:38
推 yehmei0102: 女子嫁禍前夫和死者聯手對女子暴力行為，以
→ yehmei0102: 拿回小孩的監護權？
重點不是暴力 是_____
→ yehmei0102: 前夫十年後報復女子，是為了拿回小孩監護權嗎？
報復= 爭取監護權。
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 14:40:49
推 yehmei0102: 死者身上的證據是女子是身體的某部分嗎？
不是
→ yehmei0102: 例如指甲/頭髮/皮屑/血跡？
不是
→ yehmei0102: 死者身上的證據是女子的所有物嗎？
→ yehmei0102: 死者身上的證據是證明女子有邀請死者到家中嗎？
不是。是證明別的事
→ yehmei0102: 女子嫁禍前夫搶劫她的錢？
不是
→ yehmei0102: 女子嫁禍前夫對她性侵？
不是
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 15:01:36
推 yehmei0102: 死者身上的證據是證明死者是被偷襲嗎？
不是
→ yehmei0102: 死者身上的證據是證明死者沒有使用暴力嗎？
不是
推 yehmei0102: 死者身上的證據物品需要插電/裝電池嗎？
不用
→ yehmei0102: 死者身上的證據物品材質重要嗎？木頭/金屬/布/紙？
有紙有金屬
→ yehmei0102: 塑膠/玻璃/石頭/動物/植物？
→ yehmei0102: 死者身上的證據十年前沒有被發現嗎？
有被發現
→ yehmei0102: 小孩在女子殺人時有在場嗎？有目睹殺人嗎？
沒有
→ yehmei0102: 死者身上的證據擁有者是女子/死者/前夫/其他人？
女子的（吧）
→ yehmei0102: 女子和前夫離婚的原因是錢/外遇/家暴/婆媳問題？
外遇兼危險行為
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 17:41:44
推 yehmei0102: 前夫的危險行為是指對前夫本人有危險/對路人有危險？
→ yehmei0102: 對小孩/女子有危險？
對前夫有危險
→ yehmei0102: 前夫的危險行為是打架/吸毒/賭博/酗酒？
前提錯誤
→ yehmei0102: 死者身上的物品有文字嗎？文字內容重要嗎？
有/重要
→ yehmei0102: 死者身上的證據是生活用品/文具/裝飾品/辦公用品？
文具/辦公用品
→ yehmei0102: 死者身上的證據是筆記本/行事曆/名片？
筆記本！！！
→ yehmei0102: 前夫的危險行為是飆車/加入幫派/其他觸犯行為嗎？
前提錯誤
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 19:55:37
推 yehmei0102: 危險行為是女子的危險行為？
是！
→ yehmei0102: 外遇的人是女子/前夫外遇？
女子
→ yehmei0102: 女子的危險行為是打架/吸毒/賭博/酗酒？
比打架還誇張
→ yehmei0102: 女子的危險行為是飆車/加入幫派/其他觸犯行為嗎？
不是
→ yehmei0102: 筆記本的文字是中文/英文/日文/韓文/數字/其他語言？
英文
→ yehmei0102: 筆記本的證據字數是<50或>50？
前提錯誤
→ yehmei0102: 筆記本上面的文字是女子/前夫/死者/其他人寫的？
死者
→ yehmei0102: 筆記本上的證據是需解密的密碼嗎?
不用
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 21:08:40
推 yehmei0102: 筆記本上面的文字是用鋼筆/鉛筆/原子筆/血書寫的？
筆 什麼筆不重要
→ yehmei0102: 女子的危險行為是殺人/砍人/械鬥？
接近殺人
→ yehmei0102: 女子的危險行為是家暴？
不太算
※ 編輯: aedtw (101.12.50.56), 03/09/2016 21:56:47
推 yehmei0102: 這個接近殺人的行為在殺死死者前發生過1/2/3+次？
1次
推 yehmei0102: 這個接近殺人的行為對象是前夫/死者/小孩/其他人？
前夫
→ yehmei0102: 女子的危險行為是自殺嗎？
不是
→ yehmei0102: 女子的外遇對象重要嗎？
不重要
→ yehmei0102: 筆記本的英文是詩/文章/句子/片語/破碎單字/破碎字母
→ yehmei0102: ？
幾個句子
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/09/2016 23:34:02
推 temperamenta: 太久沒爬文了, 以下我們猜出來的內容對嗎?
→ temperamenta: 由於女子的外遇 + 危險行為, 她與前夫離婚了,
對
→ temperamenta: 為了奪回孩子的監護權, 她邀請鄰居來家裡,
對
→ temperamenta: 殺害他之後, 偽裝成自衛殺人並嫁禍給前夫,
不對
→ temperamenta: 受到英雄式的採訪+得到了監護權.
對
→ temperamenta: 十年後,在死者身上的筆記本發現了幾句話,
不對
→ temperamenta: 成為女子謀殺的證據, 女子被定罪+前夫拿回監護權?
後面對
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/10/2016 07:35:52

尚未猜到部分：
1.到底他嫁禍前夫什麼？
2.邀請他來家裡之後有做什麼？
3.筆記本到底寫了什麼？
4.筆記本真正成為女子謀殺罪成立的證據在哪裡？
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/10/2016 07:41:30
推 temperamenta: 女子邀請鄰居時就想殺他了嗎?
對
→ temperamenta: 筆記本上的話十年前就被發現了嗎?
是
推 temperamenta: 前夫被嫁禍指使死者做了什麼事嗎?
是！
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/10/2016 08:14:32
推 temperamenta: 前夫被嫁禍指使死者對女子暴力相向嗎?
不是
→ temperamenta: 十年前後對於筆記本上的話的解讀方式變了嗎?
不對 解讀沒任何問題
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/10/2016 09:10:52
推 temperamenta: 十年前後對於筆記本的歸屬/寫字的人認定變了嗎?
歸屬變了
→ temperamenta: 鄰居到女子家裡以後他們有用到筆記本嗎?
有
→ temperamenta: 被嫁禍的內容與離婚原因/小孩有關嗎?
沒有
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/10/2016 13:58:54
推 temperamenta: 筆記本上有求救訊息/遺書/犯罪計畫嗎？
皆否
推 temperamenta: 筆記本十年前被認為是死者的，十年後發現是女子的
→ temperamenta: 嗎？
對！！
※ 編輯: aedtw (49.215.50.23), 03/10/2016 16:13:16
推 bcatt: 前夫被嫁禍指使死者做的事，與筆記本上的句子有關係嗎?
有喔
→ bcatt: 筆記本上的文字跟食/衣/住/行/育/樂相關?
都不算
→ bcatt: 前夫被嫁禍的方法也跟筆記本內的文字內容有關嗎?
有
→ bcatt: (應該說前夫被嫁禍成死者同夥的依據，與筆記本內容有關嗎?)
有
※ 編輯: aedtw (101.8.66.73), 03/10/2016 22:00:37
推 bcatt: 筆記本內容是日記/簡報書籍的速記/某事的紀錄嗎?
紀錄某事
※ 編輯: aedtw (101.8.66.73), 03/10/2016 23:51:20
推 temperamenta: 紀錄內容有提到前夫/殺人嗎？
有！
→ temperamenta: 句子是死者寫的？是女子逼他寫的嗎？
是！/是！！
※ 編輯: aedtw (118.169.210.24), 03/11/2016 01:36:15
推 shin17: 前夫被嫁禍 指使鄰居去殺女子嗎？
對 是去殺女子 (這裡有更正)
※ 編輯: aedtw (118.169.210.24), 03/11/2016 02:30:27
推 shin17: 上面的空格是 強暴/非禮？
都不是
※ 編輯: aedtw (118.169.210.24), 03/11/2016 03:02:05
推 temperamenta: 恐嚇/勒索嗎?
不是
→ temperamenta: 紀錄內容就是前夫指使鄰居去____女子嗎?
欸 類似 但不太對
推 shin17: 證據是 在筆記本上找到原隸屬人的證明嗎？
對
→ shin17: 還是找到其他可證明不是鄰居自己寫的東西，如：錄影、錄
→ shin17: 音
沒有
※ 編輯: aedtw (49.215.50.125), 03/11/2016 15:01:00
推 shin17: 前夫被嫁禍指使鄰居去 騷擾/誘拐/傷害/搶奪 女子嗎？
都不太對..
※ 編輯: aedtw (114.45.129.117), 03/11/2016 21:12:27
推 windswith68: 類似前夫陷害鄰居去____女子嗎？
前夫沒陷害
推 windswith68: 內容寫前夫告訴鄰居女子喜歡他？
不是
推 shin17: 證據是 印章/指紋/DNA/購買證明嗎？
不是
→ shin17: 筆記本上除了那幾個句子，還有其他文字、圖畫嗎？
沒有只有句子
※ 編輯: aedtw (114.45.129.117), 03/11/2016 23:55:22
推 shin17: 嫁禍前夫不適任爸爸的角色？
對！
推 shin17: 紀錄內容是「他（前夫）要我去他前妻家___她」這種嗎？
抱歉  我更正了  是去殺害她沒有錯
※ 編輯: aedtw (114.45.129.117), 03/12/2016 03:17:14
推 temperamenta: 所以女子邀請鄰居來她家以後,
→ temperamenta: 逼迫鄰居在女子自己的筆記本上寫下
→ temperamenta: "他要我去他前妻家殺害她" 的內容,
→ temperamenta: 然後把鄰居殺掉, 偽裝成自衛殺人, 嫁禍給前夫?
對 ！ 這裡都對
推 temperamenta: 證據是在原本那本筆記本上發現的嗎?
→ temperamenta: 證據和筆記本的外觀/狀態/價錢有關嗎?
都不是/不是在筆記本上發現的。但筆記本就是指認老婆是兇手關鍵.so why?
※ 編輯: aedtw (101.8.66.29), 03/12/2016 09:28:32
推 temperamenta: 證據是證明筆記本不可能是鄰居的, 還是是女子的?
欸都 都不太對
→ temperamenta: 發現女子少了一本筆記? 發現鄰居還有一本筆記?
不是
推 shin17: 其實鄰居不會寫字，從來沒有筆記本？
不是
※ 編輯: aedtw (101.8.50.100), 03/12/2016 11:07:39
推 shin17: 小孩長大了出來指認？
不是
推 shin17: 這本筆記本是普通的筆記本嗎？（普通：隨便一本都可以）
對
推 shin17: 還是女子獨有的/自己做的？
不是
※ 編輯: aedtw (101.8.50.100), 03/12/2016 12:06:02
推 temperamenta: 證據是和女子有關還是鄰居？
女子比較多
推 bcatt: 女子擁有很多本相同款式的筆記本嗎?
沒有
推 windswith68: 跟當時使用的筆有關係嗎？                           03/12 20:45
沒有

思考一下 有刑案發生會出現什麼
※ 編輯: aedtw (49.215.50.27), 03/12/2016 22:52:59
推 shin17: 跟做筆錄/訴訟有關嗎？
不是 但誰做筆錄。
→ shin17: 跟法醫/驗屍報告有關嗎？
不是
※ 編輯: aedtw (49.215.50.27), 03/12/2016 23:22:26
推 shin17: 跟警察有關嗎？
有！
※ 編輯: aedtw (36.224.128.226), 03/13/2016 00:31:26
推 bcatt: 跟筆記本上面的指紋有關係嗎? 前面幾頁都
→ bcatt: 只有女子的指紋?
沒關係/不是
推 temperamenta: 是警察發現了十年前沒發現關於女子的事，和筆記本
→ temperamenta: 有關係嗎？
不是，不是
※ 編輯: aedtw (36.224.128.226), 03/13/2016 12:25:15
推 shin17: 證據是警察發現的嗎？
是！ 所以筆記本是證__（提示）
→ shin17: 警察重審案件發現疑點嗎？
對！
※ 編輯: aedtw (180.206.1.154), 03/13/2016 16:58:30
推 shin17: 筆記本是證物/證詞？
證物
※ 編輯: aedtw (180.206.1.154), 03/13/2016 19:40:26
推 shin17: 所以要猜警察為什麼用筆記本推翻案件嗎？
→ shin17: 那我整理一下我們目前對筆記本所知道的：
→ shin17: 筆記本是在死者（鄰居）身上發現的
→ shin17: 十年前已經發現這個證物
→ shin17: 並且上面只有死者所寫下的幾行文字
→ shin17: 內容是「男子要我去殺他前妻」
到這裡對
→ shin17: 而十年後警察重新研究了這個案子，發現筆記本是很大的疑點
推 shin17: 並用筆記本推翻了案件。
欸都 第二句不對
※ 編輯: aedtw (180.206.1.154), 03/13/2016 21:27:21
推 shin17: 所以警察在某處覺得可疑，然後用筆記本當作證物去推翻案
→ shin17: 件？
不是
推 shin17: [聊] 總覺得我又繞回原點了 ><
推 shin17: 疑點在於發現筆記本持有人不是死者嗎？還是這是推翻後的
→ shin17: 結果
推翻後的結果
※ 編輯: aedtw (180.206.1.154), 03/14/2016 00:32:34
推 shin17: 筆記本沒有任何疑點嗎？
本身沒有
推 shin17: 疑點在於 女人做了什麼/案發現場/女人的家裡？
做了什麼
推 temperamenta: 疑點是在女子/鄰居身上？
女子
※ 編輯: aedtw (180.205.139.218), 03/14/2016 17:35:14
推 bcatt: 是因為女子很清楚知道筆記本內的內容嗎?
有些類似 但不太對
→ shin17: 案發現場時，女子主動跟警察提前筆記本的事情
時間點不對
※ 編輯: aedtw (180.205.139.218), 03/15/2016 01:13:15
推 temperamenta: 是因為女子說出鄰居是被前夫指使的嗎?
不是
推 windswith68: 筆記本寫下了不可能發生的事情嗎？
不是  想想筆記本如果寫下了前夫指使鄰居怎麼樣的話  會發生什麼事呢？ (除了鄰居去
他
(有警察的情況)
※ 編輯: aedtw (114.45.128.178), 03/15/2016 12:46:02
推 shin17: 警察去訊問前夫，發現前夫什麼都不曉得？
對 但應該不止這樣
※ 編輯: aedtw (114.136.121.161), 03/15/2016 13:45:26
推 temperamenta: 警察發現前夫和鄰居不認識對方嗎？
對 回到女子到底怎麼被發現的吧
※ 編輯: aedtw (114.136.121.161), 03/15/2016 15:33:33
推 shin17: 警察問過前夫後再去訊問女子，女子卻先提到筆記本就是證
→ shin17: 據？
時間點不對 差點對！
※ 編輯: aedtw (180.205.130.51), 03/15/2016 16:44:04
推 shin17: 時間點是在十年後嗎？
是！
→ windswith68: 是因為女子/前夫而被發現？
被發現什麼
※ 編輯: aedtw (118.169.212.3), 03/16/2016 04:43:46
推 temperamenta: 十年後警察發現女子知道她不應該知道的事?
對
→ temperamenta: 女子被發現知道筆記本的存在/的內容?
存在的事
推 shin17: 十年後女子做了什麼讓警察起疑嗎？還是警察主動審案再去
→ shin17: 找女子訊問？（我想問的是先後順序
沒/是

大家整理一下吧 整理完湯底！
※ 編輯: aedtw (180.205.130.51), 03/16/2016 11:52:22
推 shin17: 十年前，女子因暴力事件與前夫離婚，前夫取得了孩子撫養權
→ shin17: ，為了把孩子拿回自己手裡，女子計劃了一場陰謀：女子把鄰
→ shin17: 居找來家裡作客，並逼迫他在女子的筆記本上寫下「男子要
→ shin17: 我殺了他前妻」，然後殺了鄰居，並把自己弄得渾身傷，再
→ shin17: 把筆記本放在死者鄰居身上，最後報警處理，使警方認為自己
→ shin17: 是自衛殺人。警方在死者身上找出筆記本，並且發現了那段
→ shin17: 文字，因此找來了前夫訊問，但前夫卻不曉得這件事，也不認
→ shin17: 識死者，但最後還是剝奪了前夫對孩子的扶養權，女子順利得
→ shin17: 到孩子。過了十年，警察主動重新研究這個案子，發現事有
→ shin17: 蹊蹺，便把女子找來訊問，本應不知道筆記本存在的女子，卻
→ shin17: 先主動提出，筆記本是前夫迫害自己的證據，警察立即翻案，
→ shin17: 將女子逮捕歸案，孩子撫養權最終也回到前夫身上。
很完整的湯底 恭喜！！
推 bcatt: 幫杯杯變紅色！
甜笑
推 temperamenta: 爆了爆了！
啊～～～～斯
推 shin17: 經過好幾天的努力總算爆了！
見紅了（羞
推 rekku: 見紅大喜!!
耶（拉手轉圈圈）     ！
※ 編輯: aedtw (49.216.50.73), 03/16/2016 15:38:21
推 windswith68: 哇！