推 aedtw: 被綁的是人嗎 ？ 告示內容有綁架兩個字ㄇ03/10 07:33
不是 XD . 否.
推 aedtw: 肉票有生命嗎？是動物嗎？03/10 07:42
肉票無生命無意識
感覺這湯進展會很快 XD
→ shin17: 綁匪是人嗎？告示是綁匪貼的嗎？03/10 07:47
綁匪是人, 告示不是綁匪貼的
推 Leorz: 一種比賽？03/10 07:57
否, 以綁架的定義來說, 這碗湯真的有綁架事件發生
(肉票無生命這點不算的話 XD)
推 Romia: 肉票是食物?03/10 08:22
是!!
推 windswith68: 重要人有1/2/3/4個？03/10 08:26
兩人
推 shin17: 地點重要嗎？ 03/10 08:36
重要
推 windswith68: 肉要花錢買嗎？03/10 08:58
不太懂問題的意思??
→ windswith68: 一人是吃肉者，一人是交涉者嗎？03/10 08:58
可以這麼說,
其實肉票不全是肉不過我們就當它是肉吧~
推 Romia: 三明治? 公司? 共用冰箱?03/10 09:24
是!! 是!! 是!!
厲害 XD
推 windswith68: 食物是吃東西者/交涉者買的？03/10 09:29
前提錯誤
推 yehmei0102: 三明治是某個人自己製作的？03/10 09:54
是的
推 zmnxcbv12697: 肉票跟綁匪關係重要嗎?家人?同事?03/10 09:54
肉票是三明治歐~
→ zmnxcbv12697: 哈哈打錯 我是要問交涉者跟綁匪03/10 10:00
是同事!
推 Romia: 不是厲害，是我看過，所以先不猜啦！03/10 10:01
喔喔, 好~ 下次再來喝湯吧wwww
推 windswith68: 三明治是屬於交涉者的嗎？03/10 10:27
是的
推 windswith68: 告示是一張紙條嗎？03/10 10:36
是的!
→ windswith68: 告示是交涉者寫的嗎？03/10 10:36
是的!!
→ windswith68: 告示演變成綁架案是因為文字解讀錯誤嗎？03/10 10:40
沒有喔, 可以猜猜告示的內容.
→ windswith68: 告示是叫別人不要吃/告訴大家隨便吃？03/10 10:44
告訴別人不要吃有沾上邊, 不過不全對.
推 windswith68: 三明治是健康的三明治嗎？/有弄髒/過期嗎？03/10 10:57
是個非常健康有活力的好吃三明治 (誤)
→ windswith68: 告示有污蔑三明治的行為嗎？03/10 10:57
沒有~ 是因為發生了某件事才貼告示的
推 windswith68: 某件事是三明治不見了嗎？03/10 11:09
是!!!
推 jefftie2000: 告示裡有"三明治"三個字嗎03/10 11:09
有喔
推 jefftie2000: 告示是叫偷拿三明治的人把三明治放回冰箱嗎03/10 11:13
是!!!!!
推 carsun0412: 三明治被綁匪吃掉了嗎QQ03/10 11:18
是的
→ carsun0412: 交涉是指張貼告示嗎
03/10 11:20
是！
→ carsun0412: 嗚嗚不小心手殘了對不起03/10 11:20
沒關係 :D
推 windswith68: 綁匪有把三明治/任何其他東西放回去嗎？03/10 11:20
否/否, 但是他有作其他事
推 jefftie2000: 綁匪看到告示時已經把三明治吃了?03/10 11:35
否
→ jefftie2000: 綁匪是故意拿走三明治還是不小心拿錯?03/10 11:37
他超故意
推 jefftie2000: 綁匪看到告示之後才把三明治吃了? 03/10 12:08
他遲早也會吃的
推 windswith68: 綁匪把告示改掉了嗎？ 03/10 12:30
否
推 carsun0412: 三明治被拿走是在貼告示前嗎03/10 12:31
是的！
推 windswith68: 綁匪要求贖金嗎XD03/10 12:52
是的！他要求十塊錢 (美金) XD
設定已經出來很多了，接下來剩下的是：
交涉的方式？
肉票逐步陷入危險是指？
證據是什麼？
推 rekku: 交涉方式是在告示的紙上寫上贖金嗎?03/10 13:06
有點類似不過不是
→ rekku: 肉票逐步陷入危機是指綁匪要求交付贖金的倒數計時嗎?03/10 13:07
是！
→ rekku: 證據是垃圾桶內的三明治包裝膜嗎?03/10 13:08
不是，證據與交涉方式有關
→ windswith68: 三明治快過期了嗎？03/10 13:10
沒有 XD
推 imR: 剛進來看到三明治公司公共冰箱就不能玩了...03/10 13:31
哈哈
推 bcatt: 證據與筆跡/印章有關係嗎?03/10 13:38
否，不過方向很好
→ bcatt: 交涉是兩人一直貼新的紙條嗎?03/10 13:39
是的！到底有沒有在上班啊！？
推 bcatt: 證據與紙條的用紙有關嗎?03/10 13:50
否
→ windswith68: 交涉者有殺價嗎？03/10 13:56
否，綁匪貼的紙條比較重要
推 shin17: 證據與張貼時間有關嗎？03/10 14:02
否
推 bcatt: 證據與文字/符號有關係嗎?03/10 14:08
嗯... 算否 / 否
推 carsun0412: 紙條中有提到交贖金的地點嗎03/10 14:29
有但是不重要
推 rekku: 證據與 說話/不在場反證明/監視器/證人 有關嗎?03/10 14:30
推 windswith68: 證據是三明治殘渣/生理反應嗎？03/10 14:34
→ bcatt: 證據與綁匪的習慣用語有關係嗎?03/10 14:34
皆否, 證據和紙條有關但不是上面猜過的
"紙條" 這個詞可能有點誤導性，
其實就是普通的紙，然後...
推 windswith68: 有膠帶？是廢紙嗎？便利貼？ 03/10 14:42
否，是全新的白紙
推 Romia: 和列印有關？ 03/10 14:50
是！內容是綁匪用公司印表機印的 -_-
整理一下就湯底～
推 rekku: 原來是利用列印記錄找到的嗎? XD03/10 14:58
是啊 XD
※ 編輯: temperamenta (166.176.185.175), 03/10/2016 15:08:00
推 jefftie2000: 主角發現他的三明治不見了 所以在冰箱上貼告示03/10 17:52
→ jefftie2000: 叫拿走三明治的人放回去 一段時間之後綁匪用紙條回復 03/10 17:53
→ jefftie2000: 在用紙條交涉一段時間之後 主角偶然打開了公司電腦的03/10 17:54
→ jefftie2000: 列印紀錄 因此發現了是誰拿走了三明治03/10 17:54
辛苦了，恭喜湯底 :) !
晚一點貼解答.
※ 編輯: temperamenta (166.176.185.175), 03/10/2016 23:48:24