→ paul324: 有奇幻？湯裡有0/1/2/3+個重要角色？04/17 17:01
無；並無特定人數，但有一個重要角色（已更改）
推 cat91: 這法案真實存在於世界上嗎?04/17 17:01
我沒仔細查證，但據說有
→ paul324: 法案的規範導致越來越少人死於非命？04/17 17:01
是
→ paul324: 題目死於非命的定義與一般人直觀看法相同嗎？04/17 17:02
是
推 rekku: 法案讓犯罪人數 增加了/減少了 嗎?04/17 17:02
否；否
推 xxxxx919: 人口有越來越少嗎？04/17 17:04
無
推 paul324: 法案屬於刑法/特別刑法性質嗎？(條文內有包含刑罰的法)04/17 17:04
否；否
推 cat91: 新加坡鞭刑?04/17 17:05
否
推 xxxxx919: 犯罪者會被永久隔離？04/17 17:06
否
→ cat91: 我沒看到樓上OAO04/17 17:06
→ cat91: 湯底是法案是什麼嗎?04/17 17:06
不用猜出法案名稱
推 rekku: 法案公布後，更多人小心翼翼的行事了嗎?04/17 17:06
否，不是主因
推 paul324: 法案是基於保護被害者的角度？放寬正當防衛的範圍/手段04/17 17:07
→ paul324: 之類的？或開放人們用某種手段保護自己(攜帶槍械之類) 04/17 17:08
是；皆否；算是，但不是攜帶槍械（且這個角度可能誤導）
推 paul324: 法案是對犯罪者給予刑罰以外的懲罰？(公布姓名相片之類) 04/17 17:11
否
剛剛的重要角色我重新回答，有一個不特定的重要角色
推 xxxxx919: ［聊］突然想到國際殺戳日這部電影04/17 17:12
我之前有出過類似的湯唷（羞）
推 zoelee: 是有關交通法嗎？04/17 17:12
否
→ paul324: 本湯與特定型態犯罪有關？或可廣泛適用於各類型犯罪？04/17 17:12
算是，但問題有誤；否
推 rekku: 法案開放社會報復嗎? 04/17 17:12
否
→ paul324: 強制戴安全帽？04/17 17:13
否
→ paul324: 本湯內容與犯罪有關嗎？04/17 17:13
否！
→ zoelee: 所謂死於非命是因為人們死於他人/自己造成的意外或是自己04/17 17:14
自己造成的意外
推 xxxxx919: 案件無減少，只是死亡率下降？04/17 17:14
否，有減少
→ zoelee: 尋死？04/17 17:14
否
→ zoelee: 法條內容是針對犯罪者還是一般民眾？04/17 17:15
某種程度可以說是針對犯罪者，但本湯無犯罪
推 paul324: 本湯內容與故意/過失犯罪有關嗎？(修正一下問題)04/17 17:16
皆否，無犯罪是正確的 XD
→ zoelee: [聊]其實我剛剛第一個想到的也是安全帽法XDD04/17 17:16
不是交通法案，但方向正確
→ zoelee: 所謂的不特定重要角色是指警察/法官/軍人/任何工務員或是04/17 17:17
→ zoelee: 一般非執行公權力的人嗎？04/17 17:18
皆否
推 paul324: 法案是基於勞基法的精神？保護勞動者/其他特定族群/所有04/17 17:21
→ paul324: 國民？ 04/17 17:21
否；保護所有國民
推 xxxxx919: [聊]我要找信的殺戳湯來看！！！（奔走04/17 17:22
請搜尋：完美世界
推 zoelee: 這條法案台灣有嗎？台灣有沒有發生湯中所說的〝因為自己 04/17 17:24
→ zoelee: 造成的意外而死〞的事情？04/17 17:24
應該沒有，我找到的資料是來自國外
推 lautitia: 與安樂死有關嗎？04/17 17:26
否
推 paul324: 重要角色是某種身分/職業嗎？ 04/17 17:27
否；否
推 zoelee: 法案中有明確提到〝重要角色〞嗎？重要角色是因為這條法能04/17 17:28
→ zoelee: /不能做某些事情？04/17 17:28
有；問法有誤
推 ssun: 和旅遊有關? 航空業? 客運? 公車? 鐵路? 船? 04/17 17:28
皆否
→ paul324: 法案保護所有國民，減少他們因某種"特定事故"而死亡的機04/17 17:28
→ paul324: 率？而這種特定事故因時空背景不同，台灣不會出現嗎？04/17 17:29
是；會因時空背景不同而不出現，台灣有沒有發生過我難以回答
→ zoelee: 或是強制一定要做某些事情？04/17 17:29
否
→ paul324: 法案與食/衣/住/行/育/樂有關？ 04/17 17:29
食/住（已更改）
→ zoelee: 這種〝事故〞發生的頻率高嗎？是否有高機率當場死亡？ 04/17 17:32
難以回答，但我猜應該很容易；否，不會當場死亡
推 paul324: 食安相關的法律？04/17 17:33
否
→ paul324: 事故造成的死亡是一瞬間/短時間/長時間累積造成的？04/17 17:34
算是短時間
推 zoelee: 與食品添加物有關嗎？或是誤食某種食物導致死亡？04/17 17:35
否；否
推 rekku: 是關於毒品原料的相關法律嗎?04/17 17:35
否
我再加個與「住」有關好了
→ paul324: 死亡是因為吃進了有毒的某種物質嗎？ 04/17 17:35
否
→ paul324: [聊] 毒品說是"食"感覺好微妙www04/17 17:36
推 Galiburn: 和過敏有關嗎？食物含有花生要標示之類的04/17 17:36
否
→ paul324: 與瓦斯或其他能源有關嗎？04/17 17:38
算有，但不是本體
推 zoelee: [聊]可是吸食毒品不是算犯罪嗎QQ剛開始也是想毒品不過排除04/17 17:38
不是毒品唷！
推 zoelee: 發生地點是在可以煮東西的地方嗎？人死亡原因是火燒房子？04/17 17:42
通常是；否
→ zoelee: 或是跟火災有關？04/17 17:43
否
推 paul324: 造成死亡的原因與瓦斯或其他能源無關？04/17 17:43
無直接相關
推 rekku: 跟餐廳的建築有關係的法律嗎?04/17 17:44
否
→ zoelee: 死亡原因是否為一氧化碳中毒？04/17 17:44
否
→ rekku: 跟廚具有關的法案嗎? (傳說中的廚具X)04/17 17:44
是！
→ zoelee: [聊]越來越好玩了~感覺是很生活的東西但是大家都沒想到XD04/17 17:46
非常生活唷！我是最近才知道的
→ zoelee: 死亡跟廚具有直接關係嗎？04/17 17:48
是
推 paul324: 廚具是鍋/碗/瓢/盆/勺/鏟/刀/砧板04/17 17:49
皆否
推 rekku: 是廚具的安全設計相關法案嗎?04/17 17:50
是！
推 zoelee: 〝重要角色〞是否和〝死於非命〞的人是同一個？04/17 17:50
否
→ zoelee: 是電器類廚具嗎？04/17 17:51
是！
推 zoelee: 上面的法條是說針對〝犯罪者〞，犯罪者同時也是受害者/死04/17 17:54
→ zoelee: 者嗎？04/17 17:54
否
推 paul324: 廚具是瓦斯爐/電子爐/其他提供能源煮東西用的工具？04/17 17:59
皆否
推 lautitia: 抽油煙機/電鍋/微波爐?04/17 18:01
皆否
推 zoelee: 是使用廚具的時候，廚具因本身故障/操作者使用不當/其他原04/17 18:01
→ zoelee: 因而導致的爆炸/內容物跑出/本身被破壞造成的結果導致死亡04/17 18:03
皆否
推 paul324: 廚具本身設計瑕疵導致意外？04/17 18:03
是！
→ zoelee: 嗎？此廚具在一般家庭廚房有1/2/3/4個/以上？ 04/17 18:05
1個（小家庭為例）
推 lautitia: 熱水瓶?04/17 18:05
否
→ zoelee: 發生此意外的人一定會死亡嗎？04/17 18:06
不一定
推 rekku: 是 電磁爐/烤箱/烘碗機/洗碗機/冰箱/果汁機/攪拌機 嗎?04/17 18:07
冰箱！
猜猜死因為何、法案規定什麼
推 paul324: 流理台/廚房的櫃子/其他不直接參予料理過程的設備？ 04/17 18:08
皆否
推 rekku: [聊] 連續猜對信的題目~ 開勳!!!04/17 18:12
推 paul324: 意外死有外傷嗎？是某種有毒物質進入人體？04/17 18:13
否；否
推 zoelee: 規定是否針對冷媒/壓縮機/其他零件的定期作業(更換清潔等)04/17 18:13
皆否（前面有踩到邊）
→ rekku: 跟漏電導致電死人有關嗎?04/17 18:13
否
推 windswith68: 冰箱會爆炸嗎？04/17 18:14
否
→ zoelee: 有關？或是和人們使用習慣有關？04/17 18:15
一般人不會這樣使用...
→ zoelee: 本湯是否有專業知識？04/17 18:16
無，其實都快踩到了！
推 TakoGirl: 冰箱壓死人嗎(?04/17 18:16
否
→ zoelee: [聊]其實我覺得rekku快湯底了XDDD04/17 18:17
推 zoelee: 法案是否規定如果冰箱製造商不遵守某種規定消費者可拒買？04/17 18:21
否
推 cat91: 躲進冰箱冷死了?XD04/17 18:21
接近了！
推 windswith68: 規定是關於冰箱的使用(開關)/擺放位置/裡面擺的東西04/17 18:22
→ windswith68: ？ 04/17 18:22
否
→ cat91: 法案規定不可躲進冰箱?04/17 18:22
否
→ windswith68: 法律是規範民眾/冰箱/製造商/販賣者？04/17 18:22
製造商！
→ cat91: 造成死亡是 外傷/內傷? 04/17 18:23
算內傷
推 zoelee: [聊]躲進冰箱是哪招XDDDDD04/17 18:24
看到答案我也覺得很蠢
→ cat91: 躲進冰箱 餓死/悶死/憋死(?04/17 18:24
悶死！
推 windswith68: 法律規範了製造商使用的零件？還是冰箱的規格/功率/04/17 18:25
→ windswith68: 功能？04/17 18:25
算是功能
→ cat91: 規定製造商不可將 冰箱溫度設太低/空間太大?04/17 18:25
否
→ zoelee: 是否規定冰箱沒有內部可開裝置(避免有人關在裡面)不得販售04/17 18:25
推 paul324: 法案規定冰箱門要可以從內打開04/17 18:25
\兩位正解/
→ paul324: 避免躲進去的人被餓死/凍死/悶死之類 04/17 18:26
→ cat91: [聊] 感覺樓上湯底04/17 18:26
→ zoelee: 那好像叫做安全開關04/17 18:26
→ cat91: 規定冰箱必須可以與外界空氣流通?04/17 18:27
→ zoelee: [聊]可是一般有這種裝置的都是大型冰庫，我還進去實驗過XD 04/17 18:27
因為據說早期家用冰箱不像現在用磁力開關，而是金屬扣環，只能從外打開
在美國1956年以前，常有「冰箱吃人」的事情發生（大多是小孩）
→ zoelee: [聊]不得不說，被關在零下14度的冷凍庫還沒有燈真的很恐怖 04/17 18:29
→ zoelee: [聊]所以一般大型冰庫要有內部緊急開門裝置和內部緊急按鈕 04/17 18:30
推 windswith68: [聊] \堆雪人囉~~~/ 04/17 18:30
→ cat91: 來堆楓林雪人~~~~ 04/17 18:31
→ zoelee: 緊急按鈕是避免開門裝置卡住失效的時候按下，廚房的警示燈 04/17 18:31
→ cat91: 風 04/17 18:31
→ zoelee: [聊]會亮起並發出警報聲，提醒除防人員有人被關在冰庫啦！ 04/17 18:32
→ rekku: [聊] \禁止出不去的寒冰天地/ 04/17 18:33
→ rekku: [聊] 喝起來好冰好舒服的湯:P 04/17 18:34
→ cat91: [聊] \把空空關起來的超大冰箱/ 04/17 18:35
→ cat91: [聊] 沒對到Q口Q 04/17 18:36
推 zoelee: [聊]很好喝的湯,不過關小孩真的很恐怖@@ 04/17 18:38
推 zoelee: 所以所謂不特定的重要角色是指因為被關起來所以死亡的小 04/17 18:40
→ zoelee: 孩囉? 04/17 18:40
推 xxxxx919: [聊]好逗趣的湯底啊，以後偶像劇就不能演女主角被欺負 04/17 18:41
→ xxxxx919: 關冰箱，男主角進去救人取暖兼放閃了（重點錯 04/17 18:41
→ xxxxx919: 順帶一提有去找了殺戳湯XDDDD 結果信已經貼了XDD 04/17 18:42
推 rekku: [聊] 我被關起來了QAQ 04/17 18:52
→ shin17: 回應zeolee：我設定的「重要角色」是冰箱，殺人的是冰箱， 04/17 18:57
→ shin17: 法案規定的主體也是冰箱。 04/17 18:57
※ 編輯: shin17 (1.163.112.116), 10/04/2017 19:06:23