→ megane0325: 故事角色除了老人 是否還有 1/2/3/4+ 位呢?05/20 17:52
2位
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 17:56:14
→ megane0325: 拐杖的血是老人的嗎?05/20 17:55
依比例來說只有2成是老人的血。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 17:57:22
推 vicious7631: 有人死了嘛?05/20 17:56
→ teairet: 老人殺死某人了？05/20 17:57
沒有人死
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 17:58:20
→ teairet: 狗咬了老人，老人用拐杖打死牠?05/20 17:57
哇！是的！
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 17:59:55
推 vicious7631: 2位都是人嘛?05/20 17:59
→ vicious7631: 老人有受傷嘛?有人殘了嘛?05/20 17:59
1位是，1位不是，老人有受傷，老人行動不便。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:01:36
推 vicious7631: 另一位是動物/植物?05/20 18:02
推 megane0325: 另一人是強盜嗎?05/20 18:03
一位是狗，上面有提到，狗咬傷了老人
另一人不是強盜。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:04:25
推 megane0325: 電視有報導 狗/另一人 的事嗎?05/20 18:07
沒有，電視上播的的確是報導。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:09:05
推 teairet: 所以有老人+某人+狗???05/20 18:09
→ teairet: 還是就老人跟狗05/20 18:10
老人，狗，某人(不重要)，這三位
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:12:05
→ teairet: 狗咬傷老人，老人就拿拐杖打狗後下山就醫，看新聞發現原05/20 18:11
→ teairet: 來那隻狗其實是想求救?05/20 18:11
前面是正確的，但新聞不是報導狗想要來求救的事。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:16:00
推 teairet: 不重要的某人是載老人下山嗎？哈05/20 18:16
某人是醫生，好像也不能沒有他，所以就算一位了。(不重要)
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:18:06
→ teairet: 但是報導是跟狗有關沒錯? 05/20 18:16
如果你的意思是狗狗的舉動與新聞播報的事情有沒有關聯的話，是有的。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:22:34
→ megane0325: 看了報導才羞愧的嗎? 05/20 18:19
是的
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:22:59
推 windswith68: 老人有殘疾嗎？05/20 18:23
有，但僅僅是行走不便，須靠拐杖支撐。
→ windswith68: 盲人嗎？05/20 18:23
否，視力跟一般老人一樣
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:23:30
→ windswith68: 那隻狗曾經救過人嗎？05/20 18:23
曾經沒救過人。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:26:34
→ windswith68: 狗咬老人是為了阻止什麼嗎？05/20 18:23
狗狗咬老人沒有要阻止什麼，老人很乖
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:28:36
推 teairet: 所以是狗的行為和新聞有關，不是新聞直接報導那隻狗05/20 18:27
是的
→ teairet: 新聞報導狗狗即將滅亡?05/20 18:28
不是
→ teairet: 狗是真的狗嗎？05/20 18:28
是，是忠心的乖狗狗。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:29:55
推 teairet: 狗有狂犬病嗎？05/20 18:35
沒有，健康正常的狗狗。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 18:38:08
推 windswith68: 狗狗的主人曾經在山上遇難，狗狗試圖救主人卻失敗了05/20 19:04
→ windswith68: ，之後就一直徘徊在主人死去的地方等著主人，之後狗 05/20 19:04
→ windswith68: 狗因為某原因(可能老人侵犯到狗狗認為的主人的範圍)05/20 19:04
→ windswith68: 咬了老人，老人打死狗狗，事後老人看到電視上播出這 05/20 19:04
→ windswith68: 隻狗狗的故事，感到非常愧疚？05/20 19:04
否，狗狗沒有那樣子的過去>_<
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 19:19:35
推 diamondsky: 狗的主人是老人嗎？05/20 19:30
是的！
→ diamondsky: 狗是為了救/幫助老人才咬他?05/20 19:31
救
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 19:37:39
→ teairet: 老人得失智症所以才打狗狗? 05/20 19:46
否
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 19:46:55
推 diamondsky: 如果沒有狗 老人會摔死?被壓死?吃到有毒食物?被歹徒05/20 20:05
→ diamondsky: 殺死或傷害? 05/20 20:05
老人的死法皆否，但方向正確。
如果沒有狗，老人也再劫難逃。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:06:17
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:07:43
推 Galiburn: 有其他動物出現嗎?05/20 20:10
沒有。
推 ja200415: 山上有暴風雪?地震? 05/20 20:11
否，但的確是災害。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:14:48
推 ja200415: 颱風? 05/20 20:17
否
推 zoey0811: 是屬於人為/自然的災害?05/20 20:17
人為災害。(誰幹的不重要)
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:19:19
推 Galiburn: 瓦斯爆炸/一氧化碳中毒? 05/20 20:19
否，在山上且寬闊
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:19:39
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:21:54
推 Galiburn: 灰修厝?05/20 20:22
推 diamondsky: 火災?土石流?05/20 20:22
是火災！
→ diamondsky: 狗怎麼發現危險的重要嗎？ 05/20 20:22
不重要。
→ zoey0811: 車禍/飆車族/隨機砍人/其他05/20 20:23
皆否。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:36:29
推 teairet: 森林大火?狗狗一直叫所以老人打他? 05/20 20:33
是的！狗狗與老人這方面很接近但不正確，快接近湯底了！
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:39:11
推 Galiburn: 狗拉住老人不讓他去某個方向?害他摔倒?05/20 20:41
否~很接近了。
整理一下，就八九不離十了。
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 20:58:19
推 diamondsky: 獨居老人住山上 身邊只有一隻狗陪他 某天發生森林火災 05/20 21:07
→ diamondsky: 狗想提醒主人逃命 咬著主人要他走 過程把老人咬傷05/20 21:07
→ diamondsky: 老人一氣之下把狗打死 自己下山就醫 在醫院看到火災05/20 21:07
→ diamondsky: 的新聞才知道誤會愛犬 05/20 21:07
嘩！太神了，完美的湯底呀~恭喜！
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 21:12:35
※ 編輯: pj110000 (49.218.80.174), 05/20/2016 21:12:59