推 tenjan: 去視察的是人嗎？（？ 08/16 18:19
是
推 zoelee: 動保處真的有派人視察嗎?學校單位是真的學校單位還是有人 08/16 18:49
→ zoelee: 假冒? 08/16 18:49
動保處沒有派人!!!
學校單位是真的
→ zoelee: “目測無異狀”,那實際檢查的時候有異狀了嗎?狗有少/多? 08/16 18:57
是/狗數量沒有變動
→ zoelee: 學校單位的該職員是因為個人因素/被威脅/利誘跟收容站謊 08/16 19:01
→ zoelee: 稱動保協會要來? 08/16 19:01
皆否(p.s.是動保處，官方的主管機關)
推 zoelee: “狗睡覺”是被下藥/被做了某些造成傷害的事情了嗎?上述 08/16 19:39
否
→ zoelee: 事情是學校職員/他帶來的人/其他人做的? 08/16 19:39
他帶來的人(動保處)
→ zoelee: 或是狗被做了什麼事情? 08/16 19:40
→ zoelee: 去視察的人有1/2/3/4/5/以上個?有碰到狗/狗使用物品/狗食 08/16 19:42
職員+號稱動保處的人(簡稱動保處)
動保處有碰到狗的物品
→ zoelee: 物/狗的生活環境嗎?或是只是去“看”而沒有動手? 08/16 19:42
→ zoelee: 職員是被上級命令去做“收容所視察”的嗎? 08/16 19:43
職員是陪同動保處去的
→ zoelee: 所以職員並不知道自己帶的並不是動保處派出的人? 08/16 19:49
不知道!!!
→ zoelee: 狗後來的異狀是身體出問題嗎?後來有狗死亡/生病嗎? 08/16 19:50
非身體出問題/狗沒有生病死亡
→ zoelee: 動保處動的狗的物品是有關食/衣/住/行/育/樂/其他? 08/16 19:52
食
→ zoelee: 動保處對物品的動作是拿走/移動/做手腳(改變它原本的狀態 08/16 19:54
→ zoelee: )/其他? 08/16 19:54
算是做手腳?
→ zoelee: 動保處對物品做的動作就結果來說對狗是好的嗎? 08/16 19:55
純對狗的影響來說，是沒有什麼影響
→ zoelee: 動保處動作的物品是狗飼料/水容器? 08/16 19:56
狗飼料
→ zoelee: 1430社員接到職員電話的時間點，職員和動保處真的已經在 08/16 19:58
→ zoelee: 收容所了嗎？ 08/16 19:58
是
→ zoelee: 動保處對狗飼料添加了其他東西嗎?添加物對人/狗來說可以 08/16 20:00
→ zoelee: 食用? 08/16 20:00
添加東西
呃，正常人不會去吃他，但要吃好像在生理上也沒有什麼不行....
→ zoelee: 動保處的行為就結果而言對學校/職員/動保會本人/動保會機 08/16 20:02
→ zoelee: 構/收容所/社員是好/壞? 08/16 20:02
動保會本人是什麼?
其他基本上影響都不大，頂多學校可能會有點壞影響吧...
→ zoelee: (聊)唉怎麼只有我XDDDDDD 08/16 20:03
推 zoelee: 呃我又大錯，是自稱動保處的人和動保處機構啦QQ 08/16 20:15
對動保處機構基本上無影響
對自稱動保處的人算是有好處
推 zoelee: 添加的東西是狗糧/營養品/骨頭/其他嗎? 08/16 20:20
跟骨頭有關但不完全
→ zoelee: 動保處(指人)跟職員說要去視察的理由重要嗎? 08/16 20:21
你說動保處人跟職員宣稱的理由嗎?
不重要
→ zoelee: 動保處真實身分是賣東西/做實驗的人嗎?賣/做實驗的東西和 08/16 20:23
否
→ zoelee: 他添加在狗糧裡的東西有關? 08/16 20:23
→ zoelee: 添加物是骨頭的再製品還是骨頭的某一部位?動保處做這件事 08/16 20:35
→ zoelee: 的目的是為了他自己的好處嗎? 08/16 20:35
皆是/是
→ zoelee: 添加物重要嗎? 08/16 20:35
重要
推 zoelee: 添加物是軟骨粉/骨髓粉/骨粉/非粉類的東西? 08/16 20:52
非粉類
→ zoelee: 動保處在試驗什麼嗎? 08/16 20:53
否
→ zoelee: 狗後來的異狀是眼觀就可以發現還是叫經過檢查? 08/16 20:54
眼觀可以初步發現異常
但詳細要經過檢查
推 zoelee: 骨頭是哪一種動物的重要嗎? 08/16 21:03
重要
→ zoelee: 狗的異狀是發生在眼/耳/鼻/脖/四肢/嘴/舌/肛門/生殖器/乳 08/16 21:05
→ zoelee: 頭? 08/16 21:05
非發生在狗身體上
推 zoelee: 動保處討厭狗嗎?重要嗎? 08/16 21:13
不討厭/不重要
推 liu1637: [聊] 突然覺得這題沒解釋清楚的話很危險XDDD 08/16 21:24
純屬虛構；如有雷同實屬巧合ww
推 zoelee: 動保處做這件事的動機重要嗎? 08/16 21:35
重要
推 zoelee: 動保處做這件事的原因跟學校/動保處機構/收容所有關? 08/16 21:43
動保處人本人有關
推 gg549938: 給狗吃是為了湮滅證據嗎 08/16 21:44
是!!!!!!!
推 zoelee: 骨頭是人的嗎？ 08/16 22:29
是!!!!
但不只有骨頭喔
推 zoelee: 動保處意圖殺人,看到附近正好有收容所，上面又有電話,於 08/16 23:53
→ zoelee: 是計畫把人殺了之後偽裝動保處人士碩要視察收容所，順便 08/16 23:53
→ zoelee: 把屍體消失滅跡 08/16 23:53
→ zoelee: 是連肉帶骨? 08/16 23:54
差不多，猜出兇手的詳細滅證手法及最後被發現的原因就好
推 zoelee: 人骨狗吃了無法順利消化,所以狗消化不良? 08/17 00:07
無法消化對，狗消化不良錯
推 ssun: 狗狗無法排便? 因為吃到手錶之類的? 08/17 00:14
否，剛好相反(?)
推 zoelee: 骨頭後來被狗吐出來? 08/17 00:31
否，相反(?
推 ssun: 狗狗吃到烙賽 然後無法被消化的部分就被排出來了? 08/17 00:35
沒有烙賽啦，但就是排出來了無誤
剩下兇手的手法的最後了
推 zoelee: 狗不吃人骨所以只把飼料吃光剩下人骨? 08/17 00:42
不是，只是單純的狗吃進去，大便中看到人骨而已
兇手弄了什麼東西給狗吃呢
推 ssun: 人肉排骨?! 08/17 00:45
類似啦，就湯底吧
是分屍後煮熟的肉塊(驚
明天打解答
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 08/17/2016 00:55:32
推 zoelee: 人肉丸子?? 08/17 00:58
推 Simon951434: 好湯好湯 08/17 13:44