→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了11/16 14:19
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎 11/16 14:19
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威 11/16 14:21
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊11/16 14:42
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD11/16 14:43
《經濟學人》,創刊自1843年,發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.90.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1481440189.A.1C5.html
※ 編輯: sisn (114.42.90.215), 12/11/2016 15:10:22
推 xyoras: 兇手動機和錢有關嗎? 12/11 15:29
→ xyoras: 有關遺產/保險? 12/11 15:30
可能跟錢有關。
跟遺產/保險無關。
推 bcatt: 小車禍的雙方都正在乘坐交通工具嗎? 12/11 15:41
→ bcatt: 是機車之間/汽機車之間/大眾運輸工具的車禍嗎? 12/11 15:42
→ bcatt: 還是老人是行人? 12/11 15:42
→ bcatt: (或男子) 12/11 15:42
小車禍雙方都是搭乘交通工具,但是這不重要。
發生車禍的是老人和男子之間沒錯。
→ bcatt: 男子跟老人都有受傷嗎? 12/11 15:43
當下雙方都認為只有小擦傷而已。
推 bcatt: 男子/老人所受的傷,比當下所認為的還要嚴重嗎? 12/11 15:45
→ bcatt: 受傷的部位重要嗎? 12/11 15:45
老人受的傷「可能」比當下所認為的還嚴重,但不確定,
老人車禍後健康狀態惡化是事實。
男子只有擦傷而已。
受傷的部位不重要。
推 bcatt: 臥病在床是因為生病/受傷部位惡化/器官受損嗎? 12/11 15:47
→ bcatt: 除了老人/男子,還有其他重要角色嗎? 12/11 15:48
臥病在床的原因不重要,只有老人臥病在床這個事實重要。
其他角色只有老人的家人(複數)。
推 rekku: 殺害老人的是 老人的家人/男子 嗎? 12/11 15:52
殺害老人的是男子。
兇手知道了,現在請解出行兇原因。
推 rekku: 老人有假借車禍臥病在床,試圖敲詐男子的錢財嗎? 12/11 15:57
沒有。老人的健康狀況惡化是事實。
→ rekku: 老人有要求男子殺了自己嗎? 12/11 15:58
沒有。
推 rekku: 老人的家人有要男子做出高額賠償嗎? 12/11 16:02
還沒有。
給一點提示好了,可以從老人被殺害的手法或現場狀況下手。
推 rekku: 老人是被 毒藥/刀刃/高溫/窒息/重壓/墜落 害死嗎? 12/11 16:29
老人是被刀殺害的。
推 rekku: 現場有遺留下男子殺害老人的證據嗎? 12/11 16:52
你問到重點了!現場沒有遺留下「是男子殺害老人」的證據。
推 rekku: 老人是在病床上被殺害或是被帶去其他地方殺害呢? 12/11 16:58
老人是在病床上被殺害的。
我差不多要出門了,11點之後再開始吧。
想提問的可以繼續問,我回來之後再一併回答。
※ 編輯: sisn (114.42.90.215), 12/11/2016 17:38:55
推 bcatt: 被刀傷害是直接傷及老人身體/醫療儀器嗎? 12/11 18:20
→ bcatt: 老人有開刀嗎? 12/11 18:20
→ bcatt: 殺掉老人是怕後續醫藥費太高嗎? 12/11 19:42
嗯…算是?
→ rekku: 男子行兇時有偽裝嗎? 例如:偽裝成醫生? 12/11 19:47
沒有偽裝
推 shane40703: 男子是否擔心老人因為病情惡化使得其家人假借這個為理 12/11 21:16
→ shane40703: 由說是因為車禍所造成而向他提出高額賠償,而殺害老人 12/11 21:16
→ shane40703: 使得老人的死並非是因為疾病而是他殺進而使自己不需被 12/11 21:16
→ shane40703: 要求賠償? 12/11 21:16
完全正解,恭喜。
我回家再貼詳解。
推 diamondsky: 男人在跟老人發生車禍前/後有做犯法的事情嗎?殺人是 12/11 21:34
→ diamondsky: 想毀滅證據? 12/11 21:34
※ 編輯: sisn (61.219.58.106), 12/11/2016 23:08:06