推 xyoras: 我因為受傷而倒下？ 08/24 19:37
不完全正確，請定義受傷
推 lorlan11501: 無法看見暴力情境，突然看到導致恐慌發作，或交感迷 08/24 19:49
→ lorlan11501: 走突然hyper導致突發昏厥 08/24 19:49
否
→ lorlan11501: 倒下是本身導致，無關吵架的兩人? 08/24 19:50
跟看到兩人打架有關
推 lorlan11501: 有被兩人傷害嗎 08/24 19:52
沒 兩人很專心的互相傷害
→ lorlan11501: 倒下純粹因為看到兩人打架? 08/24 19:53
可以這麼說
→ lorlan11501: 認識兩人嗎 08/24 19:54
與湯底無關，設定不認識
→ lorlan11501: 血壓低嗎？有underlying dz嗎 08/24 19:55
無
推 lorlan11501: 有被傷害嗎？各種形式的 08/24 19:57
"我"確實有受到不可逆的傷害
→ lorlan11501: 實質傷害還是不可見傷害 08/24 19:59
設定上從外表看不出來，但基本上與湯底無關
推 arthurduh1: 你的情緒有變化嗎? 你被蓋布袋嗎? 你是虛擬的? 08/24 20:00
情緒無變化
沒有
非虛擬
推 lorlan11501: 是因為兩人'很認真的互相傷害'倒下的嗎 08/24 20:02
是造成倒下的起因
推 arthurduh1: 有東西飛來砸到你嗎 08/24 20:02
沒有，沒有受到外界來的物理性傷害(被東西打到，受到撞擊等
推 lorlan11501: 不能見血嗎 08/24 20:03
可以見血
→ arthurduh1: 有閃光之類的? 08/24 20:03
無閃光
→ lorlan11501: 想到過去的事? 08/24 20:04
否
→ arthurduh1: 巨大聲響? 08/24 20:04
否
→ lorlan11501: 神經/肌肉/血液方面改變導致? 08/24 20:05
否
推 arthurduh1: 你有昏倒嗎? 3D暈? 08/24 20:07
昏倒不太正確，倒下去了，非3D暈
推 lorlan11501: 換另外兩個人打架的話也會昏倒嗎 08/24 20:07
會
→ lorlan11501: 倒下是暈倒嗎 08/24 20:07
倒下去了 我認為不能用暈倒來形容
→ lorlan11501: 意識清楚嗎 08/24 20:08
無法回答
推 arthurduh1: 你在作夢? 08/24 20:10
否
→ arthurduh1: 你是機器人? 08/24 20:10
是
推 arthurduh1: 你倒下是為了執行任務/被下指令? 08/24 20:13
因為一些設定
推 arthurduh1: 避免學習到暴力行為? 08/24 20:16
否
推 success51: \阿軒機器人/"我"是遊樂器材嗎？ 08/24 20:16
\51/
是個人型機器人
推 chdodo: 和機器人設定有關嗎？ 08/24 20:17
是， (提示)而且是個著名的設定
推 arthurduh1: 我本身就在這場打架中扮演裁判之類的機制? 08/24 20:17
否
→ arthurduh1: 我的動作是被打架的人所控制? 08/24 20:18
否
→ chdodo: 因為不能干擾攻擊人類之類的設定嗎？ 08/24 20:18
覺得有點類似
→ arthurduh1: 機器人三定律? 08/24 20:19
是
推 g6318ian: 看到紫禁之巔的打架超出思考理解範圍當機了？ 08/24 20:19
恩...可能也會壞掉
推 success51: 機器人要保護人類，可是現場有2個人 08/24 20:19
機器人要保護人類 => 正確
如果能用機器人三定律解釋的話才算湯底
→ arthurduh1: 原來是當機了XD 08/24 20:20
是的，發生一些邏輯狀況就燒壞了
推 arthurduh1: 這個機器人沒有完全實作三定律嗎? 08/24 20:23
→ arthurduh1: 比如規則間沒有訂好優先級 08/24 20:23
可以當作有，但三定律本身敘述就有瑕疵，所以很多小說作品都有拿來利用
推 success51: 把湯底打完，他沒有辦法選擇要保護誰，於是當機 08/24 20:23
不大正確 (龜毛
在此提供三大定律
1. 機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害
2. 除非違背第一法則，否則機器人必須服從人類命令
3. 除非違背第一或第二法則，否則機器人必須保護自己
推 arthurduh1: 保護人卻必須傷害人? 08/24 20:26
→ arthurduh1: 沒有傷害人就無法停止兩人打架? 08/24 20:27
推 lorlan11501: 不能傷害人又不能坐視人受到傷害衝突所以當機了 08/24 20:27
是的! 機器人無法坐視不管，也不能實際阻止
以上\湯底/ 感謝大家參與!
※ 編輯: hsuan0904 (109.68.110.100), 08/24/2018 20:28:51
→ arthurduh1: 恩...原來是沒有實作第零定律啊 08/24 20:27
→ arthurduh1: 好像也沒到第零定律那麼嚴重, 是那個 "或" 惹的禍XD 08/24 20:34
剛才發現是"或" 這樣衝上去揍其中一人好像也可以XD
推 arthurduh1: 是不得 (A 或 B) 哦XD 展開會變成 "不得 A 且 不得 B" 08/24 20:48
覺得中文在表達邏輯相關敘述的準確性不太好，
查了一下英文是 Gaia may not harm life or allow life to come to harm.
你是對的XD
※ 編輯: hsuan0904 (109.68.110.100), 08/24/2018 20:52:49
推 arthurduh1: 英文也有括號的問題啊~ 我覺得中文最大的弱點是在 08/24 20:55
→ arthurduh1: 子句結構的部分. (單指日常中使用的句子) 08/24 20:56