推 aulaul82: [提案一]希望回鍋另外算,可以有一個限制,但是算在三篇06/14 22:52
推 aulaul82: 內可能會降低想開回鍋的意願(理論上影響不大啦)06/14 22:52
推 aulaul82: [提案五]我覺得前言跟題目是分開的,並沒有規定題目要放06/14 22:53
→ aulaul82: 在最前面,所以有題目跟有前言並沒有互相牴觸06/14 22:53
推 arthurduh1: [提案五] 我覺得可以條列一些可用的項目, 但不必放在06/14 22:55
→ arthurduh1: 範本裡面. 範本只要放常用的項目即可06/14 22:56
推 chdodo: [提案一] 覺得閒聊可以以周為單位進行限制,例如三篇左右06/14 23:00
推 zhibb: [提案五] 範本列出基本內容,其餘可自行加入(如遊戲規則06/14 23:01
推 willy911006: [提案二]贊同2-206/14 23:03
推 windswith68: [提案一] 希望每日[來玩]和[回鍋]數量合併計算,現在06/14 23:22
→ windswith68: 一天會開滿三碗的人不多,我想對回鍋出現率不會有太06/14 23:22
→ windswith68: 大影響;再者,現在會連續數天每天開滿三碗的更是寥06/14 23:22
→ windswith68: 寥無幾,真的有很多湯想開來玩或回鍋,應該請發文者06/14 23:22
→ windswith68: 妥善分配時間,不要都擠在同一天,一下子喝太多湯也06/14 23:22
→ windswith68: 會撐的/另外支持嘟嘟說的閒聊以週為單位,一周上限306/14 23:22
→ windswith68: 篇不錯,只是必須明確規範是星期一到日最多三篇,還 06/14 23:22
→ windswith68: 是由第一篇閒聊開始起算七天內最多三篇,避免屆時起06/14 23:22
→ windswith68: 爭議06/14 23:22
推 zhibb: [提案一] 建議各類文章分別訂定(剛查了自己的篇數......怕06/14 23:24
推 windswith68: [提案二] 贊同2-2,但摸著良心覺得很愧對板主群,你06/14 23:24
→ windswith68: 們會很辛苦XDDDD06/14 23:24
推 st85519: 可以請教一下“火星文”的定義嗎?06/14 23:25
看了一下,火星文其實很難定義(以維基定義來說),
真要嚴格來算連諧音哏都屬於此類範疇(好der、hen好、算惹……)
我是有在思考要不要乾脆不列入火星文,2-2只討論注音文就好
推 windswith68: [提案三] 支持,我在健檢1持反對意見,但後來能理解06/14 23:26
→ windswith68: 防雷頁是針對解答的部分,故改支持XD06/14 23:26
推 windswith68: [提案四] 支持,依照之前織織的三位一體健檢結論,06/14 23:31
→ windswith68: 之後的版規應該會取消三位一體限制,那麼置底滴答的"06/14 23:31
→ windswith68: 新手速成+活動文"就有重新發文修正的必要,建議屆時06/14 23:31
→ windswith68: 可以把發文格式的範例與詳細說明放在那裡,並在版規06/14 23:31
→ windswith68: 中提醒板友除了閱讀版規外還需閱讀其他詳細發文規範06/14 23:31
推 windswith68: [提案五] 覺得不需另設參考項目,只需給煮湯板友自06/14 23:32
→ windswith68: 行增設項目的自由(但亦需限制板友不得擅自刪除版規要06/14 23:32
→ windswith68: 求的必須項目)06/14 23:32
推 windswith68: [提案二] 阿依舉例的"再啦ㄍ"有一種想罵幹但為了氣06/15 00:23
→ windswith68: 質(?)緊急收聲的效果(笑果),和"這樣好ㄇ?"或"超棒d06/15 00:23
→ windswith68: er"給人的感覺不一樣,後者偏向硬要用注音/火星文,06/15 00:23
→ windswith68: 個人希望這種類型的文字減少,但案例多了真的很難公06/15 00:23
→ windswith68: 正判定就是了(糾結)06/15 00:23
推 aculirose: 不贊同提案一,如閒聊洗版,可用鬧板或無意義文來制裁06/15 00:30
→ aculirose: 板上水量目前也不算多,近幾個月以來,一天超過二十篇06/15 00:32
→ aculirose: 的日子非常稀少,來玩已經有限制,題目有殘湯限制,06/15 00:32
→ aculirose: 解答也要有湯才能解答。板友、活動等也不太能用來洗06/15 00:33
依推文者要求予以刪除
推 zhibb: ※關於板規的各項建議:06/15 00:46
推 zhibb: 1. 關於違規事項與罰則,建議調整陳述方式,如z-17-4 06/15 00:46
推 zhibb: 2. 彙整三位一體討論、本文第二頁之內容於精華區z-17-306/15 00:46
推 zhibb: 3. 此外,建議板規細則前加入概略性基本原則,如z-17-2 06/15 00:46
推 zhibb: (以上三者,紅字部分為目前討論中或待討論事項)06/15 00:46
推 nodnarb1027: 贊同2-1 還是覺得2-2 2-3這種半調子的開放不好06/15 01:16
→ nodnarb1027: 板規是給板友遵守的,不是拿來參考的,訂個"適度"這06/15 01:18
→ nodnarb1027: 樣的主觀字眼使板友無所是從且板主群還可能會因裁判06/15 01:18
→ nodnarb1027: 見解不同有困擾,要就全開不然不開06/15 01:18
推 arthurduh1: 支持 [提案三] [提案四]06/15 04:14
推 isabella920: 會支持2-1 過去流行火星文與注音文 所以才訂定這樣06/15 08:30
→ isabella920: 規則 但現今其實並沒有那麼流行了 只是偶爾化用06/15 08:31
→ isabella920: 相較之下 2-2 2-3 界限都還需要更多判定06/15 08:33
→ awfulday: 贊成提案2-2,但相關定義還是要先劃分清楚06/15 09:43
推 aculirose: 提案二、個人覺得原則上不提倡使用注音文火星文 06/15 20:42
→ aculirose: 但是使用也沒關係,只是一個精神而已。(??? 06/15 20:42
推 isabella920: 我也是這麼想,不提倡,但開放使用該精神 06/15 21:01
推 windswith68: 可是這樣遇到使用沒有意義的注音+火星文的人就無法可06/15 21:38
→ windswith68: 管 06/15 21:38
推 aculirose: 太誇張就用鬧板吧(?)06/15 21:43
→ aculirose: 對我來說就算是全部禁止其實也沒差就是了 06/15 21:43
推 aulaul82: 如果可以按鬧板算的話,全開放我覺得也可以 06/16 02:16
推 aculirose: 不顧鬧板的定義可能就要規範了,不然鬧板也是很廣闊 06/16 02:41
推 chdodo: 贊成 [提案三] [提案四]06/16 07:32
→ chdodo: [提案五] 的部分,覺得範本之外的前言或是角色設定、遊戲 06/16 07:32
→ chdodo: 設定之類的東西應該可以自己額外加06/16 07:32
→ aulaul82: 鬧板就自由心證OUOb 06/16 11:06
推 isabella920: 鬧板大家都有目共睹 一起評判 相信不會出現太多爭議 06/16 11:09
推 windswith68: 有目共睹一起評判的"一起"是誰一起?板友嗎?哪些板 06/16 16:50
→ windswith68: 友有一起評判的權利、哪些又沒有?讓板友們做法官/ 06/16 16:50
→ windswith68: 陪審團恐怕會出現小團體效應,畢竟人不是機器,即便 06/16 16:50
→ windswith68: 心裡告訴自己要公正,但對於熟悉的人容忍度多多少少 06/16 16:50
→ windswith68: 還是會比較高(無意識的),容易有爭議,個人覺得鬧板 06/16 16:50
→ windswith68: 判定最多最多只能到板主群自由心證,讓板友評判會太 06/16 16:50
→ windswith68: 過雜亂偏頗且逾權了,頂多板友可以舉證檢舉。 06/16 16:50
推 nodnarb1027: 鬧板就板主群裁定自由心證吧,畢竟水桶要發公告,公 06/16 19:06
→ nodnarb1027: 告後板友如果真的覺得板主群太偏頗才在公告炎上 06/16 19:06
推 isabella920: ↑ 意思同奶綠 太偏頗大家可以一起評判 06/16 19:21
推 wuyu33431: 支持 [提案三] 以及 [提案四] 06/16 19:26
→ wuyu33431: [提案五] 現行湯品中需要前置說明的湯較為少數,設為範 06/16 19:27
→ wuyu33431: 本的話感覺會用到的人也不多,但為照顧有此類 06/16 19:28
→ wuyu33431: 需求的作者,也為了因應題目內容須一致的限制 06/16 19:30
→ wuyu33431: 或許可以設置一個 [前言]、[設定] 之類的標籤 06/16 19:30
→ wuyu33431: 無須出現在範本中,但有需要使用者可以利用此 06/16 19:31
→ wuyu33431: 標籤來放置與題目無關但有必要說明的前置設定 06/16 19:31
→ wuyu33431: 統一標籤的話,大家能懂其意,板主也方便審查 06/16 19:32
推 isabella920: 贊同腳魚的方案,增加一個[前言][設定] 可以讓來玩的 06/16 19:37
→ isabella920: 題目一致,且同時能顧及到所有玩家理解規則或過程 06/16 19:38
06/16 2100 新增 方案1-2
新增 提案五之方案
調整 方案2-1
推 zhibb: 提案:若板上無當日發表的進行中湯品,則來玩不受3篇限制。 06/16 21:16
06/16 2130 新增 方案1-3
推 zhibb: 贊成1-2:閒聊每週2篇,若為湯品設定/討論,則不受此限。 06/16 21:37
推 zhibb: 但標題需包含湯品名稱,讓板工收錄時有所依據。 06/16 21:38
推 zhibb: (舉例:可搜尋mentine板友的「星」系列作) 06/16 21:38
推 zhibb: 贊成1-3:雖然此情況不多見,但應有助於淡季時的版面活躍 06/16 21:48
推 zhibb: 因喝完才能再開,且有殘湯數限制,不至於造成洗板 06/16 21:50
→ zhibb: ------------------------------------------------------- 06/16 22:16
推 zhibb: ※針對水桶一個月&劣退部分的建議: 06/16 22:16
→ zhibb: 1.湯內可使用髒字,加上「經防雷後」 06/16 22:17
→ zhibb: 2.可考慮併入1. 06/16 22:17
→ zhibb: 3.「恣意」一詞可考慮改為「未經同意」,更為明確 06/16 22:17
→ zhibb: ------------------------------------------------------- 06/16 22:17
推 zhibb: ※針對水桶一週部分的建議: 06/16 22:18
→ zhibb: 1.以發表「不符本板主題之文章」概括 06/16 22:18
→ zhibb: 3.可考慮併入1.或於1.之後補充說明 06/16 22:18
經當事人要求刪除推文
推 acolyroce: 其實我不太理解為什麼一直限縮文章數量,是因為有漏洞 06/17 00:54
→ acolyroce: 、還是洗文很快。 06/17 00:54
→ acolyroce: 板面上的[回鍋]八年來也才50多篇而已 06/17 00:56
推 acolyroce: 如果有人硬要發一堆奇怪無關海龜湯、板友、或是內容 06/17 01:01
→ acolyroce: 貧乏的文章,也是可以用其他規定來限制。 06/17 01:02
→ acolyroce: 單純限制文章數,同時就有機會限縮有意義的文章了。 06/17 01:03
推 arthurduh1: 覺得回鍋併來玩給個上限滿合理的, 同時 ing 太多湯 06/17 01:35
→ arthurduh1: 對煮湯/喝湯的人體驗應該都不是很好 06/17 01:36
→ arthurduh1: ^來說 06/17 01:37
→ arthurduh1: [1-3] 的規定也算是比以前寬鬆了. 支持之 06/17 01:38
推 aulaul82: [提案一] 贊成1-1、1-3,反對1-2,閒聊也不多,不需限制 06/17 01:57
→ aulaul82: [提案二]支持方案2-1 06/17 01:59
推 arthurduh1: 可是小貓, 1-1 也會限制到閒聊文的數量哦 06/17 02:02
推 aulaul82: R,我以為不論分類發文上限是不限制, 06/17 03:01
→ aulaul82: 只支持每日來玩+回鍋上限3 06/17 03:01
→ aulaul82: 中文好難(沉痛 06/17 03:02
推 arthurduh1: 覺得如果有發超量文章的需求, 也許可以透過申請的方式 06/17 11:29
→ arthurduh1: 我想這種情況大多都是有計畫性的想討論或整理某個 06/17 11:38
→ arthurduh1: 主題, 事先申請應該也算合理 06/17 11:40
推 acolyroce: 我是覺得省版面省過頭,乾脆解答附在來玩算了,更省(極 06/17 12:27
→ acolyroce: 端 06/17 12:27
→ nodnarb1027: 有些湯是長型劇情湯,放在來玩後會長到歪頭 06/17 20:12
推 acolyroce: 我當然知道。既然喜歡設條件,那就設定個未滿300字的 06/17 21:54
→ acolyroce: 解答,附在來玩結束後即可。若排版需求或字數超過300, 06/17 21:54
→ acolyroce: 才另行發解答,這樣不就更省空間了。 06/17 21:55
06/17 2230 修正 提案一、二之方案
修正 提案三、四之狀態為暫定通過
請重新決議提案一、二、五,謝謝
※ 編輯: purplehsin (36.230.90.73 臺灣), 06/17/2019 23:10:19
推 chdodo: 站在個人立場我覺得新板規的討論並不是想要限縮大家發文 06/17 23:39
→ chdodo: 自由的意思,只是想找個大部份板友可以接受的平衡點。自 06/17 23:39
→ chdodo: 採也是讓大家自由決定要不要省略並沒有硬性規定。閒聊和 06/17 23:39
→ chdodo: 回鍋的部分確實發文的人並不多,比較像防範未然的感覺, 06/17 23:39
→ chdodo: 如果覺得目前討論有不妥的狀況其實都可以留言提出來OwO 06/17 23:39
推 acolyroce: 防範未然當然是好,但是決策下去有利有弊,要看這個利 06/17 23:41
→ acolyroce: 是否值得附帶那個弊。而且會說限縮也是因為連續兩大期 06/17 23:42
→ acolyroce: 的案由都是要節省板面空間,讓人覺得好像板面空間很擠 06/17 23:42
→ acolyroce: 水流量很大一樣,才作如此討論。 06/17 23:42
推 acolyroce: 以前也曾因為流量大限制二十篇內只能有六篇,導致後來 06/17 23:46
→ acolyroce: 流量小的時候,好幾天卡著不能發文。當然規則可以改, 06/17 23:46
→ acolyroce: 只是改來改去也是很不便民而已。 06/17 23:46
推 acolyroce: 至於[來玩]跟[回鍋],我個人覺得回鍋的份量跟來玩不太 06/17 23:52
→ acolyroce: 一樣,來玩可能會三位一體或二位一體,但回鍋只有一鍋 06/17 23:52
→ acolyroce: 所以不會再發解答佔據版面,然而份量卻要跟來玩併入, 06/17 23:52
→ acolyroce: 這樣回鍋感覺有點好像有點虛胖(??? 06/17 23:53
推 chdodo: 了解,不過由於目前對回鍋其實沒有規範(殘湯限制或數量限 06/17 23:59
→ chdodo: 制),如果有人連續開十碗回鍋,其實目前的規定是不太能夠 06/17 23:59
→ chdodo: 處理的,如果覺得上限數量可以提高也可以提出來討論/ 06/17 23:59
推 acolyroce: 說到這個,回鍋會有殘湯問題嗎(?) 06/18 00:02
→ acolyroce: 我在想[回鍋]算0.5篇之類的(X)還是可以併入來玩上限 06/18 00:03
推 chdodo: 回鍋沒有玩完目前是不算殘湯(畢竟已經有解答了XD 06/18 00:18
推 acolyroce: 這樣回鍋沒喝完是不是應該自爆(??? 06/18 00:29
推 aulaul82: [提案一]我覺得來玩跟回鍋還是應該分開,每天來玩三篇, 06/18 18:14
→ aulaul82: 回鍋兩篇,雖然我還沒有發過回鍋,但想到會壓縮我的來玩 06/18 18:14
→ aulaul82: 就有種不想發回鍋的想法 06/18 18:14
→ aulaul82: 數量限制會讓我不想發回鍋跟新板友分享有趣的舊湯 06/18 18:15
推 Romia: 就以常開回鍋的我來說,不認為有壓縮問題 06/18 19:28
→ Romia: 我只是想玩的時候沒有特別靈感所以才回頭找湯重開 06/18 19:29
推 aulaul82: 謝謝Romia分享,這樣我比較了解不同想法 06/18 20:13