推 xyoras: 報案是殺人/綁架/失蹤的案件？10/11 12:59
都不是
→ shin17: 遺體是 人類/動物/昆蟲 嗎？10/11 13:01
人類
推 shin17: 遺體是 完整的/切分過的/看不出形體的/剩下骨頭的？10/11 13:06
失去雙腳，其餘完整
→ shin17: 報案是向警局等公務機關報案嗎10/11 13:07
是，警局
推 shin17: 她是人類嗎？10/11 13:12
是
推 laicat: …類似的復仇片 頗多 其中一個 女孩和同學去參加舞會，回10/11 13:21
→ laicat: 家前電話聯絡媽媽，媽媽等了2個小時等不到人去警局報案，10/11 13:21
→ laicat: 警局不出面，直到早上才發現殘破不堪的女兒躺在水溝中，10/11 13:21
→ laicat: 之後法官因當下女兒有喝酒所以證詞不採納，一行人無罪釋10/11 13:21
→ laicat: 放，最後媽媽一個人單獨殺回去 這劇情？10/11 13:21
不是
推 shin17: 遺體只有一具嗎？她與遺體的關係是 親屬/朋友/無關？10/11 13:46
是/兩人不認識但有某種關聯
推 lordsy12: 報案是因為味道/聲音？10/11 14:12
包含聲音
推 xyoras: 窗外是住宅的窗戶？10/11 14:36
是
→ xyoras: 報案是懷疑家裡有其它人？10/11 14:36
是
推 laicat: 我再套一個故事 媽媽一直很神經值的覺得家裡有不乾淨的東10/11 15:02
→ laicat: 西，不只報案無果，找來的法師也遲遲未到，她搜便家中覺10/11 15:02
→ laicat: 得一定有什麼東西生活在這裡，不是櫃子被打開，半夜沖廁10/11 15:02
→ laicat: 所不然就是有人的嬉笑聲和腳步聲，但卻遲遲等不到人來幫10/11 15:02
→ laicat: 忙，最後她終於走到庭院發現自己的墓碑以及旁邊的遺體10/11 15:02
不是
這樣會不會爆到其他電影的雷啊OAO
推 laicat: 我也早忘記這是那來的記憶了…沒說片名還好吧…劇情不都10/11 15:25
→ laicat: 借來借去 （有非現實要素？10/11 15:25
嗯……好吧 (＃太快被說服了你)
沒有非現實要素
推 lordsy12: 報案未果是因為警察沒有到場/找到屍體？10/11 15:31
指沒有解決問題
推 laicat: 她和遺體 認識的程度 知道名字/稱謂/身份/對方目的？10/11 15:57
知道名字長相
對方目的是指？
→ laicat: 通緝犯 躲進家裡 被當成小偷 但警察沒抓到 自己自爆？10/11 15:59
不是
推 laicat: 遺體身份重要嗎？ 公眾人物/通緝犯/神父/村長？10/11 16:11
重要/都不是，職業不重要
→ laicat: 上司 下屬關係？10/11 16:13
都不是
推 lordsy12: 遺體是自殺/他殺？失去雙腳是天生/自已/他人所致？10/11 16:23
他殺/他人
推 laicat: 報案期間那遺體還活著嗎？遺體是被我殺死還是有第三人10/11 17:13
活著/第三人
推 lordsy12: 第三人是人嗎？她認識第三者嗎？本湯有非現實成分嗎？10/11 17:49
是人/其實認識 (可能誤導)/沒有
推 lordsy12: 她有雙重人格嗎？遺體是她殺的嗎？10/11 17:56
沒有/不是
推 shin17: 遺體跟她是鄰居嗎10/11 19:53
是
→ shin17: 她的家裡住著第三人/她嗎？10/11 19:54
都是
推 shin17: 湯裡的警察能力太差了嗎10/11 19:56
警察本來不相信她
推 arthurduh1: 遺體只失去雙腳重要嗎？10/11 20:18
重要
推 arthurduh1: 第三人是侏儒？10/11 20:20
不是
推 arthurduh1: 她曾在家中看過第三人？10/11 20:25
沒有
推 arthurduh1: 她曾在 鄰居家/他處 見過第三人？10/11 20:35
他處
推 laicat: 腦動一波 鄰居被第三人飼養，曾經多次找我求救，但沒發現10/11 20:41
飼養接近，後面不對
推 arthurduh1: 最初報案時，第三人就在家了？第三人是警察嗎？10/11 20:42
是/不是
→ laicat: 還以為是遭小偷，報警數次也沒抓到人，我自食其力循線追蹤10/11 20:42
→ laicat: 最後發現被第三人丟棄的鄰居10/11 20:43
遭小偷接近，後面正確
推 shin17: 第三人囚禁鄰居嗎？第三人也住在鄰居家過嗎10/11 20:46
都是
→ shin17: 第三人為了限制鄰居的行動 所以砍了鄰居雙腳嗎10/11 20:47
是
→ shin17: 鄰居跟她家有相連之處嗎10/11 20:48
沒有
推 laicat: 三角關係？ 主角女的 斷腿鄰居男的 第三人女的（鄰居他老10/11 20:51
→ laicat: 婆？10/11 20:51
不是/主角(她)是女的，其他都不對
推 arthurduh1: 第三人帶著鄰居想逃跑，但一直找不到機會離開她家？10/11 20:52
不是
→ laicat: 想跑還砍腳不是很奇怪嗎？10/11 20:52
→ laicat: 留著拷問之類的比較合理10/11 20:53
(靜默)
→ laicat: 整串發展我還想不到合理理由，當然也可能本身就沒什麼道10/11 20:54
→ laicat: 理…10/11 20:54
推 laicat: 第三人 有預期對主角下手嗎？10/11 20:56
有
推 arthurduh1: 報案期間，鄰居有待過 鄰居家/她家？10/11 20:57
都沒有
推 laicat: 鄰居發出聲音 想自救還是救女主？10/11 20:59
前提不對
→ laicat: 女主叫來警察是不是鄰居原本的目的？10/11 20:59
不是 (可能誤導)
推 arthurduh1: 鄰居本來被囚禁在他處，然後逃離了？10/11 21:02
是，但逃離失敗
推 shin17: 第三人曾跟蹤她嗎？第三人與她也是鄰里關係嗎？10/11 21:04
都不算是 (可能誤導)
推 laicat: 怎突然這麼熱鬧啊…再開個湯應該能喝很快吧10/11 21:05
推 laicat: 咦？誘殺呢 留一口氣想要釣女主出來，但女主頻頻報警10/11 21:14
不是
推 arthurduh1: 她最近才住進這個家？這個家本來是第三人的藏身處？10/11 21:14
已經租了一段時間/請訂時間點
→ laicat: 最後處理手上的貨物揚長而去？10/11 21:14
不是
推 arthurduh1: 第三人是為了對她下手才住進這個家？10/11 21:20
是
推 laicat: 把已知串起來：一開始鄰居被綁票斷了雙腿擱置在別處，兇10/11 21:26
→ laicat: 手潛入女主住宅想滅口，女主驚覺頻報警，最後女主在找到10/11 21:26
→ laicat: 氣絕的鄰居？（喵的兇手來個毛啊！）10/11 21:26
首句正確，末句正確
推 laicat: 中間就沒動機目的設計解答起來超詭異…10/11 21:33
→ laicat: 女主被第三人鎖定很久還是巧合？10/11 21:33
被鎖定很久
推 arthurduh1: 第三人是房東？10/11 21:33
合理但不是
→ laicat: 犯人是個變態 喜歡抓人當娃娃養 女主是下個獵物？10/11 21:34
娃娃？她是下個獵物
→ laicat: 不合理的推說兇手有病就合理了，兇手在玩真人寶可夢？10/11 21:36
不理解寶可夢的比喻
推 laicat: 娃娃啊…呵呵這又能說一串獵奇故事了，永保青春的辦法，10/11 21:43
→ laicat: 女生，洋娃娃，標本…這湯頂多砍腳而已，當做XX器吧？10/11 21:43
→ laicat: 我猜上面我的敘述殺人部分改抓人？10/11 21:45
要不要重新敘述，我不知道是改哪邊的敘述
推 milu0918: 遺體是死亡後/活著時被丟在窗外？10/11 21:47
死亡後
→ laicat: 但因為女主嚇走兇手，導致鄰居沒人照顧，最後死路上？10/11 21:47
不是
推 milu0918: 困擾女主的聲音是鄰居/第三人發出的？10/11 21:52
第三人擦邊
推 arthurduh1: 鄰居屍體離窗戶很近嗎？鄰居被關在哪裡重要？10/11 21:54
她看得到的地方/不重要
推 laicat: 兇手想抓女主是為了 美色/錢財/報仇/愛慕/殺目擊證人？10/11 21:54
愛慕
推 arthurduh1: 抓鄰居也是因為愛慕？10/11 22:03
是
推 laicat: 我覺得就變態想“搜集”女生…（完了思路轉不出去）10/11 22:06
推 milu0918: 第三人因愛慕鄰居而綁架她，因鄰居試圖脫逃砍掉雙腳，10/11 22:12
→ milu0918: 結果因失血過多而死，第三人因而將目標轉向女主？10/11 22:12
前兩句正確，死因不對，目標轉移時間不對
推 arthurduh1: 兇手發現鄰居要逃走了，所以將她殺了？發現過程重要？10/11 22:17
不是/不重要
推 milu0918: 第三人愛上女主後殺死鄰居......並且棄屍在女主窗外吸10/11 22:28
→ milu0918: 吸引注意力10/11 22:28
不是
推 milu0918: 殺死鄰居理由重要？10/11 22:40
重要
推 arthurduh1: 鄰居的出現是為了 求救/警告她/回家？10/11 22:45
警告
推 shin17: 兇手希望她安安靜靜不要報警，否則就會跟鄰居一樣變遺體10/11 22:50
是
雖然報案跟追查的部分還沒全部出來，但可以串串看囉
推 shin17: 她因為傢俱或生活用品挪移而察覺有人待在她家嗎10/12 11:40
不是，兇手在這方面整理得很仔細，是門外的東西讓她起疑心
→ shin17: 追查是錄影嗎10/12 11:40
不是
推 shin17: 讓她起疑心的是鎖/門外的擺設/鑰匙的位置10/12 12:15
鎖
推 shin17: 追查是請鎖匠嗎？10/12 12:21
是，並從鎖匠處得知……於是自己調查，
然後發現……接著窗外出現遺體
→ shin17: 報案後警察來檢視過鎖嗎？10/12 12:22
是，但認為是她的問題
→ shin17: 讓她起疑心是察覺鎖被撬過/在家時聽見有人撬鎖的聲音？10/12 12:24
都是
→ shin17: 兇手是鎖匠嗎10/12 12:25
不是，更常見
推 arthurduh1: 兇手職業重要？大樓管理員？10/12 12:36
重要/是
推 shin17: 她從鎖匠處得知撬鎖有成功/被撬開不只一次/發現其他指紋/10/12 12:40
→ shin17: 警察就是撬開鎖的人10/12 12:40
都不是
推 shin17: 從鎖匠處得知鎖沒有被其他工具或錯誤的鎖開過？10/12 12:44
→ shin17: *錯誤的鑰匙（更正10/12 12:44
都不是，鎖匠來換鎖，提到……
推 arthurduh1: 大樓管理員有萬能鑰匙？10/12 13:39
沒有
→ laicat: 解口說鑰匙不見來請鎖匠，結果鎖匠說大樓管理那有備份10/12 13:48
有備份但鎖匠不是說這個
推 arthurduh1: 提到鎖是從內部撬開的？管理員有使用備份鑰匙嗎？10/12 14:14
不是/曾使用過
推 shin17: 鎖匠提到大樓也有類似的情況發生（鄰居）10/12 14:14
是
推 shin17: 調查後發現鄰居失蹤10/12 14:37
是
→ shin17: 但也驚動了兇手，然後就看到遺體了10/12 14:38
是
\可以整理了/
※ 編輯: flyLS (49.216.48.67 臺灣), 10/12/2019 18:20:59
推 shin17: 大樓管理員愛慕一個女住戶A，於是入侵了她的家，還將她囚10/12 18:43
→ shin17: 禁起來，但她實在太常逃跑了，於是把她的雙腿砍了下來。這10/12 18:43
→ shin17: 時，他注意到了另一個女住戶B，也許是已經得到了A，所以逐10/12 18:43
→ shin17: 漸對她失去興趣，轉而將愛慕之情轉移到B的身上，管理員想10/12 18:43
→ shin17: 故技重施，用身為管理員的權限，私自用鑰匙闖進B的家，不10/12 18:43
→ shin17: 料B卻注意到有人闖入她的家，甚至大膽地在她在家時開了她10/12 18:43
→ shin17: 家的門，B很擔心、很害怕，於是報案想請警察幫忙，但是管10/12 18:43
→ shin17: 理員非常小心翼翼，沒留下任何闖入的痕跡，所以警察以沒10/12 18:43
→ shin17: 有證據證明有人闖進她的家結案。B無奈地找鎖匠換鎖，閒談10/12 18:43
→ shin17: 中卻聽到鎖匠提到這棟大樓也有發生過類似的事情，B靈光一10/12 18:43
→ shin17: 閃，決定靠自己調查這件事，但是卻怎麼樣也聯繫不到那位A10/12 18:43
→ shin17: 小姐，就在苦惱重要線索斷掉之際，B在自家窗外看到了斷了10/12 18:44
→ shin17: 雙腿的A的遺體，她打了冷顫，難道，這是兇手要給我的警告10/12 18:44
→ shin17: 嗎？10/12 18:44
\湯底/
※ 編輯: flyLS (49.216.48.67 臺灣), 10/12/2019 19:13:00