推 wuyu33431: 偵探是否誤判?殺人者是父母嗎?兇手重要嗎? 10/18 21:21
否 是 不重要
推 wuyu33431: 屍體狀態重要嗎?身上有無外傷或明顯他人造成之痕跡? 10/18 21:25
否 身上有外傷 無法直接判斷是否他人造成
推 arthurduh1: 孩子是人?死法重要嗎? 10/18 21:27
是 是
→ hczhczhcz: 父母討厭孩子? 10/18 21:27
是
推 arthurduh1: 孩子除了被關在密室,還有以其他方法被限制行動? 10/18 21:32
否
推 hczhczhcz: 父母是親自動手還是間接使孩子死亡? 10/18 21:34
親自動手
推 wuyu33431: 密室內的狀態是凌亂的嗎?孩子也曾在密室內亂摔東西? 10/18 21:36
是 是
推 hczhczhcz: 外傷是孩子死因? 10/18 21:36
是
推 hczhczhcz: 偵探判斷為他殺是藉由屍體/環境? 10/18 21:39
算是屍體 並非環境
推 arthurduh1: 孩子有留下死亡訊息嗎? 10/18 21:45
否
推 hczhczhcz: 是由孩子的頭/身體主幹/四肢/全身判斷出來的? 10/18 21:51
算是全身
推 s5315s3302s: 是由於失血過多而死還是窒息而死還是其他方式? 10/18 21:57
失血過多類型
推 s5315s3302s: 是因為失血的傷口是自己沒有辦法造成的嗎? 10/18 22:04
是 為何會判斷不可能是死者自己造成的呢?解開這點就湯底
推 arthurduh1: 凶器被摔壞了? 10/18 22:08
否
推 hczhczhcz: 死者身體有什麼殘缺嗎? 10/18 22:08
否
推 s5315s3302s: 因為位置嗎? 10/18 22:12
否
推 s5315s3302s: 是脖子上被開了兩個洞放血而死嗎? 10/18 22:16
→ s5315s3302s: 開個腦洞 10/18 22:16
否,傷害位置不重要
推 hczhczhcz: 兇器是什麼重要嗎? 10/18 22:18
刀子即可,不重要
推 arthurduh1: 是多人共同犯案?這點重要嗎? 10/18 22:20
否 兇手是誰其實不重要
推 hczhczhcz: 屍體位置在哪重要嗎? 10/18 22:23
不重要
推 s5315s3302s: 刀子劃了脖子一整圈? 10/18 22:23
→ s5315s3302s: 等等 該不會是被利器戳遍全身吧? 10/18 22:24
皆否
推 arthurduh1: 兇手/孩子 有除了致命傷以外的傷口? 10/18 22:27
皆否
推 s5315s3302s: 兇器在密室裡頭有嗎? 10/18 22:30
有
推 hczhczhcz: 孩子有什麼疾病嗎? 10/18 22:30
沒有什麼疾病
推 s5315s3302s: 只有一個致命傷,沒有其他非致命傷的傷口? 10/18 22:33
是
推 shin17: 是從屍體的姿勢判斷的嗎 10/18 22:33
否
推 s5315s3302s: 傷口有貫通身體嗎? 10/18 22:35
否
推 wuyu33431: 該不會孩子被切成兩半了(怕 10/18 22:36
否
看來這個敘述性陷阱很成功(笑)
推 shin17: 判斷無法自己造成是因為 力道/需要2人以上/3隻手以上? 10/18 22:38
並非需要兩人或三隻手以上才能造成
推 arthurduh1: 偵探目擊時,兇手在密室內嗎? 10/18 22:40
否 他是第一目擊者
推 wuyu33431: 果然那個第一目擊者怪怪的(那你幹嘛不問 10/18 22:40
可惜
推 shin17: 偵探是孩子的家人嗎 10/18 22:41
不重要
推 hczhczhcz: 我看到第一目擊者也覺得怪!(也沒問還敢說 10/18 22:42
推 s5315s3302s: 因為兇手當著偵探的面殺了孩子? 10/18 22:42
否
推 wuyu33431: 所以偵探第一目擊的是殺人當下還是殺人後的場景? 10/18 22:43
→ s5315s3302s: 阿問了個白癡問題 10/18 22:43
殺人後的場景
其實答案是一目了然呢~
推 arthurduh1: 屍體是在密室內被發現的?偵探在目擊前知道兇手是誰? 10/18 22:49
是 否
推 comono: 凶器還在現場嗎? 10/18 22:49
是
推 comono: 啊沒事 沒看清楚前面的推文歹勢 10/18 22:52
推 arthurduh1: 因為密室先前被其他人打開了? 10/18 22:52
不重要
推 hczhczhcz: 是偵探殺的? 10/18 22:52
否
推 hczhczhcz: 兇手殺了死者後才逃離現場? 10/18 22:55
肯定是的
推 shin17: 屍體身上少了某個東西? 10/18 22:55
否
推 wuyu33431: 難道偵探就是死者(欸 10/18 22:55
否,本湯無靈異成分
→ wuyu33431: 門是從外面鎖上的?密室有鎖門嗎? 10/18 22:57
可以從外面上鎖 有
推 comono: 凶器的位置重要嗎? 10/18 22:58
不重要
推 s5315s3302s: 失血過多 卻不知道血跑哪去? 10/18 22:58
否
推 hczhczhcz: 偵探不是由傷口判斷他殺的? 10/18 23:00
是 偵探並非由傷口判斷
推 arthurduh1: 兇手在屍體身上留下手印? 10/18 23:03
否
推 hczhczhcz: 是由身體表面/衣物判斷? 10/18 23:04
否 否
推 s5315s3302s: 屍體倒立/倒吊了? 10/18 23:05
否
推 wuyu33431: 死者有留下死亡訊息(死亡留言)嗎? 10/18 23:05
否
推 arthurduh1: 兇手有遺留身體部位或所有物在現場嗎? 10/18 23:09
皆否 不重要
推 comono: 因為被關在密室內的孩子不應該能自行拿到刀子? 10/18 23:10
是 為什麼呢?
推 shin17: 跟孩子年齡有關嗎 10/18 23:11
有關
推 wuyu33431: 因為他平常脾氣很暴躁,所以父母不會把這放在密室! 10/18 23:11
否
推 hczhczhcz: 我還以為腳魚要湯底了wwwww 10/18 23:12
→ wuyu33431: 孩子是嬰兒嗎? 10/18 23:12
推 arthurduh1: 用刀子就能逃離密室嗎? 10/18 23:12
→ shin17: 孩子的發展無法做拿刀的精細動作? 10/18 23:12
是 以上湯底 感謝各位
現場是一名嬰兒被割喉的狀況
無論是否是偵探都能一眼看出是他殺
推 wuyu33431: \羅米亞/ 10/18 23:14
來出個敘述性詭計,各位感想如何?
推 shin17: 好湯! 10/18 23:15
感謝,是說其實問起年齡時就知道答案了吧?
推 hczhczhcz: 這個敘述性詭計,喜歡www 10/18 23:17
→ s5315s3302s: 的確沒想到死者是嬰兒,那個描述死者的那段話讓我以 10/18 23:18
→ s5315s3302s: 為死者是個高中生以上年紀的人 10/18 23:18
照顧嬰兒可是比想像的辛苦~而且確實的無法溝通
再加上偵探、密室這些讓單純的答案變複雜
本題出處是<掟上今日子的家計簿>
※ 編輯: Romia (61.231.243.120 臺灣), 10/18/2019 23:21:10
推 wuyu33431: 我也喜歡敘述性詭計~~~大家繞了好久XDDD 10/18 23:18
→ wuyu33431: 所以故意設計在活動裡,希望可以喝到滿滿詭計湯!\OwO/ 10/18 23:19
推 arthurduh1: \敘述性詭計/ 10/19 00:03