推 cj6u40: 他是人嗎？駕照是機車∕汽車∕船∕飛機∕其他？11/01 19:48
大家被訓練得很好OuO
他是人/是汽車駕照
推 arthurduh1: 考到駕照後有上路嗎？11/01 19:50
不重要
推 cj6u40: 被起訴的原因和駕照有關？考取駕照過程是合法的嗎？11/01 19:50
和駕照有關(可能誤導)/過程合法
推 xyoras: 他是考駕照的人/考官？11/01 19:51
他是考駕照的人
推 jefftie2000: 他被起訴是違法 刑法/民法/交通法規/其他11/01 19:53
刑法
推 arthurduh1: 他的身分/職業重要？有其他重要角色？11/01 20:00
職業沒有一定要猜出來，但是會比較合理/沒有其他重要角色
推 st85519: 專業代考？11/01 20:05
沒有代考OwO
推 flyLS: 他被通緝？跟考照要交資料有關？11/01 20:09
沒有被通緝/和考照要交資料有關
推 cj6u40: 駕照是指真的開車需要的駕照嗎（太謹慎）11/01 20:15
是XDDD
推 xyoras: 他的國家/時代重要嗎？他偽造身份？11/01 20:15
國家不重要，現代但不重要/沒有偽造身份
推 s5315s3302s: 他未成年？11/01 20:16
成年了OwO
推 arthurduh1: 讓他被起訴的資料有照片/姓名/職業？11/01 20:23
皆否
推 jefftie2000: 偽造文書/詐欺/妨害公務/偷竊/搶劫/其他11/01 20:23
應該算詐欺(？
推 jefftie2000: 他交的資料有造假嗎11/01 20:26
考照交的資料沒有造假
→ jefftie2000: 他考的是普通小型車/大貨車/大客車/營業用小型車11/01 20:27
不重要
→ jefftie2000: 他真的有違法媽 還是誤會11/01 20:28
他媽媽有沒有違法我不知道，不過他真的違法了OuO
推 arthurduh1: 他的職業合法？這個職業不能考汽車駕照嗎？11/01 20:28
他的職業合法/這個職業可以考駕照，但是…
推 xyoras: 和照片有關嗎？11/01 20:30
和照片無關
推 arthurduh1: 他的職業可以提供考照所需的資料？11/01 20:34
(修正)他的職業和考照無直接關聯
推 xyoras: 他如果不交資料考駕照就沒有違法？11/01 20:36
如果不交資料可以考嗎(思考
在不交資料可以考的前提下還是有違法，但是…
推 arthurduh1: 他本身是某種駕駛？故事中有其他駕照嗎？11/01 20:42
他不是駕駛/沒有其他駕照但是不重要
推 arthurduh1: 要考到駕照才會犯法嗎？ 11/01 21:02
不是
推 monsteris520: 主考官重要嗎？ 11/01 21:03
不重要
推 arthurduh1: 這個職業理當有汽車駕照嗎？ 11/01 21:17
這個職業不需要汽車駕照
推 xyoras: 他是故意違法的？ 11/01 21:21
他是故意違法的
推 comono: 他因為交資料才被發現某個違法事實嗎？ 11/01 21:38
是因為交資料才被發現
推 Csongs: 雙胞胎？ 11/01 21:52
不是雙胞胎
→ Csongs: 他原本是司機，但卻來考駕照？11/01 21:53
不是司機
推 jefftie2000: 他的職業是 士/農/工/商/公職/黑社會/其他11/01 21:57
其他
推 s5315s3302s: 他考的不是他練習的車種嗎？11/01 22:21
和車種無關
推 s5315s3302s: 他以前是賽車手？11/01 22:35
不是
推 flyLS: 他以前執業時沒有駕照，違法？11/01 22:50
他的職業不需要駕照
推 hczhczhcz: 他交的資料曾經是正確的嗎？11/01 22:50
他交的資料以前是錯誤的
修正回答：他的職業不需要考照，但不重要
職業沒有一定需要猜出來，但是會讓故事比較合理
抱歉煮雞剛剛很想睡腦袋不大清楚
推 comono: 他的職業是軍/警/醫護？11/02 00:57
皆否
推 arthurduh1: 跟健康檢查/年齡有關？11/02 00:57
和健康檢查有關
推 hczhczhcz: 是關於視力/聽力/身高體重？11/02 01:09
關於視力
推 cmonmusic: 他裝作色盲?11/02 01:10
和視力相關但不是色盲
推 hczhczhcz: 關於視野/動態視力/近視/遠視/閃光/夜盲？11/02 01:15
和視力相關，但不是近視遠視閃光夜盲
推 arthurduh1: 現在視力的問題已經解決了？11/02 01:19
前提錯誤
推 arthurduh1: 視力並沒有問題(？11/02 01:24
他的視力並沒有問題
推 comono: 詐領保險金？11/02 01:30
不是保險金，犯罪部分和他的職業相關OwO
推 arthurduh1: 與視力相關的問題現在已解決了？或者那不算一種問題？11/02 01:32
前提錯誤
推 cmonmusic: 斜視?11/02 01:33
hmmmm也不是斜視，或者應該要算前提錯誤(思考
推 arthurduh1: 他的資料顯示自己的視力有問題？11/02 01:35
不是顯示視力有問題
推 wuyu33431: 看到威力推文熊熊想起看過一則漫畫！完全適用這個湯！11/02 01:35
→ wuyu33431: （不過也可能細節不一樣啦XD）11/02 01:36
我好像可能知道烏魚在說哪一個XDD
推 michael7201: 他是按摩師嗎？賣公益彩券？11/02 01:37
不是
推 arthurduh1: 獨眼或只有一隻眼睛看得到？11/02 01:40
不是XD
推 wuyu33431: 我說的是奇片的漫畫XD 不過看來不是（安心11/02 01:42
XDDDD
→ arthurduh1: 他的視力比平常人好很多嗎？11/02 01:43
不是
推 wuyu33431: 因為以前的資料錯誤而現在的正確，所以被發現違法？11/02 01:52
因為以前的資料錯誤而現在的正確，所以被發現違法
整理一下
1.他的視力並沒有問題
2.因為考駕照交體檢資料被發現違法情況
3.犯罪是詐欺，和他的職業有關
4.因為以前的資料錯誤而現在的正確，所以被發現違法
推 wuyu33431: 以前他是故意繳交錯誤的資料？讓他改交正確資料的原因11/02 02:09
→ wuyu33431: 就是考駕照？以前的資料是繳給任職的地方？11/02 02:09
以前是故意交錯的資料/改交正確資料的原因是考駕照/錯的資料是給任職處
推 arthurduh1: 該病症有利於他的工作？11/02 02:11
推 arthurduh1: *以前資料上顯示的11/02 02:14
以前錯的資料有利於工作
推 arthurduh1: 改正資料的手段是犯法的？11/02 03:22
改資料本身沒有違法
→ aulaul82: 他以前或現在是色盲？11/02 08:16
他的視力沒有問題
推 arthurduh1: 以前的資料上寫的是一種眼睛的疾病嗎？11/02 11:09
以前的資料上是一種眼睛的疾病
推 Csongs: 以前資料是瞎子？11/02 12:25
以前的資料是
推 jefftie2000: 他的工作不是視障就不能做嗎11/02 12:41
推 comono: 跟身心障礙優先的職缺有關嗎 11/02 12:41
差不多可以整理了OuO
推 jefftie2000: 他當初為了應徵身心障礙優先的職缺 所以謊報為視障11/02 13:09
→ jefftie2000: 然後又去考駕照 所以前面那段就被發現了 11/02 13:09
\湯底/
推 jefftie2000: 可是有什麼工作是只有視障可以做的啊 現在按摩也沒11/02 13:18
→ jefftie2000: 限定了不是嗎11/02 13:18
其實並不是身心障礙優先的工作，但是那個情境沒有到很好猜
所以想說大概猜到他偽裝成盲人進行工作然後因為考駕照被發現就好了XDDD
→ awfulday: 盲人偵探(X 11/02 13:24
※ 編輯: chdodo (61.227.129.199 臺灣), 11/02/2019 13:39:40