[Play] [TorT]女兒之死

[malateacher (像這樣的愛情讓我苦惱)]

題目：

她手牽著他，一人拖著一個名牌行李箱搬入新家。
傍晚，女兒也回來了。

那天，她帶走一個行李箱，留下了一點錢。

這天，他們拖著一個行李箱，走到機場。




出處：
羅賓改編自電影

備註：
還原故事，依照慣例羅賓的故事都編寫的比較冗長，關鍵找出來即可。
然後希望不要殘湯就好。

===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)==============
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)========

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.212.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1573763909.A.B10.html
※ 編輯: malateacher (101.15.212.203 臺灣), 11/15/2019 04:43:20
推 xyoras: 重要角色只有他,她,女兒三人？
否
→ xyoras: 他和她是女兒的父母？
否
→ xyoras: 有人被裝進行李箱嗎？
是
→ Csongs: 第一句是指兩個人都各自托一個行李箱？
對
→ Csongs: 第二句 女兒之後有回來？
→ Csongs: *更正：女兒改成她
沒有
推 ad321ad21: 那天的她是母親/女兒嗎？
母親
→ Csongs: 第三句他們是指他和她/她和女兒/女兒和他/所有人？
女兒和他和..
※ 編輯: malateacher (49.219.162.203 臺灣), 11/15/2019 18:00:28
推 arthurduh1: 他後來跟其他伴侶一同生活？
否
→ arthurduh1: 搬入新家當天的傍晚/這天/那天 女兒死了嗎？
皆否
推 wuyu33431: 女兒／他／她／其他人被裝進行李箱？
其他人
※ 編輯: malateacher (49.219.162.203 臺灣), 11/15/2019 19:55:35
推 xyoras: 被裝進行李箱的人只有一個？死了？
哪一段的行李箱？
→ xyoras: 搬入新家時行李箱裡就有人了？
是的
推 arthurduh1: 行李箱裡的人與這家人有血緣關係？
是
※ 編輯: malateacher (49.219.162.203 臺灣), 11/15/2019 20:54:39
推 ad321ad21: 最初一人拖著一個行李箱內裝的都是人嗎？
是
→ ad321ad21: 那天她離開裝的是人嗎？
否
→ ad321ad21: 這天他們出門的行李箱裝的是人嗎？
是
※ 編輯: malateacher (49.219.162.203 臺灣), 11/15/2019 22:37:11
推 ad321ad21: 她跟女孩有血緣關係嗎？
→ ad321ad21: 他跟女孩有血緣關係嗎？
指的是女兒嗎 皆有
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/16/2019 15:49:21
推 arthurduh1: 行李箱裝的人是 女兒/她/他 的女兒？
指的是第幾段的行李箱呢
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/16/2019 16:15:57
推 arthurduh1: 故事中有人真的死亡嗎？
有
推 arthurduh1: 第一/二/三段的行李箱裡有裝女兒？
第一段 有
第二段 無
第三段 有
→ ad321ad21: 他跟她跟女兒有血緣關係
皆有
→ ad321ad21: 但不是女兒的父母
否 對一半
→ ad321ad21: 第一天跟那天的行李箱裝有與他們有血緣關係的人？       11/16 21:46
第一天 是 那天 否
※ 編輯: malateacher (101.15.208.125 臺灣), 11/16/2019 22:05:45
推 arthurduh1: 要角只有他、她、女兒以及第一段另一個行李箱中的人？
對 五主角 +2配角
→ arthurduh1: 第一/二/三段行李箱裡的另一人死了嗎？
另一人 皆無
※ 編輯: malateacher (101.15.208.125 臺灣), 11/17/2019 03:04:44
推 michael7201: 女兒有交往對象嗎？
否
→ michael7201: 三段發生的時間是順敘的嗎？
是
推 michael7201: 一二段的她是同一個人嗎？
是
推 michael7201: 故事中有1個/2個/超過2個女兒？
2個
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/17/2019 17:25:52
→ ad321ad21: 他是她的兒子嗎？
是
→ ad321ad21: 第一天的兩個行李箱是分裝其中一個女兒嗎？
是
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/17/2019 18:28:53
推 michael7201: 只有一個女兒進過行李箱嗎？死掉的女兒有1個/2個？    11/17 19:50
是 /一個
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/17/2019 20:04:55
推 michael7201: 死掉的是進過行李箱的女兒嗎？
是
推 ad321ad21: 母親牽著兒子，一人帶著一個內裝死亡女兒a的行李箱入住
→ ad321ad21: 新家
→ ad321ad21: 然後女兒b回來了
→ ad321ad21: 那天，母親帶著家當離開，留下一點錢
→ ad321ad21: 這天，兒子跟女兒b帶著裝著死亡女兒a的行李箱到機場？
不對喔
推 michael7201: 女兒是他的女兒還是她的女兒？
她的女兒
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/18/2019 02:29:15
推 aulaul82: 死掉是故意殺死的嗎？
非故意
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/18/2019 19:41:44
推 arthurduh1: 五主角是她與他(母子)、沒進過和有進過行李箱女兒以及
→ arthurduh1: 另一名有進過行李箱的人？
是
→ arthurduh1: 湯裡有她的 4 個/5 個 孩子？
四個孩子
→ arthurduh1: 第二段的行李箱中有裝人？
無
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/18/2019 21:17:42
推 arthurduh1: (啊，應該是要問三或四個的
→ arthurduh1: 第一段把孩子放入行李箱是為了偷渡嗎？
不算是 （某種層面上算是...但並非偷渡的原意）
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/18/2019 21:27:39
→ arthurduh1: 配角有出現在新家裡？
有
→ arthurduh1: 因為女兒死了，她那天才會離開？
否
推 arthurduh1: 到機場是為了搭飛機離開？有人還會想回來這個新家嗎？
否 有但不重要
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/19/2019 02:02:52
推 arthurduh1: 去機場是為了接機/處理行李箱內的屍體？
後者對 （還有額外一個小原因）
推 arthurduh1: 湯中只有一個人死亡？新家是飯店嗎？
是 /否
推 arthurduh1: 確認一下：第一天兩個行李箱各裝一個女兒，一死一活？
不對
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/19/2019 04:43:53
推 arthurduh1: 兩個行李箱分裝一個女兒的兩部分？
否
→ arthurduh1: 搬入新家是為了處理屍體？按照規定新家不能住太多人？
否/是
→ arthurduh1: 搬入新家才發現箱中女兒死亡？第一段女兒是因此回來？
否 否
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/19/2019 13:30:59
推 arthurduh1: 第一天的行李箱裡有一個/兩個人？
兩個人
推 michael7201: 女兒死亡是發生在第一段前/第一段/第二段前/第二段？
皆否 第三段前
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/19/2019 20:40:17
推 arthurduh1: 她離開是被迫的？被發現住了太多人？
都不是
推 michael7201: 這天拖著行李箱的他們是指兒子和活著的女兒兩人嗎？
不只
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/19/2019 23:09:51
推 michael7201: 有一人擔任另一人替身的情節嗎？
沒有
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/20/2019 01:45:47
推 arthurduh1: 這天拖著行李箱的還有另一個孩子/屋主？就這三個？
孩子 就此三個
推 aulaul82: 在第一天行李箱的是一兒一女？
是
※ 編輯: malateacher (211.23.221.43 臺灣), 11/20/2019 16:25:02
推 aulaul82: 所以要猜為什麼兒子沒死女兒死了？                      11/20 20:05
她為什麼走了
女兒為什麼死了
配角的戲分
為什麼到機場去
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/21/2019 04:37:17
推 aulaul82: 到機場是為了逃避被抓/銷毀屍體/出國？
皆否
→ aulaul82: 建議可以把這篇回到上面喔
咦 怎麼回..？
→ arthurduh1: 跟毒品/貧窮有關嗎？
故事跟貧窮較有關係
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/21/2019 23:50:57
推 aulaul82: 建議使用電腦的pcman回覆喔依序打Y-F-R
推 aulaul82: 到機場是為了自首/搭飛機/上班/使用設施？
皆否 跟活人動機無關
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/22/2019 13:25:07
推 aulaul82: 去機場是因為死人想去？
是 死人生前想去
推 michael7201: 去機場是為了讓屍體回到故土嗎？
不是
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/22/2019 17:34:20
推 Behindme: 女兒生前想要看飛機？                                  11/22 21:14
是
還剩下三個還沒猜出來
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/23/2019 03:50:30
推 aulaul82: 女兒窒息/碰撞/失血過多/被毒 死的？在進行李箱前就死了
女兒是之後死的
算是失血過多但是成因..
→ aulaul82: 她走了是因為目的已達成？已經賺到錢了？
否
推 michael7201: 孩子的爸爸有戲分嗎？
無
※ 編輯: malateacher (175.97.21.168 臺灣), 11/23/2019 21:54:42
推 aulaul82: 女兒在行李箱內失血過多？
否
推 aulaul82: 配角出現在搬入新家前/傍晚/那天/這天？
這天
→ aulaul82: 母親走了是因為女兒死了？她
希望女兒死掉嗎？            11/25 00:34
否 不希望
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/25/2019 02:12:59
推 arthurduh1: 母親離開的原因也跟女兒想看飛機有關嗎？
無關
→ arthurduh1: 是 受到外傷/生病 而亡？是意外？
外傷 算不算意外很難說..應該心態上算吧
→ arthurduh1: 配角造成女兒死亡？
是
→ arthurduh1: 配角知道 女兒死亡/母親離開 嗎？
皆知道
※ 編輯: malateacher (117.19.162.5 臺灣), 11/25/2019 16:40:19
推 arthurduh1: 配角與這家人在 這天/搬家 之前認識嗎？
不認識
→ arthurduh1: 配角造成母親離開的？
否
→ arthurduh1: 配角有意傷害女兒？
是
※ 編輯: malateacher (117.19.162.5 臺灣), 11/25/2019 20:41:42
推 arthurduh1: 配角闖入他們新家？配角是竊賊/強盜/軍方人員？
皆否
※ 編輯: malateacher (101.15.160.253 臺灣), 11/26/2019 03:14:02
推 arthurduh1: 配角傷害女兒是為了 逼供/謀財或物品/滿足私慾？
皆否
※ 編輯: malateacher (49.216.45.154 臺灣), 11/27/2019 19:08:41
推 aulaul82: 配角是壞人嗎？配角殺了女兒？配角是情殺/仇殺/收錢殺？
怎麼算壞人？是 /皆否
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/28/2019 02:09:47
→ arthurduh1: 女兒是在家中被殺害？被殺害時其他兄弟姊妹在場嗎？
是 / 在場
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/29/2019 02:08:49
推 aulaul82: 配角殺人是為了威脅嗎？配角有多做些什麼再殺人嗎？
不是/算有
→ aulaul82: 配角是為了女兒的器官或身體物品嗎？
否
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 11/30/2019 05:10:02
推 arthurduh1: 配角的職業/身分重要？
身分重要 是個無血緣關係的存在
→ arthurduh1: 配角進屋前就有想殺人？
無
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/02/2019 02:41:03
推 aulaul82: 配角看見女兒，覺得她裝在行李箱很棒？
否，配角因為一個原因，是在憤怒的狀態下動手
※ 編輯: malateacher (117.19.132.15 臺灣), 12/03/2019 16:09:02
→ aulaul82: 配角看見女兒在做的事而憤怒？
可以這麼說
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/04/2019 13:01:34
推 aulaul82: 房子是配角的？
否
推 aulaul82: 女兒在行李箱是為了保護女兒/方便移動/方便隱藏？
方便隱藏
→ aulaul82: 配角看見女兒在用行李箱所以生氣？「名牌」行李箱重要？
否 不重要
推 aulaul82: 媽媽是詐騙犯，她偷走配角的錢，把小孩留下？
否
推 aulaul82: 女兒有廣場恐慌症？
沒有
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/04/2019 21:58:32
推 aulaul82: 隱藏是為了盜竊/欺騙？
算是欺騙
→ aulaul82: 這棟房子屬於媽媽/女兒/兒子/政府，尚無屋主
皆否 就是一位不重要的房東
→ aulaul82: 配角看見女兒的時候，女兒在屋內/屋外/與屋內外無關
屋內
→ aulaul82: 兄弟姐妹 不敢阻止/不願阻止/協助/沒有察覺 配角殺女兒
不敢阻止
→ aulaul82: 配角已經觀察這家人很久了？配角已經住在這棟房子很久了
→ aulaul82: ？
皆否
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/05/2019 21:38:53
推 arthurduh1: 媽媽的職業重要？配角是來找媽媽的？
不重要，否
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/06/2019 01:40:52
可以推一下
母親可能離開的原因
離開後這家人如何
然後這兩個配角因為上面一點所以有機會認識到主角們
然後...打死了女兒
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/06/2019 01:42:39
→ arthurduh1: 配角認養了主角們？配角覺得主角們不乖？
不是
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/09/2019 12:59:36
推 arthurduh1: 女兒不想見配角？配角的家在這附近嗎？
否 是
推 aulaul82: 配角是買來的奴隸？
否
※ 編輯: malateacher (115.82.194.4 臺灣), 12/14/2019 02:28:57
推 aulaul82: 母親離開後，這家人想去找母親，所以配角認識了他們？
接近 但想去不是主因 也不是因此認識
推 aulaul82: 母親離開是不想帶著自己的孩子/被迫離開/出門賺錢？
不想
推 aulaul82: 他們憤怒是覺得被女兒背叛嗎？還是女兒不聽話/想逃跑
都不是
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 12/15/2019 04:47:22
※ 編輯: malateacher (106.107.242.218 臺灣), 01/05/2020 13:25:36