推 arthurduh1: 我/他的職業重要？03/18 20:32
我的職業重要
推 arthurduh1: 我是 法律/檢警 相關的職業？違背原則的是我/他？03/18 20:40
檢察官/我
推 s5315s3302s: 我為他隱瞞對他不利的證據 ？03/18 20:46
不是
推 arthurduh1: 冤案的受害者是他？有其他重要人物？03/18 20:50
是/有
推 summer1324: 原則是法律規定/職業倫理/其他？03/18 20:51
職業倫理+其他
推 s5315s3302s: 受害者是指他被誣告嗎？03/18 21:04
是 (可能誤導)
推 arthurduh1: 我內心認定他有罪？我有捏造證據/證詞？03/18 21:17
是 (可能誤導)/有，不重要
→ homehand: 有兩個案子嗎？木村拓哉演過?03/18 21:24
是/是，很明顯嗎OAO
→ homehand: 檢察官跟冤案、違背原則加起來還滿明顯的。03/18 21:29
(扭動)
推 arthurduh1: 他是(兩件)案子中的 被告/證人/原告？03/18 21:31
被告
→ arthurduh1: 一件案子是因為另一件案子的 發生/審判 而出現的？03/18 21:32
都不是
推 arthurduh1: 咦？他不是檢察官吧XD 另一件案子不一定是公訴(？03/18 21:36
啊啊是他吼，我改QAQ
推 success51: 哈也想問木村拓哉，看來是看過了03/18 21:39
(看過擊掌/)
→ jefftie2000: 是跟二宮和也一起演的那一部嗎03/18 21:40
→ jefftie2000: 不過其實我沒看過03/18 21:40
是，看完覺得一口悶氣出不來
沒看過剛好來喝湯
→ jefftie2000: 這兩件案子都是我是檢察官 他是被告嗎03/18 21:49
不是
推 jefftie2000: 我是A案/B案的檢察官/被告03/18 21:52
B/檢察官
→ jefftie2000: 他是A案/B案的原告/被告/證人03/18 21:53
AB/被告
推 bcatt: 喔喔喔喔我也看過// （木村好帥0///003/18 21:53
好多人看過//
→ jefftie2000: 除了我跟他之外 尚有1/2/3...個重要人物03/18 21:54
1個
推 arthurduh1: 他在 A/B 案中被判有罪？03/18 22:06
B
→ jefftie2000: 如果沒有A案 他在B案會 不起訴/無罪/有罪03/18 22:18
更正：不起訴
→ jefftie2000: 另一個重要人物(姑且稱作某甲) 有參與A案/B案03/18 22:19
A
→ jefftie2000: 某甲的職業/身分 重要? 與我/他 的關係重要?03/18 22:19
身分重要/都重要
→ jefftie2000: 某甲是A案的原告/被告/檢察官/法官/書記官/律師03/18 22:22
都不是
推 jefftie2000: 某甲是A案的證人/在旁聽席看戲的人(?)03/18 22:27
都不是
推 arthurduh1: 某甲是 A/B 案的受害者？還活著嗎？03/18 23:37
是，A/否
→ arthurduh1: 某甲是 A 案中被判無罪？事實上在 A/B 案中有罪？03/18 23:38
都不是
推 arthurduh1: 某甲在 A 案中不是被判有罪也不是被判無罪嗎？03/19 01:00
(思考考)
→ arthurduh1: 兩件案子的事發 時間點/地點 會有衝突？03/19 01:00
不是
→ arthurduh1: 啊啊，換我打錯主詞了XDD03/19 01:01
我不會承認我也看錯主詞的
(然後負負得正？)
→ arthurduh1: 他在 A 案中被判無罪？事實上在 A/B 案中有罪？03/19 01:01
是/A
推 arthurduh1: 我為了使他在 B 案被判有罪，惡意操縱 A 案的結果？03/19 10:59
不是
→ arthurduh1: 因為我在 B 案中使他被判有罪，因此 A 案他被判無罪？03/19 11:18
不是
推 arthurduh1: 我違背原則，因此影響了 A/B 案？03/19 11:33
B
→ arthurduh1: A/B 案的判決先出爐？03/19 11:39
A
推 arthurduh1: 我不當利用了 A 案的判決？03/19 11:48
不是
推 arthurduh1: A 案有罪卻被判無罪的原因重要？是我造成的？03/19 15:00
不重要，暫且當作律師厲害+證據不足/不是
推 a0981314780: 整理一下好了，看到好亂XDDDD（頭昏眼花03/19 15:34
→ a0981314780: A案：他涉嫌參與A案，案中的某甲為受害者且已死亡03/19 15:35
→ a0981314780: 此案判決先出爐，他被判無罪，但實際上他有犯罪。03/19 15:36
→ a0981314780: B案：他同時為B案的被告，而我是擔任此案的檢察官03/19 15:37
→ a0981314780: 我違背原則影響此案結果03/19 15:38
→ a0981314780: ，他在此案中被判有罪。03/19 15:39
→ a0981314780: 其他：若沒有A案的存在，他在B案中將不會被起訴。03/19 15:40
→ a0981314780: 有整理錯的地方嗎（？03/19 15:41
以上正確OuOb
推 a0981314780: 依正常排程，實際上應該要是B案的判決先出爐嗎？03/19 15:47
不是
推 a0981314780: A/B案判決順序原本就A先？若否，是我刻意影響造成？03/19 17:46
是/前提錯誤
推 arthurduh1: 如果 A 案被判有罪，我的方法就行不通了？03/19 17:47
呃我想想……這個敘述不對
→ a0981314780: 我違背原則的方式，與刻意操弄證據／流程有關嗎？03/19 17:48
證據
→ arthurduh1: B 案案件的事發時間在 A 案之前/同時/之後？03/19 17:49
之後
推 a0981314780: 如果他在A案被判有罪，我就沒有違背原則的必要？03/19 18:03
是
→ a0981314780: 我對A／B案的證據動手腳？製造偽證／湮滅證據？03/19 18:04
B/不重要
推 a0981314780: 我最終目的是希望他入獄，故只要其中一案有罪即可？03/19 18:07
是 (可能誤導)
推 arthurduh1: 我使用了 A 案的證據？03/19 18:08
不是
推 arthurduh1: 我使用了心理戰/欺騙他？03/19 19:10
不是
現在好像只差我那麼做的原因 (吧)
推 arthurduh1: 某甲與我的關係重要？是我的親友嗎？03/19 19:17
重要/是
推 a0981314780: 某甲的死與他有關係嗎？為了替某甲報仇我才這麼做？03/19 19:21
有/是
可以整理了
推 a0981314780: 我的親友甲被他害死，無奈因證據不足使他無罪釋放。03/19 19:44
→ a0981314780: 某日得知，我有機會擔任他涉入的另一件案子的檢察官03/19 19:44
→ a0981314780: ，為了替甲報仇，雖然可能會有違職業倫理，但我還是03/19 19:44
→ a0981314780: 對案子內的證據動了手腳，使他被判有罪而鋃鐺入獄。03/19 19:44
\湯底/
※ 編輯: flyLS (118.160.15.76 臺灣), 03/19/2020 20:27:46