推 jefftie2000: 跟防疫有關嗎05/21 10:26
無關（咦？好神奇？）
推 allen65535: 是餐飲業/旅遊業/娛樂業/資訊業？05/21 10:29
餐飲
→ allen65535: 店家是指外送服務？05/21 10:31
有關，店本身沒有外送服務
推 arthurduh1: 他住在這附近？或擁有這附近的房地產？05/21 10:32
否/否
推 arthurduh1: 他的職業重要？他是顧客？05/21 10:44
他做的事情重要/否
推 xyoras: 他的工作是外送？05/21 10:46
他的工作和外送有關（但不是送的那個人）
推 arthurduh1: 他會提供店家食材或所需的原物料？05/21 11:13
否
推 s5315s3302s: 他是店家?05/21 11:24
他不是湯面的店家，但的確是屬於行業
推 andy5343927: 店家的配合會讓店家損失嗎?05/21 11:33
難以回答
→ andy5343927: 店家的不配合會讓他損失嗎?05/21 11:33
不會
推 andy5343927: 好像看過這新聞 店家後來用低於自己店內的價格跟他買05/21 11:54
→ andy5343927: 了自己店裡的東西嗎?05/21 11:54
湯底///
新聞湯就是這樣～～有接觸就炸很快
要玩乾淨細節嗎？
比如店家損失什麼？
他損失什麼？
要配合什麼？
推 andy5343927: 那就是給沒看過新聞的玩吧 有看過的就知道細節了05/21 12:18
推 allen65535: 店家是指UberEats或Foodpanda這種？05/21 12:51
那個店家…
湯面的店家前面有問過 是餐飲業
湯面中的“他”是行業 是提問中的運輸業 沒錯
推 allen65535: 配合是指餐廳讓外送員可以先拿他的食物嗎？05/21 14:54
否，店家，是沒有外送服務的哦
推 arthurduh1: 他在店家 配合/不配合 時，有運送店內的東西？05/21 16:31
在 配合 時會送店內的東西
→ allen65535: 不配合指的是沒有外送服務？05/21 16:42
是
推 chubbyneko: 有看過新聞XD05/22 02:01
推 arthurduh1: 配合時，運送的是食物嗎？兩方損失的是同樣事物？05/22 10:13
是/損失不一樣的事
推 arthurduh1: 店家損失的是金錢/時間/顧客？05/22 10:58
欸～都不算欸
→ arthurduh1: 他損失的是金錢/時間/顧客？05/22 10:58
湯面他損失的是金錢
推 arthurduh1: 賣的是什麼食物重要？05/22 13:32
不重要，但猜出來有助聯想到新聞…（呵呵
→ arthurduh1: 他是外送平台的內部人員嗎？05/22 13:38
算是，他其實就是“外送單位”的總稱
推 arthurduh1: 跟外送平台訂立的價格規則有關？05/22 15:14
有關
推 arthurduh1: 用低於店內的價格買店內的食物是外送平台的規則所允許05/22 15:39
→ arthurduh1: 的？或者是外送平台為了防止更大的損失所做的妥協？05/22 15:40
否，規則並不允許，但…/外送平臺沒有妥協
推 arthurduh1: 店家刻意造成外送平臺的損失？以獲取自身利益？05/22 16:30
是/是
→ arthurduh1: 店家配合後，外送平臺有接到店家送貨的要求？05/22 16:31
是
推 arthurduh1: 店家要求把貨送給店家自己嗎？外送平臺有 bug 嗎？05/22 17:57
是 外送平台有BUG所以合作後店家拼命洗錢
但這之前的恩恩怨怨怎麼來的呢？店家一開始損失什麼呢？
推 arthurduh1: 店家的損失源自於不提供外送服務？ 05/22 20:43
否
※ 編輯: laicat (27.247.32.192 臺灣), 05/22/2020 21:07:05
※ 編輯: laicat (27.247.32.192 臺灣), 05/23/2020 23:42:50