[Play] [中二] 自由之翼

[ssun (南海艷陽)]

題目：

「最後我心軟了，放了她，然後她張開翅膀飛走了」

綁架犯在法庭上如此陳述著

最後，依然沒有爭取到減刑



出處：

備註：

===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)==============
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)========

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.200.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1597125973.A.F2F.html
推 arthurduh1: 她是人？她還活著？
她不是人

還活著

推 arthurduh1: 綁架犯是指綁架了她？
是

推 xyoras: 犯人因為綁架/放走她被判刑？
因為綁架!
※ 編輯: ssun (182.233.200.250 臺灣), 08/11/2020 15:10:00
推 xyoras: 有非現實的要素？
是

→ xyoras: 她是動物？野生動物？
都不是

推 arthurduh1: 犯人事實上有放了她？她事實上有飛走？
犯人沒有放了她

但是她有飛走！

推 comono: 法庭認為她是人嗎？
是

推 s5315s3302s: 她是鳥人/哈比？
不是

不過方向大致上正確

她是有翅膀的人型生物(?)

推 arthurduh1: 法庭不相信她飛走了？
是

因為綁架犯的自述法庭不相信

所以原本打算...

但是後面發生一件事

之後就沒有下處罰比較輕的判決

推 arthurduh1: 她在法庭內嗎？最後法庭還是不相信她會飛？
她在法庭內

最後法庭相信她會飛

=====

她做了什麼?

綁架犯為什麼要說出她會飛的證詞?

→ arthurduh1: 她在特定條件下才會飛嗎？
不重要

但是平時是看不到翅膀的

因此法官一開始認為她是一般人

推 arthurduh1: 綁架犯有將她拋出？或使她墜落嗎？
沒有

推 arthurduh1: 因為是她自行飛走逃脫，並不是因為綁架犯放了她，因此
→ arthurduh1: 法庭不從輕發落？
是

但是不從輕不是這個原因

想想為什麼綁架犯要說出她會飛這點

(※法官不相信)

後來她做了一件事之後，法官就相信她會飛了

→ arthurduh1: 綁架犯在此之前有看過她的翅膀嗎？
沒有

推 arthurduh1: 綁架犯意圖讓法官認定他的精神異常？
是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

後來她做了什麼事情讓大家相信她會飛呢?

推 arthurduh1: 不只是單純飛起來嗎？
→ arthurduh1: 重要的是飛起來的位置/方式？
只是單純飛起來!!!!

恭喜湯底
※ 編輯: ssun (182.233.200.250 臺灣), 08/12/2020 02:07:01