推 arthurduh1: 畫是指藝術作品/筆畫？09/29 17:34
一「畫」之差的畫是指 筆畫
→ RaysMoon: 流傳千古是在現實世界中流傳嗎09/29 17:49
是
→ arthurduh1: 是在畫上的筆畫嗎？跟王昭君有關嗎？09/29 17:57
否 / 無關
推 arthurduh1: 是文字的筆畫？在特定某樣物品上的筆畫？09/29 18:19
是 / 否
→ arthurduh1: 是姓名/某個名字的筆畫？09/29 18:50
某個字(？)的筆畫
推 rekku: 被痛罵與被讚頌的是不同的兩個書寫筆畫嗎?09/29 18:53
是不同的兩個字(的相關事) ()內是23:39更新
→ rekku: 被痛罵與被讚頌的筆畫來自同一個字嗎?09/29 18:54
否
→ rekku: 書寫這兩筆畫的是毛筆嗎?09/29 18:54
無關
空空！(踩皮皮)
推 arthurduh1: 空空！09/29 18:55
推 rekku: 皮皮！09/29 18:57
推 awfulday: 和古中國歷史事件有關嗎09/29 20:37
有關
推 awfulday: 張飛打岳飛？09/29 20:41
否
推 arthurduh1: 是意思不同的兩個字，有一個筆畫不同？09/29 20:45
是 / 有一畫之差
推 arthurduh1: 是多一畫與少一畫的差別？09/29 20:50
是！
→ catbobby: 指的是 大 和 太 這種差別嗎？09/29 21:24
是！
推 ssun: 王羲之?09/29 21:47
否
→ ssun: 拿給媽媽看 媽媽說那一點最好看09/29 21:47
無關
推 arthurduh1: 有寫出來嗎？或是在口頭問答中的兩種回覆？09/29 22:12
皆無關
因為字不同，所以____不一樣，造成差別
推 cj6u40: 被痛罵和被讚頌的差別，和這兩個字的本意有關嗎？09/29 22:22
不確定你指什麼，應該無關(？)
推 arthurduh1: 讀音不同？09/29 23:10
不同
推 laicat: 像是 白/日 這樣兩個字但差一劃？09/30 00:30
是
推 s5315s3302s: 兩個字都是當做名詞解釋嗎？09/30 00:30
兩個字後面都有接另一個相同的詞，導致不同差異
一個字是名詞，一個字是動詞
→ laicat: 日 當髒話/白 形容乾淨？09/30 00:31
推 laicat: 鳥 罵人/烏 聖鳥？09/30 00:47
推 laicat: 互 對罵/亙 永恆？09/30 00:49
不是這些字不過概念不錯
推 arthurduh1: 兩個代表兩角色？有文人/軍人/官員？場景在朝廷中？09/30 02:02
否 / 有文人，也有人當過官 / 否
推 laicat: 孔 孑？ 孔子/孑孓09/30 08:43
推 laicat: 探頭）可以問這字的筆劃或部首或注音嗎（感覺會破壞遊戲09/30 08:57
→ laicat: 體驗09/30 08:57
皆否，暫時不回答，覺得需要提示的時候我會提示
補充：被痛罵的事與孔子有關
阿赫早安
推 laicat: 嘆）那就只能技巧性切入了（早安 啊！09/30 09:53
推 laicat: 多一筆畫的字+一個共用的字=一個動詞 然後是被痛罵的嗎09/30 09:55
多一筆畫的字+一個共用的詞 被讚頌
加起來不等於動詞
推 laicat: 少一筆劃的字+一個共用的詞=一個名詞 然後是被讚頌的嗎09/30 09:59
(10:28修正，多一筆畫的字才是被讚頌)
→ laicat: 被讚頌的詞 是人名嗎？/被痛罵的詞 是人名嗎？09/30 10:04
皆否，我前面有說都是事情喔
推 laicat: 孔子 罵人？管仲？09/30 10:09
是 / 否
推 laicat: 和 朽木 有關係嗎09/30 10:20
有
推 arthurduh1: 被痛罵的事是晝寢(？09/30 10:26
是
推 arthurduh1: 被讚頌的是畫寢？(剛剛一直在查這到底是怎樣的讚頌XD09/30 10:32
是，我是指畫「睡覺」，所以我說是詞
推 arthurduh1: 被讚頌的是宰我？09/30 10:47
宰我是被罵的
推 laicat: 多一筆劃的字單獨解釋會是動詞？09/30 10:48
可動可名
→ laicat: 少一筆劃的字單獨解釋會是名詞？09/30 10:48
是
→ laicat: 朽木/恆木 ？（字+詞幾個字能問嗎0.0，我歷史很差）09/30 10:51
推 a0981314780: 應該就是皮皮說的晝寢∕畫寢沒錯 XD09/30 10:52
是，皮皮湯底了
→ laicat: ）剛剛查了典故，其實孔子說朽木那段是在數落孔子自己…09/30 10:54
→ laicat: ）後人斷章取義才變成拿來罵人的09/30 10:54
(不知道你查的典故是什麼？)
\恭喜皮皮湯底/ 謝謝阿赫跟大家努力喝湯
推 arthurduh1: 好像還是不太懂畫寢XD 是歷史事件嗎？09/30 11:45
→ aulaul82: 我是指「畫睡覺」的畫流傳千古09/30 12:39
→ aulaul82: 腦洞很大(羞澀)09/30 12:39
推 laicat: ）孔子當時看到晝寢在上課度姑，先是感嘆朽木那段，後來09/30 12:55
→ laicat: 又說人云亦云，但因為知道晝寢為人，於予與改之09/30 12:55
→ laicat: 正面解釋會是孔子自省人言可畏09/30 12:59
→ laicat: 負面解釋會是孔子批判敗絮其內09/30 12:59
宰予晝寢。子曰：「朽木不可雕也；糞土之牆，不可杇也。於予與何誅？」
子曰：「始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。於予與改是！」
朽木依然是指宰我，雖然是他的自省，但前兩句依然是責罵
不可簡略為自省，而誤解朽木等是孔子指稱自己。
另外並非指「人言可畏」，而是指言行不一的人諸多，不可光看言語，還要看行為與言語
是否如一。
※ 編輯: aulaul82 (49.216.30.59 臺灣), 09/30/2020 13:16:14
推 laicat: 但只看第一段，像是罵人沒救了 09/30 13:26
→ laicat: 如果加上第二段，第一段就有不同的味道，可能是感嘆人無 09/30 13:26
→ laicat: 完人，可能是提醒晝寢別拼到傷了身子（我是偏好這樣理解 09/30 13:26
→ aulaul82: 你可以用你的理解去理解子曰，但恐怕難以宣稱你的理解是 09/30 13:28
→ aulaul82: 正確的 09/30 13:28
→ aulaul82: 我支持任何人用自己的理解去理解作品，只是每個人的理解 09/30 13:30
→ aulaul82: 都不盡相同，沒有充分論述的話，最好不要當作自己是完全 09/30 13:30
→ aulaul82: 正確的。 09/30 13:30
推 laicat: 有點模糊焦點了，我只是說很多人知道前面朽木那段，但會 09/30 13:53
→ laicat: 自行遺忘後面那段，這樣斷章會有很多有趣的東西，我沒說 09/30 13:53
→ laicat: 我的理解是對的，只是可以用這角度去理解，不同角度看待 09/30 13:53
→ laicat: 同一件事情本來就是這版的長處，嚴格來說我只是多提一個 09/30 13:53
→ laicat: 觀點，沒有要否認的意思，造成你的誤會或心情不好，我向 09/30 13:53
→ laicat: 你道歉 09/30 13:53
→ aulaul82: 我沒有心情不好，也很喜歡這一板可以用不同面向詮解同一 09/30 13:58
→ aulaul82: 事情的狀況。若要以個人意見陳述，就必須講到「以我的看 09/30 13:58
→ aulaul82: 法來說」之類的句子。 09/30 13:58
→ aulaul82: 畢竟我們都是不同的人，而本板又經常在討論冷知識，若有 09/30 13:58
→ aulaul82: 囫圇者，也有可能不查證而誤以為真。 09/30 13:58
→ aulaul82: 也謝謝阿赫可以分享你的看法 09/30 13:59