[閒聊] 身分如何分類

[allen65535 (蒼達)]

前面玩小貓的湯時，想起一個想跟大家討論的話題
那就是「身分」到底怎麼猜比較好？

常見的情境就是，猜題者問到：
「他的職業和身分重要嗎？」
然後出題者回答：
「職業不重要，身分重要」
這時候我就會有點卡住了，不知道怎麼猜下去比較好 XD

我曾經提過一個概念
猜題的時候可以用「分類」的方式去猜
也就是說，先把「身分」做「分類」
先猜出大分類，再猜小分類，一步一步往下猜
所以我現在想嘗試來做這件事，並請大家幫忙提供想法
使這個分類更完整

我先整理出三個大分類：
與生俱來的身分、因後天做的事得到的身分、因其他特別之處得到的身分


《與生俱來》

◎出生、血統、階層
例如：種姓制度、貴族
例句：我的身分是卡金帝國的四王子，請讓我出場

◎種族
例如：黑人、白人
例句：我的身分是隱藏在人群之中的蜥蜴人，平常住在地底下

◎和某人的關係
和人的關係可能是先天的，也可能是後天的
例如：父子、兄弟
例句：我的身分是阿尼亞的爸爸。什麼？我當然一出生就是阿尼亞的爸爸啊

◎國籍、故鄉
這應該不用解釋
例句：我的身分是新竹人，求推薦美食

◎出生年代
例如：老人、嬰兒
例句：我的身分是遠古就已經存在的吸血鬼，今年1018歲


《後天做的事》

◎職業
雖然以猜海龜湯來說，職業可以獨立問，所以可以不在這篇的討論範圍內
但邏輯上來說，職業還是算一種身分
例句：我的身分是汽車維修員，所以隨身帶著板手也是很合理的

◎和某人的關係
和人的關係可能是先天的，也可能是後天的
例如：男女朋友、顧客
例句：我的身分是克克的愛人，請不要跟我搶克克

◎社會角色
例如：交通義警、黨員
例句：我的身分是靈光波動拳繼承人，本門派不收弟子

◎稱號、曾經做過的事
例如：冠軍、榮民
例句：我的身分是卡洛斯聯盟密阿雷大會亞軍，我的王牌快回家吧！

◎最近做的事情
例如：乞丐、通緝犯
例句：我的身分是手控殺人魔，手最美麗了

◎興趣
例如：球迷
例句：我的身分是寺門通親衛隊軍曹，寺門通最高！

◎理念
例如：反核人士
例句：我的身分是地平說支持者，同時也是老高粉絲


《其他特別之處》
(不一定是天生的或是後天的歸在此類)

◎能力或技能
例如：大胃王
例句：我的身分是靈能者，你的背後那位是...？

◎性癖
例如：蘿莉控
例句：我的身分是馬尾控，雙馬尾也OK

◎特殊屬性
例如：598歲的蘿莉
例句：我的身分是小學生偵探，不是死神喔


以上，還請大家幫忙提供想法了～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.49.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1662353241.A.16F.html
推 s5315s3302s: 大家對每碗湯的「身分」定義都不一樣，像小貓前一碗
→ s5315s3302s: 的身分就完全沒有包含在你的分類裡 那你不管從哪問都
→ s5315s3302s: 會是否吧？
所以我最後一項的特殊屬性就是想涵蓋其他特殊狀況的意思
小貓那碗的湯底我覺得比較特殊一點，所以先不放進我的分類系統 XD
硬要放就是放在特殊屬性這一項...吧

推 s5315s3302s: 想要得到確切的答案其實不一定要直接從分類問也可以
→ s5315s3302s: ，分類就是比較系統的問法。
→ s5315s3302s: 可是如果是比較特殊的資訊 系統性的問法就會有「可能
→ s5315s3302s: 沒有涵蓋這個部分」的缺點，比較難獲得真正要的資訊
→ s5315s3302s: 以上是我個人看法
沒錯啊，沒有一定要這樣猜
只是提供一種方法而已

推 zhibb: 分類系4ni
我是不是該等有徵文活動再PO這篇 XD

推 keeieqq3: 分類我只服空空（X
→ keeieqq3: 像是：空空擅長分類三色豆
空空真是太厲害了！

推 acolyroce: 海龜湯的問答一直都是很複雜的學問，卡關往往就是關鍵
但這種卡關會讓我覺得很煩燥 XD

推 book1922: 感覺 與生俱來的部份 可以加一個 出生年代
嗯...好吧雖然我覺得這不算但還是加上去吧 XD

推 xyoras: 我會理解成「職業不重要，（其它的）身份重要」
推 xyoras: 啊，我搞錯你的意思了，我以為你在說這個句子的邏輯有問題
推 xyoras: 我個人是不會把能力或技能算成一種身份
我覺得能力、技能跟職業有點類似啊，職業都可以算是一種身分了 XD

推 stephen0421: 汽車維修員那段我笑出來了XD
推 aulaul82: 真的！身份每次我回答/問湯的時候都會卡，簡單的身份兩
→ aulaul82: 個字包含太多可能性了！
推 rekku: 我覺得問重不重要這件事在很多時候就不好回答了，因為當身
→ rekku: 分與湯底雖然有關係但並不是關鍵之處時，這樣回答重不重要
→ rekku: 就變成是煮湯者的主觀意識，不同的煮湯者對於同一碗湯可能
→ rekku: 會有截然不同的回答。所以我個人在喝湯的時候都會盡量避免
→ rekku: 去問這種可能會產生不確定性的提問，不過我也不否認這是一
→ rekku: 種很不錯的問法，可能藉由不確定性問出額外的資訊。
推 arthurduh1: 不過海龜湯的回答也包含不重要
推 rekku: 我想到了一個例子，例如湯底是「作惡之人」，這時候問身分
→ arthurduh1: hmm...沒有關係（有一樣嗎
→ rekku: 的話由於沒有更詳細的身分設定，那麼如果答重要就會引導喝
→ rekku: 湯者導向歹徒、犯人之類的，但也許湯底並沒有指定是這些身
→ rekku: 分，但回答不重要又會擔心把喝湯者引離這個重要方向，所以
→ rekku: 如果我是煮湯者，則有進退兩難的情況。不知道回答哪個好～
推 rekku: 皮皮說的沒錯！不重要也是一種回答～雖然以前有聽過嚴格版
→ rekku: 的海龜湯是只能回答是與否。
推 rekku: 簡單來說就是剛好遇到難以定義重不重要的場合，就會全憑湯
→ rekku: 主的感覺來回答，沒有標準答案。
我同意「重不重要」常常很難回答
這個例子的話，我可能會回答「難以回答」
就是有點重要又不會太重要的意思 XD
避免你講的誤導情形

推 acolyroce: 對我來說重不重要是看看相關內容還能挖掘否
→ acolyroce: 如果再問細節對於解答沒有幫助，就會說不重要(?)
通常當然是這樣沒錯啊
但我想法可能跟空空比較像，覺得「不重要」這個回答有時候有更積極的層面
像上面說的，我可能會用不重要這個回答，阻止提問者往那個方向猜
或是當一個問題，提問者預期是重要的，但我回答不重要，可能反而是個重要的提示
例如一個題目我誤導成跟性別有關，但其實無關
那當一個提問者問性別重不重要，我回答不重要，表示這個關鍵盲點被突破了
※ 編輯: allen65535 (61.57.97.15 臺灣), 09/08/2022 23:24:46