推 arthurduh1: 富蘭克林喝的酒有含酒精？09/13 17:07
有
→ hn15835163: 伊莉莎白喝得更多?09/13 17:13
否 伊莉莎白滴酒未沾
推 arthurduh1: 富蘭克林醉了嗎？09/13 17:16
如果醉得定義是喝到有點神智不清 否
推 arthurduh1: 伊莉莎白精神狀況不好嗎？09/13 17:19
否
推 arthurduh1: 開是指駕駛車子？開車門？09/13 17:24
駕駛
推 arthurduh1: 富蘭克林是人嗎(？09/13 17:34
是
→ arthurduh1: 此地法律有禁止酒駕？富蘭克林會觸犯此法律嗎？09/13 17:35
有 但... 不會觸犯此法律
推 aculirose: 伊莉莎白有駕照嗎(?)09/13 17:49
難以為答
→ aculirose: 伊莉莎白的開車技術更糟？09/13 17:49
不重要
→ aculirose: 富蘭克林如果沒喝酒，還是會決定親自駕駛嗎？09/13 17:50
不會
推 arthurduh1: 伊莉莎白正在 考駕照/參加駕訓班？09/13 18:04
否/否 但概念接近
推 xyoras: 這個車子能在街道上移動？ 09/13 18:11
可以
推 aculirose: 在私有領地開車嗎？ 09/13 18:12
否
推 xyoras: 富蘭克林的行為不會被起訴/不會被判刑？ 09/13 18:23
不會/不會
推 ssun: 喝藥用酒精嗎 09/13 18:50
否
推 fatimalucky: 車子有特殊裝置可以偵測有喝酒的話能全自動駕駛嗎？ 09/13 19:11
否
→ fatimalucky: 他們想要測試車子的某樣性能嗎？ 09/13 19:12
否
推 fatimalucky: 駕駛座是車子的駕駛座嗎？ 09/13 19:30
是
推 xyoras: 他們在做實驗？要紀錄酒駕的狀況？ 09/13 20:17
否
推 ssun: 酒精含量不高 所以沒關係嗎? 09/13 21:48
是
→ ssun: 身體的狀況在喝了酒之後手不抖了 可以穩穩地開? 09/13 21:49
否
推 xyoras: 即使有警察攔檢也不會被抓？ 09/13 21:49
是
推 fatimalucky: 伊莉莎白是人嗎？ 09/13 22:09
是
推 flyLS: 富蘭克林會開車到馬路上？ 09/13 22:58
會
推 hn15835163: 車子會自己開 所以不算酒駕？ 09/14 00:58
否
→ hn15835163: 偵測到駕駛人喝酒就轉為自駕模式？ 09/14 00:59
否
推 annisat: 富在測伊有沒有盡到第35條第8項未攔阻車主之責任 (欸 09/14 01:14
否
→ annisat: 富蘭克林不會觸犯此法律的原因是他本來就沒有要真的開？ 09/14 01:15
否 他真的有要開
推 aculirose: 家裡正在籌備給伊莉莎白的驚喜，為了爭取時間讓內應準 09/14 01:18
→ aculirose: 備，富蘭克林必須掌握駕車權，才能安全cover 09/14 01:18
否
推 Csongs: 同一個富蘭克林？ 09/14 08:24
是
推 allen65535: 富蘭克林要駕駛的車是哪一種車重要嗎？ 09/14 08:57
不重要
推 stephen0421: 他喝的是白乾 能暫時解除APTX4869的毒性 09/14 10:10
否
推 allen65535: 富蘭克林和伊莉莎白是同一個人嗎？ 09/14 10:53
否
→ allen65535: 伊莉莎白開車的話會觸犯酒駕的法律嗎？ 09/14 10:54
否 但有點接近 伊莉莎白開車的話他們會觸犯跟飲酒有關的法律
→ allen65535: 伊莉莎白開車的話會觸犯無照駕駛的法律嗎？ 09/14 10:54
不完全正確
→ allen65535: 富蘭克林和伊莉莎白的關係重要嗎？ 09/14 10:54
難以為答
推 g6318ian: 伊莉莎白是女王嗎？ 09/14 11:03
否
推 xyoras: 富蘭克林不喝酒就沒辦法開車？ 09/14 12:23
否
推 Galiburn: 富蘭克林要開的是車嗎？ 09/14 14:09
是 普通的吃汽油的動力四輪
推 g6318ian: 他們要找警察麻煩嗎？ 09/14 14:22
無 他們這樣做是為了合法
推 aaa1469: 伊莉莎白喝的超過一杯，法律上來說某個度數一下不算酒駕 09/14 14:23
否 伊莉莎白完全沒喝
→ aaa1469: 伊莉莎白老到駕照被沒收了 09/14 14:24
否 伊莉莎白很年輕
推 aaa1469: 富蘭克林喝的是藥？ 09/14 14:25
否 是酒 普通的啤酒
※ 編輯: hsuan0904 (89.249.185.250 奧地利), 09/14/2022 14:26:18
目前的一些關鍵問題
推 aculirose: 伊莉莎白有駕照嗎(?)09/13 17:49
難以為答
→ allen65535: 伊莉莎白開車的話會觸犯酒駕的法律嗎？ 09/14 10:54
否 但有點接近 伊莉莎白開車的話他們會觸犯跟飲酒有關的法律
→ allen65535: 伊莉莎白開車的話會觸犯無照駕駛的法律嗎？ 09/14 10:54
不完全正確
另外本題不是台灣法律，但邏輯應該是可以推敲的
推 aaa1469: 因為富蘭克林喝酒所以才決定開車嗎 09/14 14:27
是 這個情況富蘭克林不開就會違法
推 aaa1469: 伊莉莎白是嬰兒或幼童嗎 09/14 14:31
否
→ aaa1469: 富蘭克林職業重要嗎 09/14 14:31
不重要
推 StellaNe: 伊莉莎白還沒到可以考駕照的年齡? 09/14 14:35
到了 來餐廳的路上是伊莉莎白合法開過來的
推 StellaNe: 餐廳和家所處的區域法律不同? 09/14 14:43
相同的
推 mugicha: 他們所在的國家信奉伊斯蘭教嗎？ 09/14 15:01
否
→ mugicha: 富蘭克林不開的話，違法的是他還是伊莉莎白？ 09/14 15:01
好問題 我不知道
我猜可能都有 (恕我不想去翻法條
推 xyoras: 如果伊莉莎白不在場，富蘭克林酒駕合法嗎？ 09/14 15:15
合法
推 xyoras: 性別重要嗎？ 09/14 15:16
不重要
推 xyoras: 餐廳重要嗎？ 09/14 15:25
不重要
推 allen65535: 法律規定喝比較多酒的人要開車？ 09/14 15:30
否
推 arthurduh1: 富蘭克林因為喝了酒所以不能被載？ 09/14 15:52
算是
→ arthurduh1: 跟 左駕右駕/座位 有關？ 09/14 15:53
無關 跟 座位的話看細一點的問題可能會有關
→ arthurduh1: 伊莉莎白在 來程/回程 身上是有駕照的？ 09/14 15:54
可以算是/是 但...(!)
推 StellaNe: 跟學習駕照有關? 09/14 16:03
是!!
推 allen65535: 被載的人有義務做什麼事嗎？ 09/14 16:05
是
→ allen65535: 來餐廳的路上是伊莉莎白載富蘭克林來的？ 09/14 16:06
是
→ allen65535: 餐廳有特殊之處嗎？例如是監獄裡的餐廳 09/14 16:06
否
推 xyoras: 伊莉莎白的駕照在特定時間無法使用？ 09/14 16:07
否
推 arthurduh1: 有學習駕照的人身旁必須要有能合法開車的人？ 09/14 16:14
→ arthurduh1: 但喝了酒就不能算是能合法開車的人？ 09/14 16:15
非常接近了
但富蘭克林喝了酒還算是可以合法開車的人
因為他喝的量沒有很多
推 allen65535: 法律規定有學習駕照的人開車，旁邊必須有沒喝酒的人？ 09/14 16:19
\湯底/
該國學習駕照的指導者跟駕駛的酒精容忍值不一樣
駕駛喝少量的酒是允許的 但指導者必須零酒精
※ 編輯: hsuan0904 (89.249.185.250 奧地利), 09/14/2022 16:21:42