推 syoutsuki77: 推一個._./ 10/13 18:52
推 ylmarten: 參選推 10/13 18:54
推 mariandtmac: 推 一單才能曬合理 10/13 19:02
推 wcl0222: 推曬卡門檻條款 10/13 19:06
推 s900037: 推 10/13 19:09
推 shadowblade: |—w—^)b 10/13 19:11
推 kid725: 限制曬卡要20連抽這點我反而覺得沒意義 10/13 19:12
→ kid725: 大家噓曬卡文通常是因為發文者態度 或單純跟風惡搞 10/13 19:13
→ kid725: 這種方式確實可以讓課長以外的曬卡文減少 但不是根本之道 10/13 19:15
→ tommy91634: 無法同意抽卡排貧條款，學生沒人權嗎 10/13 19:15
→ kid725: 不如用限制幾天內只能發一次曬卡文還比較公平一點 10/13 19:15
→ kid725: 抽卡排貧 簡直像是在彰顯一個道理 朱門酒肉臭 路有凍死骨 10/13 19:16
推 tnav: 限幾天內可曬卡，就要另外統計比對，反倒變相增加板主勤務 10/13 19:22
推 tommy91634: 所以從一開始就不要設門檻不就好？ 10/13 19:29
→ tommy91634: 我不認為正常人會玻璃心到需要這種條款保護 10/13 19:29
推 kid725: 不要設門檻就好了 現在板上曬卡文也沒氾濫到非得 10/13 19:29
推 chuchu000: 我可以曬傻...吐血...... 10/13 19:29
→ kid725: 用個特別條款來限制 10/13 19:30
→ kid725: 純曬卡文已經好幾天沒人發了 10/13 19:30
推 tnav: 但我也確實不想進來看到滿滿抽卡文洗板，點進去還沒幾個字 10/13 19:31
推 kid725: 我查了一下 今天13號 上一篇純曬卡文是1號的事情 10/13 19:33
→ kid725: 這種頻率要說是洗板恐怕有點勉強 10/13 19:33
→ tnav: 玩過ul吧… 請以新角實裝更新當週來比較 10/13 19:35
推 kid725: tnav <- 另外 其實版主政見中就有"毎人一天限一篇同樂文" 10/13 19:37
→ kid725: tnav <- 所以你所說的"變相增加版主勤務"這點是不成立的 10/13 19:37
→ kid725: 我認為規範發交易文 贈送文 曬卡文的次數還算在合理範圍 10/13 19:39
→ kid725: 但是用"有沒有課超過一單或相等數量的免費抽"才能曬卡 10/13 19:41
→ kid725: 我認為就太過了 10/13 19:41
推 chuchu000: 抱怨文勒快來阻止我發哭哭 10/13 19:41
→ kid725: 另外置底徵求/交換區有沒有必要取消我也覺得要考量一下 10/13 19:42
→ kid725: 如果是說可以發交易文 置底交易區也可以留紀錄就不錯 10/13 19:43
推 mingguie: 好政見 10/13 19:46
我解釋一下好了
對我來說
曬卡文大概會有以下四種情況：
1. 單抽抽到糞卡
2. 單抽法老抽到金卡
3. 十連以上都是糞卡
4. 十連以上有足以讓人羨慕的好卡
1 的情況基本上可以排除
因為大家都知道 FGO 的卡池就是個糞坑
很難得才能從裡面撈出寶石來
所以只剩下 2, 3, 4 這三種情況
而想要 PO 曬卡文的板友
個人推測有以下四種動機：
A. 結果慘不忍睹希望大家拍拍(狀況 3)
B. 分享喜悅(狀況 2, 4)
C. 炫耀(狀況 2, 4)
D. 提供統計結果和官方公佈機率相互驗證(狀況 2, 3, 4)
其中 B 和 C 由於動機這種只存在於曬卡者心中的概念
很難加以推測或用板規這種外在條例來規範
且 PO 出後勢必容易引起為數不少的板友心生不平
即使是狀況 B
也是一個對曬文者有利、而對整體板面或其他板友來說 B > Z 的情況
以板主的角度來說
在 PO 文者的單一權益和板面討論風氣的權衡下
我不得不選擇維持板面情緒偏向正面走向的政策
對於只單抽一次而抽到好卡卻無法分享喜悅的板友在此表示抱歉
至於門檻部份
即使拉高時間間隔
PO 出單一結果的資訊依然對其他板友幫助不大
且發文者對於文章的態度我認為和所付出的代價是正相關的
也就是說當提高曬卡文門檻時
那些為炫耀而曬卡的情況也會減少(因為代價提昇了)
此外二十連抽的情況也有可能有都抽到糞卡的狀況 3
所以「朱門酒肉臭 路有凍死骨」的說法我認為不太適用在此規定上
推 dderfken: 老實說會突發性閃光都是置底吧 10/13 19:46
→ dderfken: 一單法老下一單十之八九會不想貼www 10/13 19:47
推 tnav: 其實概念是不同的，我也沒主張怎樣的規定不合理喲，同樣待過 10/13 19:52
→ tnav: UL的話，它板板規的修訂緣由我就不贅述了 10/13 19:52
→ yangle: 推需要曬卡門襤 10/13 20:03
→ yangle: 不管頻率多不多，看到這種廢文只覺得時間一整個被浪費 10/13 20:04
推 mariandtmac: 一發法老曬卡都嘛會在推文炫耀 他板看多了 限制發文 10/13 20:08
→ mariandtmac: 合理 10/13 20:08
→ mariandtmac: 我覺得討論空間在抽的次數 應該十連就能po了啦 10/13 20:09
推 wcl0222: 十連無課存最多兩個月左右，也不算太難存 10/13 20:10
→ yangle: 官方都公布五星機率是1%，我還覺得至少100抽po文才有意義 10/13 20:12
推 Skyblade: 大推FGO黑特區 我太需要這個了阿！！ 10/13 20:13
推 e49523: 10連抽都是垃圾至少給人發一下，太可憐了 10/13 20:14
推 chuchu000: 黑特區喔喔喔喔喔快讓我進去喔喔喔喔喔 10/13 20:15
推 tommy91634: 如果是照新解釋的考量的話我認為不如徹底禁絕抽卡文， 10/13 20:20
→ tommy91634: 畢竟一般而言會特地想Po文要不運氣特別好順便發個P幣 10/13 20:20
→ tommy91634: 、就是特別糟上來討拍、其他一般就是置底推個文而已。 10/13 20:20
→ tommy91634: 真的要像您說的有統計意義的話除非您有心力連同置底一 10/13 20:20
→ tommy91634: 併統計、以及板友們有自覺不要報喜不報憂以免除生存者 10/13 20:20
→ tommy91634: 偏差（或死亡者偏差）。然而這我認為有執行上的困難 10/13 20:20
推 ck900451: 推，想法措施都很合理 10/13 20:29
推 kid725: 有人拿UL來比喻該限制抽卡文 但UL板的下限是5抽 10/13 20:30
→ kid725: 這邊一口氣就昇到20抽 要拿來相提並論 似乎有根本上的差異 10/13 20:31
→ kid725: 這篇政見以執行方向來說我覺得OK 執行方式我就不認同了 10/13 20:33
推 ck900451: 我覺得如果想單純分享喜悅(或曬卡?)，至底閒聊區就很夠 10/13 20:33
→ ck900451: 用了 10/13 20:33
→ kid725: 這邊還有一種狀況我想問 假如文章不是純曬卡 10/13 20:34
推 Misohagi: 就決定是你了 10/13 20:34
→ kid725: 而只是內文順便提到抽卡結果的 也要遵守20抽下限嗎 10/13 20:35
→ ck900451: 但是可以達到發統計文的門檻，我覺得10連就夠多了 10/13 20:35
推 vincent0728: 置底FGO閒聊文改名TM閒聊文會不會比較好？ 10/13 20:35
→ kid725: 我不認同20抽下限這點 就在於很多文章其實不是專程曬卡 10/13 20:36
→ vincent0728: 畢竟這個板是TM板啊XD 10/13 20:36
→ kid725: 只是順道提到抽卡結果 例如"下線前一抽 不意外還是禮裝" 10/13 20:37
→ kid725: 如果以新版規來說 這種做法就會變成違規 10/13 20:37
→ ck900451: 畢竟包含禮裝，四五星加起來也有20%，10抽應足以可代表 10/13 20:37
→ kid725: 所以我認為沒必要用強制手段限制必須抽20抽才能發表結果 10/13 20:38
訂定門檻的原因上面有提過了
倘若能有效的達到這個目的
十抽或二十抽對我來說的差別其實不大
甚至可以透過板友們投票表決這樣(不過十抽應該是我的下限了)
倘若以我看 paper 時的習慣來說
圖片所帶來的印象有滿大的機率比起文字要帶給板友們更大的衝擊
因此如果是在閒聊區推文順帶提到「我終於抽到傻巴了！」
或者你所提的例子
這種偏向單純以文字提及分享喜悅或感慨的我覺得 OK
可是只 PO 一張貞德正面照還亮著大大的「英☆靈☆召☆喚」
或者是特別發一篇文然後說：「今天我成為寶石翁的徒弟囉科科」
這種我會視為違規
(簡單來說呈現結果的目的是給予大家統計數據之用
這種需要符合門檻
你所舉的例子在不附圖的情況下
我的判別標準是當成閒聊
具體細節則要看個案而定)
置底閒聊區的名稱我一直很兩難
如同 vincent 板友所說這裡是 TM 板
可是 FGO 的大量閒聊推文和一般 TM 作品討論推文混在一起
也不利於板友閱讀
倘若多開一個 TM 閒聊區又會讓置底文章變成六篇覺得有點太多
這點倘若當選後我可能會和其他板主討論再做決定
→ kid725: 更別提有人拿UL版舉例 結果UL版只限5抽而已 10/13 20:38
→ kid725: 如果是限20石而不是20抽 我認為這還在合理範圍內 10/13 20:39
推 chuchu000: 他的20抽應該是看45星英靈5%吧 10/13 20:39
推 juju6326: 這只是政見啊等等，等選上再來討論細節也不遲吧 10/13 20:39
→ juju6326: 我倒是覺得以TM版的水量，三位板主稍多 10/13 20:40
→ kid725: 如果是那樣 那10抽也夠了 沒必要上20抽 10/13 20:40
→ juju6326: 當然要組成最小評審團必須要三人也沒辦法 10/13 20:40
→ kid725: 而且20抽這個門檻 居然還是依據"可以課金的最大值"訂出的 10/13 20:41
推 PersonaS: 推這篇政見 另外曬卡文我覺得CC版的處理還不錯 推薦 10/13 20:41
→ kid725: 這個標準我實在有點無言 10/13 20:41
→ kid725: 另外版主我認為有三位差不多 一位太少 三位時才能多數表決 10/13 20:42
推 chuchu000: 最大值是35抽140石 10/13 20:43
推 CloseFeather: 不錯不錯 就決定是你了 10/13 20:44
推 kid725: 版主自己說(20抽為遊戲中一次購買聖晶石的最大量) 10/13 20:44
→ fonlinian: 我覺得置底設個炫耀(隔離)區比開放抽卡文好一點 10/13 20:45
→ kid725: 講錯 "版主候選人" 10/13 20:45
→ kid725: 我自己也覺得奇怪 不過這邊就照著上面的說法說了 10/13 20:45
其實我自己是無課
所以對於買石頭的概念可能認知有誤
可能我沒有滑到最底只看到買 82 石的地方
在此還請見諒XD
推 windfeather: PAD版的秀卡或統計文記得是100抽或100場XD 10/13 20:50
推 chuchu000: 買82送58，20抽也對啦 10/13 20:51
推 u067: (冒出 10/13 21:47
推 daidaidai02: 一人一天一交易文太多 希望與統記文分類分開 10/13 22:05
推 hinenak: 10/13 23:12
推 tnav: 規定從UL引來自然舉UL為例；它條文也是適板面而一修再改的 10/14 01:47
→ tnav: 十抽也僅是2千友情pt、食指點一下呀～～～實在不是困難事 10/14 01:59
→ tnav: 是說到底有多想曬無意義布勞文，先限天數又折衷抽數…殺價嗎 10/14 02:00
→ tnav: 對候選人要求這麼多當作穩上一樣，要不直接參選我投你好了 10/14 02:01
推 dderfken: 待曬文洗板出現再議不遲 10/14 02:12
推 jack1124: 推抽卡門檻 其實CC的抽卡門檻蠻不錯的 10/14 03:06
推 kannax: 推，支持你！ 規定都很ok 10/14 10:25
→ kannax: 抽卡門檻很ok 10/14 10:26
推 pinqooo: 沒在看曬卡文 所以覺得還好 推個認真政見 10/14 10:50
推 fyfy2879: 有選就推 10/14 11:07
推 JPIGHEAD: 要求多才不代表穩上的好不好ww看看我（？ 10/14 11:20
推 pinqooo: 都吵到快爆了wwww 10/14 11:39
推 setomoku: 推這政見，是看到現在最正向的 10/14 22:45
推 ORB941: 加油，希望你能當選 10/15 04:34
→ PowerPro: 請問可以取消推文時間限制嗎 9秒也太久 很不方便 10/15 20:37
推 vincent0728: 推文時間限制是整個PTT系統吧？ 10/15 20:38
因為之前沒當過 P1 的板主
所以不確定權限究竟能到什麼地方
置底閒聊的 CD 如果能解除我也很想XD
※ 編輯: endlesschaos (118.200.102.153), 10/15/2015 21:35:54
推 vincent0728: 置底應該是文章過長導致的限制，跟板主設定無關...吧 10/15 22:04
推 dderfken: 文章超過一定頁數就會cd 10/16 00:19