→ panbie: 台灣是詐騙出口國耶 最美的風景 我從不懷疑05/03 00:25
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 2.
═══════════════════════════════════════
板友 NeitherN 違反板規 5-11 ，予以水桶一週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 2.
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-11，禁止討論台灣或他國內政以及相關之政治人物、黨派、
議題。
2. 板友 NeitherN 於文章內推文提及「法務部通知大陸抓人」，根據判斷
為日前肯亞詐騙案有關台灣政府的部份事實描述，且表示慶幸該政府即
將下台，已明顯違反板規 5-11，因此予以水桶一週。
3. 提醒各位板友，TM 板的討論內容為 Notes 以及 Type-moon 相關作品、
人物等等。請勿將台灣及他國政治議題帶入，造成討論的複雜化。除此
之外，即使是其他網站、看板的他人發言，一旦轉貼、轉錄或轉述於本
板，即代表轉貼、轉錄、轉述者同意原發言者之發言內容、用意和立場，
因此板規的執行依然有效，不因單純轉貼內容而免罰。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 2.
═══════════════════════════════════════
推 NeitherN: 法務部通知大陸抓人做新聞 科科 這種政府 幸好馬上要下05/03 00:27
→ NeitherN: 台 05/03 00:27
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2016/05/03
--
全ての願いを叶える願望器…
イリヤ
聖杯として作られた少女が唯一オレに願ったのは──
衛宮士郎
『だからずっと…あなたの味方でいさせてほしい』
…それだけ､だった… 《赤い騎士》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.200.102.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1462248683.A.54C.html
→ panbie: 關鍵字打一打就有的東西 恩 真不合理 明白了 玩得不錯 05/03 12:19
推 dderfken: 台灣詐騙那是日本那邊留言不是? 05/03 12:33
→ endlesschaos: 請看判決內文 轉貼、轉錄、轉述內容板規判決依然有 05/03 12:41
→ endlesschaos: 效 且 panbie 板友也已表示「我從不懷疑」 05/03 12:41
推 dderfken: 還好那篇元Po沒翻160 05/03 12:43
推 a760981: 免費律師要來了ㄇ 05/03 12:44
推 windwater77: 160有翻啊 05/03 12:47
→ funkD: www 陳述事實也不行 05/03 13:00
先不說是否是事實有待商榷
「該言論為事實」和「是否為爭議性、歧視性、針對性、政治性言論」並無關係
例如對有些人來說
「慰安婦是自願的」
「台灣人到新加坡都是做奴工、給人幹的份」
這些也是事實
但也的確會挑起對立、引發爭議
5-4 和 5-11 的判決基準並非該描述現象是否為真
而是發表後所造成的影響
推 loa123: 炸雞出口國 05/03 13:34
→ sakaihayate: 大成雞塊 05/03 14:09
噓 B0988698088: 推一句話然後就被警告兩次有點奇怪? 05/03 14:38
警告次數跟推文字數、句數並非正相關
張爸推文、交易詐欺推文可是一句就會永久掰掰喔
詳情請閱讀板規細則
推 Sabaurila: 幫ㄆ比QQ 05/03 14:57
噓 B0988698088: 可是他好像也才犯5-4，犯一條可以combo警告*2 ?? 05/03 15:10
→ B0988698088: 看它講的內容 也是用酸的而已 現在PTT連酸都不OK惹嗎 05/03 15:10
推 sinnerck1: 一劍都可以殺七次了 沒問題der 05/03 15:11
推 windwater77: B叔：我要寫個慘字 05/03 15:16
推 aria0520: 推 05/03 15:22
推 exxfyy901926: 不是combo計算兩次,而是5-4這條會判兩警告 05/03 15:25
推 daidaidai02: 1不感覺不悅 05/03 15:26
→ bangch: 這照標準是不是該篇提到天安門的也算提到他國政治議題? 05/03 15:39
推 uei1201: 天安門那個是日本人開頭的吧 05/03 15:43
→ uei1201: 然後下面那個香港97的影片太洗腦 05/03 15:44
→ bangch: 樓上你可以看板主判決內容的第三點 轉貼就代表同意論點 05/03 15:46
→ bangch: 因此板規的執行依然有效，不因單純轉貼內容而免罰 05/03 15:46
→ bangch: 要用政治文來桶的話那原篇本來就是個大釣場了 05/03 15:47
→ bangch: 只桶NeitherN我想知道是怎麼判斷的 05/03 15:48
推 Tiyara: 五、共通違規事項：本違規採檢舉制← 05/03 15:48
→ bangch: 喔 我把5-4版主可介入一起帶入到5-11了 我的錯 所以這代表 05/03 15:50
→ bangch: 有版主外的人檢舉NeitherN摟? 05/03 15:50
推 sakaihayate: 我只看到5-1 5-3是檢舉制? 05/03 15:54
→ sakaihayate: 請問5-4與5-11為檢舉制是哪邊寫的? 05/03 15:54
推 y0707186: 哈哈反串成功 05/03 15:55
推 windwater77: 5-4跟5-11好像沒特別寫什麼制 05/03 15:57
推 Tiyara: 喔是我看錯，第一個檢舉制已經是5-1黑特文了，抱歉誤導。 05/03 15:58
→ bangch: 原來是我被誤導了Q_Q 等版主解釋天安門跟台灣法務部的差別 05/03 15:58
5-4 和 5-11 都不需要檢舉
板主群可主動介入
160 的翻譯原文如下：
「在封包裡面加上天安門事件的unicode就可以把中國切斷了喔～」
我看到該句時理解的意思是「封包裡面含有特殊關鍵字會切斷通訊」
而並未深究天安門事件的內容進行評論
(另外可能因為我並非中國居民 如果單就提及名稱的話
認為這是歷史事件的成份大於政治議題)
我承認這當中涉及人治的衡量灰色空間
因此倘若有板友認為單純提及天安門事件
以及 CloseFeather 板友和客戶的討論內容也涉及政治議題的話
我會再和星楓板主商討這兩個狀況的判決標準
希望有回答到您的問題
(當然如果能用板規下方推文或站內信進行正式檢舉我會比較方便些)
然後我不否認該篇文章很容易讓人推文踩線
所以在文章發表後不久就先 S 文提醒大家
推 CloseFeather: 我比較好奇的地方是如果我踩到線 那po出160留言的 05/03 17:49
→ CloseFeather: 原po是不是也踩到線 05/03 17:49
推 u067: 160實在是不用去凹 那個太難看了 05/03 17:57
→ u067: 我可不想大家在拿稍微踩線的大陸政治話題還要被警告 05/03 17:58
推 john0909: 有這麼嚴重嗎?(阿扁調 05/03 17:59
→ u067: 如果被搞到.連笑大陸一碰關鍵字就被鎖網這種程度的玩笑都被 05/03 18:00
→ u067: 警告.實在是不怎麼好笑 05/03 18:00
推 u067: 就好比說我在某版管一句白色恐怖亂槍斃人 05/03 18:03
→ u067: 就有人無限上綱到什麼韓國怎樣怎樣算不算違反版規什麼的 05/03 18:03
→ u067: 難道管得死死的就很好? 什麼稍微踩線都不能說? 05/03 18:04
→ bangch: 所以我在檢舉區留言建議放寬板規標準了 現行的板規就是可 05/03 18:13
→ bangch: 以延伸成文字獄 05/03 18:13
→ bangch: 政治相關+引戰再處理 05/03 18:13
→ bangch: 然後講真的我也覺得panbie這判罰是太嚴啦 只是沒有像5-11 05/03 18:23
→ bangch: 那麼明顯的漏洞就是版主心證空間 05/03 18:23
推 mask82: 警告會怎麼樣嗎？ 05/03 18:25
推 Tiyara: 可以被特赦(咦? 05/03 18:28
噓 B0988698088: 不會怎樣 但我從小夢想當個正義使者 所以提出疑問 05/03 18:32
所以有人回答你囉
5-4 只要違規的基本處罰就是警告兩次
沒有 combo 的問題
→ bangch: 我是覺得沒有多少人覺得panbie是在引戰跟挑起對立吧(? 05/03 18:47
→ endlesschaos: 樓上你沒看到他講完底下就有人噓他了嗎？ 05/03 18:50
推 dderfken: 他的樓上那樣到底那樣... 05/03 18:53
→ bangch: 所以是為了那個噓而判罰嗎 我看後續也沒有人再執著在 05/03 18:55
→ bangch: 那串文字上啊 我就是有看到那個噓所以才說沒有多少人 05/03 18:55
→ bangch: 如果光看那串下面的文字的話因為提天安門造成的爭議還 05/03 18:56
→ bangch: 比較多(? 05/03 18:56
數量的多寡並不是判決的基準
我提有人噓只是要說
「不是你認為沒有就真的沒有」
(當然也不用回我說不是你覺得有就有
板規執行面上有一部分就是防範未然)
這個部份屬於板主群討論的人治範圍
自然沒辦法讓每個人都滿意
推 dderfken: 難道當下只有我看無嗎 05/03 18:56
推 u067: 喵 05/03 18:57
→ dderfken: 還是他再說最美麗的風景就像p一樣 05/03 18:57
我個人解讀那句噓文的意思是
「panbie = 台灣人，講出那種話正好符合他自己所說的『最美的風景』」
當然實際意思您可能要去問噓文者
前提是他願意回答的話
→ u067: 我對判決完全沒意見.我只希望不要把焦點放在160而已 05/03 18:58
推 CloseFeather: 我又被拉出來救援了嗎 下面好像只有一個說看不順眼 05/03 19:00
→ CloseFeather: 真的有點多 05/03 19:00
→ bangch: 是啊 所以我上面也講了 panbie的判決就是版主有心證空間 05/03 19:00
其實 CloseFeather 和原PO 的判決也是有心證空間啦
能讓多少人滿意的問題而已
※ 編輯: endlesschaos (118.200.102.153), 05/03/2016 19:18:15
→ bangch: 然後CloseFeather抱歉一直拉你救援 05/03 19:42
→ bangch: 只是剛好天安門的例子最能證明5-11是有問題的 05/03 19:42
推 oneJack: 160 那個日文原文就是這樣寫啊.... Orz 05/03 20:54