Re: [F/GO][閒聊] 第一次成功挑戰活動特別關(?)

[charlietk3 (阿洛小花)]

※ 引述《tztbrian (圍牆)》之銘言：
: 另外問一下 最近在計算星數對應強度的關係 想發篇文討論
: 不過還在研擬中 目前先只考量劍職~
: 可以問下大家認為特別強/弱的3/4/5星角色各有哪些嗎?
: (傻八LILY我們先不討論QQ



不要說把三四五星全部混在一起討論，單就五星這七名劍兵，扣除沒有較突出技能的原祖
傻，每位劍兵都有各自擅長的領域，就連較少被評論的小莫也有憑一張無突寶翁掃種火的
特點，她們在不同的領域互有長短，其繁複能為每人寫一評文，豈能直接概分強弱?

嫁王入明狐系統輔主兼備，迴轉力如魚得水，阿緹拉星紋平砍五星劍第一，沖田不只能輔
產星，君不見100萬魔神王沖田單挑? 劍兩儀自補力神速，純論滯場力連嫁王亦有所不及
，武藏爆發回合穿透力之強，堪稱對槍最終兵器

但沒有一位是十全十美，嫁王整體冷卻時間極長，阿緹拉有廢技軍略，主Q的沖田機體技
能甚強，然本文時點尚無強悍的Q卡輔助職，在團體組隊上是確實的不利，劍兩儀白質ATK
貧弱......五星已分得如此之歧，三星、四星劍兵更是人才濟濟，要單用一篇文推論整個
劍職的星數與強度，只怕會有點力不從心罷?

在和友人閒聊之餘，我曾三番兩次的告誡他們，在試圖區分英靈之間的絕對強弱的當下，
人就失去了客觀評論的資格。我雖然對英靈認知淺薄的很，評價時也至多說一句「某某英
靈的技能組/機體/寶具，不適合現在的環境需求」況且劍兵生態尚未出現法職、狂職那般
存在完美無瑕的絕對強者，何以要以劍兵作評?

確實有機體/寶具/技能組不甚亮眼的從者，但「不強就是弱」的思維是我輩應盡力避免的
，強弱是比出來的，這道理人盡皆知，但吾人又何必劃下絕對標準? 也莫以為本文是以先
到者的架式訓人，本版有諸多元老玩家，原是輪不到資歷尚淺的敝人來說三道四，但仍盼
望在論斷英靈時，能以較客觀的姿態為之，不落二論雙邊，乃為常行中道

最後附個14英靈二次挑戰，敝人實力尚不足，本次再戰也尚要藍卡隊之助，還請海涵，不
過本次能與老婆無死通關，亦足以快慰

http://i.imgur.com/kP5HwpE.jpg

--
推 Darefire:<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/
推 yeaaah:    )˙ ˙(                (˙人˙ )
→ yeaaah:   ／  凸 ＼                 >  /                        10/11 15:00

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.105.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1487359389.A.F8D.html
推 dderfken: 看到第三段真想叫妳說白話w
推 iy072000: 論點是好的，但明眼人不多
推 dderfken: 隊伍有5A↑ 武藏最強 6+3A則是嫁王好發揮
→ dderfken: 沖田......其實我覺得np沒比較好集 打星堪用這樣
→ dderfken: 如果有給個打星技會好些
→ charlietk3: 我在等綠梅林的Q卡英雄作成外加賦予3T第五勢(?
推 davidliudmc: 好想叫樓主講白話文+1
→ charlietk3: 職業病
推 officeyuli: 看完才發現不是白話文
推 ithil1: 劍蘭：五星劍？
推 theone5566: 我大尼祿的文言怎麼說來著
推 john701966: 赤奶王
推 AnotherSide: 呃 這是白話文啊？
推 endlesschaos: 我是看完之後才發現好像有點文言XD
推 Enatsuin: 這是胡適那時候的白話文用法
→ AnotherSide: 肥宅鍵盤中文系啦 只能說雖然語感跟現在的白話差很多
→ AnotherSide: 但這依然還是白話文
推 germany1301: 有種在看梁實秋散文的感覺...
→ charlietk3: 真寫成文言就變賣弄啦
噓 bright910570: 寧願看忠信體
推 tztbrian: 原PO好像沒看我下面的回文吧 我不是要比絕對強度阿...
→ tztbrian: 我是要討論"如果有4/5星" 是否還要練三星做主攻手的問題
→ charlietk3: 那個有人回答你了阿
→ charlietk3: 沒有要縛PLAY幹嘛放著高二圍的四五星不用?
→ charlietk3: 那幾個三星劍的NP力又不是能把寶具當普攻丟