Re: [F/GO] 從經濟學與機率偏誤淺談課金這檔事

[geniusjimmy (Perception)]

宇宙就是曖昧.

萬物要被認識始得存在.

當你還沒看到一件東西的時候, 你不會知道你喜不喜歡它.

但當你一眼就看到那件東西的時候, 你馬上就會知道, 你喜不喜歡它.

這就是量子力學中, 所謂的量子纏結.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E7%BA%8F%E7%B5%90

更衍伸推廣出來的思想實驗呢,

就是薛丁格的貓.


當你還沒看到那隻貓之前, 你不會知道她是活的, 還是死的.

同理, 在你還沒看到新的Servant推出前, 你是不會知道, 你是要傾家蕩產去抽她呢,

還是在嘴裡嚷嚷著"非女角不抽", 而把她跳過.


為何會出現這樣的機制呢?

實際上, 人類的想法, 說穿了, 也就是在腦海中, 用光速來回穿梭的電子,

而量子力學發展之初, 所做的最開頭的, 也是最著名的雙狹縫實驗,

也就是以電子, 來當作觀測標的.


所以, 人類的思考會符合量子力學的規則,

想想來說, 其實也是理所當然的.


當然, 我們今天要來講的,

面對 1% 世界線的經濟學, 也就是對應機率的處世之道,

其實跟這個, 也有很大的關聯.


1% 是不會變的.

實際上到底是 1% 還是多少, 我也不清楚,

可能只有鹽川或是幹你老庄司才清楚.


反正也不管, 我們只要知道,

是"極低機率".


大數定理告訴我們,

不管是多低機率, 只要重複進行超過一定數量,

其平均值, 會趨近期望值.


而同樣是重複超過一定數量的人, 將這些人集合起來,

量測它們的機率分布, 其結果, 將會符合常態分配.

這就是中央極限定律.


上面這些話, 可能有點學術,

但總結來說, 我們只要明白, 只要你抽的數量, 多上加多,

如果是 1% 的機率, 你平均下來, 抽 100 次, 就會抽到一次.


好, 理想, 大家可能都很清楚.

就算沒有學過統計學, 經濟學, 或量子力學,

大家也很都了然於胸.


那我們來看看現實.

多上加多的數量, 我們是辦不到的.

因為我們是人類.


吾生也有涯, 而知也無涯. 以有涯隨無涯, 殆已.

雖然這句話, 講得是學問, 但在抽取數量上, 也是說得通的.


既然'無涯'我們做不到,

那我們可以做到的, 就是以盡量大的數量去嘗試, 以期待出現的機率, 會符合期望值.


因為是期望出現的機率, 所以叫期望值.


如果你預計要抽400抽, 到第20抽的時候就出現,

那當然好. 擊敗了期望值, 擊敗了 1% 的世界線. 可喜可賀.


但是到了第 50 抽, 第 100 抽, 第 300 抽, 都還沒出現的話, 那該怎麼辦呢?


到了第 300 抽都還沒出現的時候, 大家心裡出現的想法不外乎是:

"我到底要不要繼續抽下去?"


答案是要的.


不管多痛苦, 多難過, 多想棄坑, 多想轉無課,

還是要繼續抽下去.


因為下一抽, 跟先前的300抽, 沒有任何關聯. 這就是所謂的獨立.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E7%AB%8B_(%E6%A6%82%E7%8E%87%E8%AE%BA)

上一抽, 不會影響到下一抽.


但一般來說, 我們人很難直覺地, 領受這個事實.

總會認為, 如果一直失敗, 那就要放棄.


生存本能告訴我們, 如果一直失敗, 最好要逃, 因為有可能會死.

我們的祖先, 就是因為有這樣的本能, 所以才活下來.

弱者會活下去, 因為弱者懂得逃跑.


人類可能不是最有力量的, 也不是最迅速的, 但卻也是最聰明的.

(わーい! 是最聰明的朋友呢!)


當然, 在現在的世界中, 大部分的失敗是很難以致命的.

如果你遇到真正會致命的危機呢, 當然是要逃, 要放棄, 要棄坑. 活命要緊.


但在抽卡這檔事上, 課業上, 或是上班, 或是追求自己的夢想, 理想.

就算是, 你知道, 失敗也不會有什麼明顯大礙的事情上呢,

我們人類對失敗, 還是會有某種程度的抗拒.


而最好的方法, 就是學會無視它,

不斷洗腦自己, 失敗是好的, 沒抽中是好的.

人類是能夠學習任何事物, 也能夠習慣任何事物的, 這就是人類的強大之處.


如何面對沒有回報的投入呢?

這可能是大家生命中最難以面對的課題.

宇宙總是很無情, 別人看起來都那麼地好運, 都歐洲人, 都法老王, 想抽什麼就來什麼.

看自己總是臉黑黑的, 大爆死, 糞營運.


只能說, 這個時候就要考量兩個因素.

第一, 自己想要的程度.

以及第二, 自己能容許的程度.


當然這兩件事情有一定程度的相關性,

就像人家說, 不敢為自己心愛的女人課單, 你還敢說你愛他?


不過大家都有自己的容許程度, 因為想要, 而超出自己的容許程度,

為了課單而三餐不繼, 這也是不好的事情.

而因為遭遇不斷地失敗, 而忘記自己想要的程度, 這也是不好的事情.


總之, 在兩者之間如何找個平衡點, 而不被生存本能所擺布,

這才是每個人應該考慮的事情.



--
跟著貓走路，和樹說話，聽風的歌；

                 人生就是要這樣活才有趣不是嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.206.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1490227189.A.9EA.html
推 david106: 是新吉米!
推 mingguie: 哇靠 推一個
推 ufyui:  不敢為自己心愛的女人課單, 你還敢說你愛他?
推 yingalaxy: 所以大爆死的要繼續抽就對了嗎?了解!拚了啦哈哈哈(壞掉
推 david106: (看向22單一五星的朋友，嗯...好喔)
推 ichigoice: 等鹽川滾我就課！
推 zoidsa12101: 不過也正是因為抽出的每張卡都是獨立事件 才會有這
→ zoidsa12101: 麼多人抽了一堆都沒重
推 winds20151: 這篇文章激勵我周末再課一單，讚
→ zoidsa12101: 照道理來講抽越多會越符合常態分佈 也就是什麼都沒
→ zoidsa12101: 有跟全部都有的人數會極低 大部分的人會在中間 換句
→ zoidsa12101: 話說 如果你抽了一堆還沒重 表示你抽太少抽 應該繼
→ zoidsa12101: 續加碼才符合期望
推 s87879961: 量子力學說一切都是機率,難怪抽卡都會爆死
推 cyclone055: 整天說著有多愛，卻連個寶五都抽不到？我該去補單了…
推 TEAJA: 抽卡機制不清楚情況下 誰能保證機率真的是1趴？ 如果每人
→ TEAJA: 抽卡的結果會互相影響 為了消除或是忽略這額外的變數 不知
→ TEAJA: 道要幾百 幾千抽才能平衡 更遑論1趴本來就很低了
→ Minihil: 覺得廢話
推 luk5151604: 原來是數學板啊，我以為是TM板
推 b12341425: 優文推一個
噓 NickSwisher: 電子用光速跑?
→ iouhsu: 電磁波啦
推 attacksoil: 好
推 peter302203: 好
推 lbowlbow: 你根本是島崎信長吧
推 kning0926: 是新的吉米！！！
推 loveangel718: 是不是期中要到了 壓力太大XD(X)
推 Dimios: 我只知道對我而言絕對不是1趴
推 eyb602: 一本正經發廢文 (′・ω・‵)
噓 sscck5: 電子繞原子核的速率也只有百分之一的光速 以光速運行的電
噓 sscck5: 子？
噓 sscck5: 雖然知道是廢文還是忍不住想反駁
噓 sscck5: 思考屬於神經傳導與大腦各部位的互相作用 因為所有物質都
噓 sscck5: 是由粒子構成的所以思考符合量子力學...你怎麼不說水跟氧
噓 sscck5: 氣都有O所以渴了呼吸就好...
雖然知道 這篇文章所想傳達的東西 不合你意 所以你才挑了小細節來反駁

不過老實說 我寫完 查了維基百科 才知道原來電子不見得全部時候

都是以接近光速的速度在運行的

原來一直以來我都想錯了

至於大分子以至於有形體有質量的東西

為何不遵從量子力學

基本上如果你拿一台公車就撞牆

有極低的機率公車會以完美無瑕的形式

出現在牆的另一側 重現量子穿隧效應

不過這機率低到 我們有人生之年幾乎不可能看到

不過世界上七十億人口 七十億分之一的機率

大數定律告訴我們這是可能的

以至於說出來的事情 會不會被別人當成妖魔鬼怪 那就是另一回事了




推 ARTORIA: 其實不一定是獨立事件 要看程式怎麼寫
※ 編輯: geniusjimmy (1.164.206.197), 03/23/2017 14:21:08
→ lbowlbow: 應該日服目前還是獨立事件，看起來沒有用假固定機率法
推 sscck5: 我說思考不符合量子力學意思是 人類思考的邏輯除非是特別
→ sscck5: 研究過的 不然與量子力學無關
其實這也是未知領域 人的大腦 人的心 是如何運作的

實際上整個地球 也沒有人敢說自己真的清楚明白

說到底 連意識是什麼樣的東西 也沒有人知道

人的思考到底是不是真的跟量子力學有關

老實說 我也不清楚

只是兩者之間 似乎看得出來是有什麼互相牽引的地方

或許也是我想多了 不過當茶餘飯後的話題來閒聊 倒也挺有趣的

看過星際效應中有一幕 說唯一能夠穿透時間空間距離的 只有愛

就算不清楚對方是否還活在這世上 不管相隔幾千萬公里

只要想到還有機會能跟對方見上一面 心裡就會感到興奮

不覺得跟互相糾纏的兩個量子 不管相隔多遠的距離 只要發現其一為正

另一必定為負 有十足相似之處嗎? (笑

嘛 有這些奇奇怪怪的東西存在 這也是人生之所以有趣的地方也說不定



※ 編輯: geniusjimmy (1.164.206.197), 03/23/2017 15:05:09
推 howard765: 結論就是幹你娘課爆嘛 好我了解了
推 wavelet0520: 這有個術語叫做無限猴子定理XD
噓 zerox123456: 等我回到1%線再推回來
→ qqq3892005: 很多名詞的觀念不對，非常硬套
噓 louis210000: 不要誤導別人
噓 seer2525: 不要誤導人好嗎…
噓 peter302203: 噓回來