推 caten: 我信惹(′・ω・‵) 12/01 17:34
推 leo82528: 推考據 12/01 17:36
推 fumifumi: 推すまない 12/01 17:41
推 waiting1422: 我開始信你了 12/01 17:42
推 again0218: 先推 12/01 17:43
推 mothertime: 猛 12/01 17:43
推 weihsian: 還有羅賓很奇怪的這點,有人說他可能是莫札特偽裝的 12/01 17:44
推 mayolane: 話說為什麼從者們聽到迦勒底的反應都是天文台而不是新 12/01 17:52
→ mayolane: 巴比倫啊 12/01 17:52
→ Tako5566: 我信了 屌 12/01 18:00
推 Hiara: 看不懂,但我信了 12/01 18:02
推 frostdumplng: 有點猛 12/01 18:04
→ AT1045: 糟糕 後來找找尼布甲尼撒二世跟所羅門的關係 這篇的那部分 12/01 18:06
→ AT1045: 好像準確度越來越微妙了(′・ω・`)... 12/01 18:06
→ HETARE: Noah就是原作拉薇妮亞的父親名 而Absalom更是Whateley一家 12/01 18:12
→ HETARE: 的祖先名 怎麼會不存在 12/01 18:12
→ AT1045: 這篇考據原文是把諾亞也寫成原作沒有的名字 不過我自己查 12/01 18:24
→ AT1045: 其他克蘇魯捏他解說文時有確認到拉薇尼亞父親叫諾亞沒錯 12/01 18:24
→ AT1045: 所以翻譯時改掉了 12/01 18:24
→ AT1045: 然後祖父的名字可以確定原作不是這名字 至於祖先的名字是 12/01 18:24
→ AT1045: 不是這樣 我自己用 アブサラム・ウェイトリー去查是沒有查 12/01 18:24
→ AT1045: 到相關資訊 不知道是不是日文音譯用字差異還是怎樣 12/01 18:24
推 IsonaEi: 有趣的推論 12/01 18:27
→ a123444556: 先推考據 12/01 18:29
→ HETARE: 原作沒有祖父登場沒錯 所以我猜諾亞用他祖先的名字 12/01 18:32
→ HETARE: 裝成拉薇妮亞的祖父 而不是以父親身分自居 12/01 18:33
→ AT1045: 第二張是 The Dunwich Horror的日譯版?抱歉個人對原作系列 12/01 18:41
→ AT1045: 真的不太熟(つд⊂) 12/01 18:41
→ AT1045: 至於她祖父其實是不是父親(?)這點我再翻一下劇情原文好了 12/01 18:41
→ AT1045: 我自己是把拉薇尼亞在行刑後的哀嘆理解成有個沒有登場的父 12/01 18:41
→ AT1045: 親跟著死了 不過爺爺被逮捕前好像有喊她"我的女兒"(搔頭 12/01 18:41
→ HETARE: 我是覺得那只是用正確稱謂再說一次而已... 12/01 18:55
→ HETARE: 不然君不見之後章節拉薇妮亞嘴裡都只喊著爺爺 卻對她另個 12/01 18:55
→ HETARE: 尊敬對象"ノアお父様"隻字不提 你不覺得怪嗎 12/01 18:55
→ HETARE: 再說上刑台之前的劇情壓根就沒有拉薇妮亞第二個親人的描述 12/01 18:58
推 gary76: 示巴女王和所羅門的兒子是埃塞俄比亞的國王,傳說是在以 12/01 19:13
→ gary76: 色列滅國時把約櫃偷出來運去埃塞俄比亞,尼布甲尼撒在猶 12/01 19:13
→ gary76: 太人歷史裡算是絕對的仇敵 12/01 19:13
推 gary76: 另外,尼布甲尼撒在舊約是出現在但以理書,不過他是影射 12/01 19:21
→ gary76: 當時佔領以色列,毀壞聖殿的塞琉古帝國國王安提阿四世 12/01 19:21
推 p56805: 推 12/01 19:27
推 paralux: 所以 要被剜眼了嗎 12/01 19:47
→ AT1045: 舊約便西拉智訓(或稱西拉書)中將尼布甲尼撒二世寫成所羅門 12/01 20:04
→ AT1045: 跟示巴女王的兒子的樣子 不過這是次經/外典(也有教派將此 12/01 20:04
→ AT1045: 視為偽書的樣子?) 尼布甲尼撒二世的年代問題好像的確也是 12/01 20:04
→ AT1045: 本書的嘈點的樣子(? 12/01 20:04
→ AT1045: 另外好像也有個逸聞是尼布甲尼撒二世有個政敵外號跟貓有關 12/01 20:11
→ AT1045: 所以尼布甲尼撒二世很討厭貓(? 12/01 20:11
→ panbie: 連まで這種詞都可以忽視掉的人我不是很在意他的劇情理解 12/01 20:20
推 gary76: 次經本來就質量參差不齊,如果連基礎的歷史知識都錯的話就 12/01 20:32
→ gary76: 不可能被人認真看待了 12/01 20:32