→ lbowlbow: 你們對漂亮的女性就只有發情這個選項了嗎……03/22 10:05
→ nekoares: 欸不然咧？(困惑03/22 10:06
推 Dimios: 當然啊03/22 10:51
推 kning0926: ('・ω・') !!03/22 11:19
推 max2604: 無法抗拒的03/22 11:24
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QjIcTmb
【文章標題】 Re: [閒聊] 大家FGO玩到現在課了多少單了
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1521822109.A.C25.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (2)
═══════════════════════════════════════
板友 azlbf 違反板規 3-6，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 3-6，若其他分類文章展示之抽卡結果違反板規 4-2 之規範，則視
作不正確召喚文辦理。
2. 板友 azlbf 所回覆之原文僅詢問板友課了多少單，並沒有詢問所獲得的陣容
或是抽卡結果，因此，板友 azlbf 在文章中展示超過兩張的抽卡結果，明顯
違反板規 3-6，予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (2)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (3)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QjzPjsD
【文章標題】 [召喚][台GO] 非爆 93抽
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1521997421.A.D8D.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (3)
═══════════════════════════════════════
板友 jason60314 違反板規 5-1，予以警告一次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (3)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-1，為了維護其他板友的閱讀環境，黑特文不得於一般文章之內
文或推文發表。
2. 板友 jason60314 的文章標題帶有粗話，雖然板主已修改外部標題，然而文
章內部標題亦屬於內文之一部份，經板友檢舉板主認定達違規標準，因此予
以警告一次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (3)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (4)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1Qk4dEk5
【文章標題】 Re: [台GO] 新手玩家求健檢
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522026958.A.B85.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (4)
═══════════════════════════════════════
板友 fluffyradish 違反板規 3-6，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (4)
═══════════════════════════════════════
同「判決理由 (2)」。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (4)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (5)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QkAMlGh
【文章標題】 [召喚] 我好想剁手喔...
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522050479.A.42B.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (5)
═══════════════════════════════════════
板友 xupej0bp 違反板規 5-1，予以警告一次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (5)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-1，為了維護其他板友的閱讀環境，黑特文不得於一般文章之內
文或推文發表。
2. 根據板友 howerd11 以及板友 xupej0bp 的推文內容判斷，板友 xupej0bp
所指之一樓即為板友 howerd11。在有明確指稱對象的前提下，「幹」一詞
無法視為單純發語用詞，經板友檢舉板主認定達黑特文標準，因此予以警告
一次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (5)
═══════════════════════════════════════
推 howerd11: 拍拍 在兩單03/26 15:48
推 xupej0bp: 一樓 ： “再”啦幹。 原po拍拍03/26 16:21
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (6)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QkBRcTj
【文章標題】 [日GO][閒聊] （微雷）關於新角的推特新話題
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522054886.A.76D.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (6)
═══════════════════════════════════════
板友 ckm0089 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (6)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 於過去多次判例中，板主已強調「尼哥」一詞為對黑人族群之歧視用語，
不得於本板發表。板友 ckm0089 於推文中使用，經板友檢舉板主認定達違
規標準，因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (6)
═══════════════════════════════════════
→ ckm0089: Emiya變尼哥有引起很大反彈嗎?03/26 17:26
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (7)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QkkZTBp
【文章標題】 [台GO] 開服到現在為止 台B兩服的差異
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522198749.A.2F3.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (7)
═══════════════════════════════════════
板友 edward8401 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 is1128 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 sm02188612 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 pomelo001 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 hank81177 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 shuanpaopao 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 monkeyaaaaa 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 lolicone 違反板規 5-4，予以警告兩次
板友 qsxwaz98 違反板規 6，予以水桶三十日
板友 shtmn 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (7)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 於過去判決公告中，板主已多次強調不得以「營運腦」、「頭庄司」、「營
運黑」等標籤化用詞形容與自身意見相左的其他板友。因此，在推文中明指
或暗示其他板友為「台服黑」、「台服廚」、「台服酸」的板友均違反板規
5-4，予以警告兩次。
3. 此外，根據板規 6，滿足下列任一判定前提以及判定依據者，得以判定為惡
意訪客：
判定前提：
(1) 未曾在本板發表過文章。
(2) 免洗ID。
(3) 有劣文紀錄。
(4) 一年內被板主刪文達五篇以上。
(5) 在本板曾有水桶以上之違規紀錄者。
判定依據：
(1) 挑釁板友。
(2) 惡意違規。
(3) 洗板。
(4) 轉錄與本板討論主旨無關之文章。
(5) 第二次以上違反板規 3-10 者。
4. 經查，板友 qsxwaz98 於 2017/11/28 因違反板規 5-4 而有過水桶紀錄，
且在該篇文章底下推文所稱的「次等公民」根據文義判斷為指稱任何玩 F/GO
台服的玩家，為嚴重挑釁板友之行為，故根據板規 6，判定為第一次惡意
訪客，水桶三十日。
5. 另外，俗語「狗改不了吃屎」為單純形容他人惡習難改的貶義用詞。然而，
若將此句拆解而直接形容他人是狗，則有超過原意的辱罵成份，因此板友
shtmn 違反板規 5-4，予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (7)
═══════════════════════════════════════
推 edward8401: 最多就是一些翻譯校稿問題跟營運中規中矩吧，沒什麼大03/28 09:06
→ edward8401: 問題03/28 09:06
→ edward8401: 不懂一些台服黑 03/28 09:06
推 monkeyaaaaa: 你因以為台服酸都有玩台服嗎?沒玩當然不知道 03/28 09:07
推 is1128: 台服黑：不管啦！台服就是爛03/28 09:25
→ shuanpaopao: 台服廚：不管啦 台服就是好 質疑的都是在黑它03/28 09:26
→ sm02188612: 台服黑跟台服廚都差不多多 而單就營運來說 中規中矩03/28 09:41
→ hank81177: 事實證明台服黑，就算開佛心卡池也是能黑03/28 11:22
推 lolicone: 臺服黑會說臺服都沒照時間辦活動所以臺服營運欠罵03/28 13:07
噓 qsxwaz98: 次等公民繼續自慰 嘻嘻03/28 11:55
推 shtmn: 就算這樣說各種黑的狗還是改不了吃屎 嘻嘻03/28 12:12
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (8)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlBOGt-
【文章標題】 [台GO][問題] 沙漠超卡
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522316816.A.DFE.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (8)
═══════════════════════════════════════
板友 eateate04 違反板規 4-2，予以水桶兩週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (8)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 4-2，本板允許使用推文描述抽卡結果，唯需遵守下列規定：
(1) 不得附上圖片連結。
(2) 提及之抽卡內容數量不得超過兩張。
(3) 同一 ID 八小時內不得再次發表與抽卡內容相關之推文。
2. 板友 eateate04 於推文中附上抽卡圖片連結，違反板規 4-2，因此予以
水桶兩週。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (8)
═══════════════════════════════════════
推 eateate04: 想抽拉二出孔明，超想哭，孔明迎寶四03/29 19:00
推 iPolo3: 被我幹到錯亂 抱歉03/30 00:35
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (10)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlSBWz1
【文章標題】 [台GO][閒聊] 有人到現在還是登不進去嗎
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522385632.A.F41.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (10)
═══════════════════════════════════════
板友 charlie123qq 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (10)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 模擬器本身即為使用電腦模擬手機環境並進行操作的軟體，因此玩手機遊戲
亦為其功能之一(不限定為 F/GO)，板友 charlie123qq 將所有使用模擬器
玩手機遊戲的玩家稱為「天兵」，為缺乏合理論述之地圖砲用詞，經板友檢
舉板主認定達違規標準，因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (10)
═══════════════════════════════════════
推 charlie123qq: 一堆天兵喜歡用模擬器玩手機遊戲 手機都不手機了==03/30 14:10
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (11)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QlmvoYy
【文章標題】 [台GO] 聞西你怎麼了聞西！
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522470514.A.8BC.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (11)
═══════════════════════════════════════
板友 moru 違反板規 3-10，予以警告一次合併為水桶一週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (11)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 3-10，在除去純客觀資訊的內容後，包括但不限於以下的內容佔
整體文章 50% 以上者定義為無實質意義文章：
(1) 可使用單一關鍵字自本板搜尋到解答前文的問題文章。
(2) 純喜好、批評文章。
(3) 無自身想法之徵詢意見文章。
(4) 缺乏討論要點之文章。
(5) 無自身分析意見，僅附上其他平台來源的評比文章。
2. 首先，板友 moru 於文章內所 PO 出之圖片，為 F/GO 第六章主線劇情過
程中的一部分，依據板規 3-7 應加上防雷措施。因此，該篇文章正確的內
容應在標題註明有劇情透漏，或者是在內文保留一頁以上之防雷頁。板友
moru 僅 PO 出劇情相關圖片，然而就其內文文字完全無法理解其所欲討論
之內容或邏輯脈絡，因此違反板規 3-10，予以警告一次。經查，板友 moru
於 2018/03/04 因違反板規 5-4 已有兩次警告紀錄，與本次警告紀錄合計
達警告三次，合併為水桶一週並清除先前警告紀錄。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (11)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2018/04/01
--
玩完 Fate route 後
我體會到從者都是怪物 御主就該專心在後方做好支援
玩完 UBW route 後
我認知到從者雖然很強 但御主在條件符合下依然有機會和其一拼
玩完 HF route 後
我明白了從者們都是渣 真正的熱血戰鬥都是御主們在打的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.30.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522590581.A.3FA.html
推 gn005066: TEST 04/01 21:50
噓 intela60474: 為何是根據百度百科 教育部辭典沒這個詞嗎？ 04/01 21:51
推 angel6502: 這是怎麼回事.............(驚 04/01 21:52
推 marchcharlie: test 04/01 21:53
推 ylmarten: 貓餃謎之入鏡 04/01 21:53
推 happyday799: 沒事兒 沒事兒 兩岸一家親 04/01 21:53
→ endlesschaos: 單純我用 google 查的時候它先跳出來且我認為定義合 04/01 21:53
→ endlesschaos: 理 教育部可以考慮花一點預算去買 ranking 04/01 21:53
噓 intela60474: 建議照教育部辭典 定義是不能你認為的... 04/01 21:54
應觀眾要求
字詞 【發情】
注音 ㄈㄚ ㄑㄧㄥˊ
漢語拼音 fā qíng
釋義
動物情慾亢進，適於交配的狀態。
雖然我是看不出對這次判決結果差在哪啦
而且依照推文上下文意來說百度的還比較接近
→ anfbaby: 謎之入鏡 XDDDDDD 04/01 21:54
推 asuna147: 所以錯字糾正梗也涉及人身攻擊? 04/01 21:55
5-1 是黑特文違規
該句原則上只有對當事人有攻擊性
這次是因為當事人有提出檢舉所以受理
推 shuanpaopao: 值得紀念的第一次警告，嘻嘻。 04/01 21:59
推 asuna147: 暸解 感謝 04/01 21:59
推 ga652206: 生存測試 04/01 22:00
→ pearnidca: 好多 04/01 22:01
推 kning0926: ('・ω・') !! 04/01 22:01
→ kning0926: 那樣那則推文下面也有一句算OUT吧 04/01 22:01
推 ddavid: 要看當事人有沒有提出檢舉 04/01 22:02
→ Emerson158: 嗚嗚嗚.. 米糕,我的文 嗚嗚嗚.. 04/01 22:02
推 amtomy8: 幹 是法院認證的語助詞耶 04/01 22:02
判決內文有提到
當有明確指定對象時
難以將其單純視為語助詞
就跟有人講「X你庄司」一樣也有 5-1 問題一樣
→ kning0926: 喔 沒有 應該還SAFE 04/01 22:02
噓 GakkiMyWife: 呵呵 文字獄 04/01 22:03
→ intela60474: 判決重要的不只是結果 結果沒差就隨便不可取 04/01 22:05
會先入為主覺得教育部辭典的定義比較好
這樣就很可取了？
推 tomwhite: 大英雄那篇應該順便桶一桶 04/01 22:05
推 Yanrei: 再拉幹其實只是玩梗吧...XD 04/01 22:09
推 afjpwoejfgpe: 再啦幹也會出事，這不是單純玩梗嗎 04/01 22:12
→ CenterSite: 原來天兵也算攻擊性詞彙… 04/01 22:12
→ afjpwoejfgpe: 確實有點挑毛病的感覺了 04/01 22:12
不是我挑的喔
不然你幫我想個說法去說服檢舉人
推 kobe9527: 太瞎了 再啦幹這個也算 04/01 22:13
噓 intela60474: 再啦幹 這竟然會被檢舉 算我輸 04/01 22:14
嗯嗯
→ kid725: TM板的日常 不意外 各位遲早會習慣的 04/01 22:18
→ Emerson158: 那我該集中丟石頭到泳裝一池還是泳裝二池? 04/01 22:19
→ dorydoze: 請大家保持溫良公演讓 04/01 22:19
推 gn005066: 再拉幹有夠瞎 04/01 22:19
→ Justapig: 有好幾個我覺得小題大作了 04/01 22:20
→ dorydoze: 溫良恭儉讓 04/01 22:20
推 Problem001: 來申訴玩罷免啦 能家兒最喜翻抓馬惹>< 04/01 22:20
歡迎歡迎
其實板主本來就是厭惡性職業
不然每次我開放自願時除了愛天使之外好像也都沒看到有人要來選
推 prudence: 辛苦啦~版主 04/01 22:21
推 hydreigon: 我覺得天兵跟再啦幹應該不算吧... 04/01 22:22
→ afjpwoejfgpe: 以後要釣魚只要在再不分就好了，真是太英明惹 04/01 22:22
→ theiceking: 天兵那個完全地圖砲阿，手機不好用模擬器玩就要被叫天 04/01 22:23
→ kning0926: 再那個是可以考慮申訴啦 04/01 22:23
→ endlesschaos: 其實我看到有人錯字我也沒用幹啊 像上次仰觀發了一 04/01 22:23
→ endlesschaos: 篇錯字連篇的 我也只是叫他住口而已 俗話說得好 04/01 22:24
→ endlesschaos: 命好不如習慣好 04/01 22:24
→ kning0926: 是說判決內文有stmn 但總覽沒有 04/01 22:24
已補上
→ theiceking: 兵？再啦幹這什麼梗我還是沒聽過，有必要多加一個幹？ 04/01 22:24
推 happyday799: 幹 這個法院認證都沒事了 這樣還判感覺很容易拿來釣 04/01 22:24
→ happyday799: 魚 04/01 22:24
噓 ylmarten: 等等我什麼時候發過錯字連篇的文Σ(ﾟДﾟ) 04/01 22:24
→ dorydoze: 模擬器一直不是官方認可的平台 04/01 22:24
推 Emerson158: 原來版主是看過動畫《愛天使》的年紀 (竊竊私語) 04/01 22:24
噓 suhaw: 這年頭打錯字也不能糾正別人了 04/01 22:25
推 gina22gay: 可以糾正啊 糾正還要加個幹是？ 04/01 22:26
→ dorydoze: 如果幹不行G8人是不是也不行啊? 04/01 22:26
如果其他人檢舉我會當成語助詞
可是今天是被指稱的當事人檢舉且已經明確表示出不悅
那麼我必須要考量到檢舉方的感受
推 gn005066: 我是覺得過度解讀拉 04/01 22:27
推 Golu: 你梅林，你全(ry 04/01 22:27
推 monz3761: 辛苦了~! 04/01 22:27
推 afjpwoejfgpe: 就說是玩梗了啊 04/01 22:28
→ afjpwoejfgpe: 不然網路上一堆跟風留再啦幹梗的你是會當成在罵人逆 04/01 22:28
就說了
你用你的說詞幫我去說服當事人啊XD
一直想要說服我幹嘛
我被人底下「糾正錯字 + 幹」我無感啊
另外按照你的說法
好像你覺得在玩哏全世界就得陪你玩哏一樣
地球不是繞著你轉的好嗎
→ dorydoze: 好吧 04/01 22:28
→ theiceking: 老實說我會阿，梗要知道才能叫梗，不然"XD"是什麼？ 04/01 22:29
推 kning0926: 是說我覺得那個比較像5-3...? 04/01 22:30
推 Emerson158: 幹我無感.. 是..什麼? 04/01 22:30
特地為你重新加引號了
→ endlesschaos: 幹沒有涉及到當事人的發言以外特徵 所以5-3不成立 04/01 22:31
→ dorydoze: 不過FGO官方不是本來就不太認可模擬器嗎? 04/01 22:32
→ endlesschaos: 這個我待會兒會發公告說明 但該板友違規的行為跟官 04/01 22:32
→ endlesschaos: 方禁止與否無關 不會因為官方禁止模擬器你就可以說 04/01 22:32
→ dorydoze: 日版的直接用技術問題規範,只是台版比較鬆不是嗎? 04/01 22:32
→ endlesschaos: 別人天兵 04/01 22:32
→ theiceking: B服官方認可模擬器阿 04/01 22:33
→ afjpwoejfgpe: 再啦幹首先做為流行語當成獨立詞彙來解釋沒問題，此 04/01 22:33
→ afjpwoejfgpe: 時幹字脫離本意不構成謾罵 04/01 22:33
→ afjpwoejfgpe: 其次純粹作為語尾助詞也說得通，當動詞(述語)解的話 04/01 22:33
→ afjpwoejfgpe: 屬於賓語省略的句型(再啦，幹XXX這種句型的省略) 04/01 22:33
→ afjpwoejfgpe: 至於採取哪種判決算是自由心證了 04/01 22:33
→ Emerson158: 黑桐幹也 04/01 22:33
推 ga652206: 那個當事人檢舉才成立5-1吧 04/01 22:35
是這樣的
黑特文採檢舉制
當有人檢舉而檢舉條目不正確
但被檢舉方確實有違反板規事實時
板主會自動幫檢舉方調整成正確的違規條文
本次的情況就是 5-3 調成 5-1 這樣
→ ga652206: 質疑那段沒意義啊 版主又不是當事人 有人檢舉就處理而已 04/01 22:36
噓 herikocat: TM版日常 司空見慣 04/01 22:36
推 afjpwoejfgpe: 不過你提到說服檢舉人...我是認為句型解構之後普遍 04/01 22:36
→ afjpwoejfgpe: 偏向非謾罵語意解讀啦 04/01 22:36
→ afjpwoejfgpe: 當然解釋起來很累就是了 04/01 22:36
→ afjpwoejfgpe: 我比較好奇是被檢舉者提出抗告之後能不能撤回 04/01 22:37
→ ga652206: 會知道梗的都會覺得無所謂 就有人不喜歡妳要強迫接受..? 04/01 22:38
→ Emerson158: 所以調整成哪條,是板主判定吧? 04/01 22:39
→ afjpwoejfgpe: 我的意思是原抗告者提出他的發言無指涉特定對象謾罵 04/01 22:40
→ afjpwoejfgpe: (畢竟句型解構說得通) 04/01 22:40
→ afjpwoejfgpe: 當然不能接受玩梗這點我認同 04/01 22:40
推 tkigood: 官方說"不支援"模擬器 沒說"禁止"使用模擬器或會"處罰" 04/01 22:41
→ tkigood: 模擬器使用者 04/01 22:41
推 darkdark04: 板主英明\(ﾟ∀。)/ 04/01 22:41
推 dorydoze: 抹擬器算是外掛的一種嗎? 04/01 22:42
→ afjpwoejfgpe: 問題是你認為的過頭和別人認為的玩梗界線在哪裡，你 04/01 22:42
→ afjpwoejfgpe: 事實上也無權禁止別人玩梗(尤其作為流行語其中所含 04/01 22:42
→ afjpwoejfgpe: 幹字以脫離原本謾罵語意與用途) 04/01 22:42
不不不
你上面都已經說有「賓語省略」的用法
所以一開始就把那視為流行語所以認定除罪化
我覺得這種思維是完全站在使用語彙的一方在做衡量
事實上也的確有人不知道這個哏
或者是不想被人罵或聽到別人朝自己罵幹的
例如說檢舉者
→ tkigood: 有人看了FGO使用條例去問客服(因條例中無提到模擬器三字 04/01 22:42
→ dorydoze: 模擬器 04/01 22:42
→ tkigood: 客服的回應也只有 『"建議"使用手機喔』 04/01 22:43
推 saiiaran: 致被刪文的艾莫森么五八：我覺得阿拉什吃1～3個聖杯就差 04/01 22:44
→ saiiaran: 不多了 再上去都是愛 04/01 22:44
推 Problem001: 可以借轉jokeㄇ 04/01 22:45
→ Problem001: 這串在八卦 應該可以被戰到翻過去又翻回來 04/01 22:45
當然不可以啊XD
你有看到C洽或八卦的判決被轉來這裡嗎？
→ TeamNTR: 有人還在崩潰呵呵 04/01 22:46
→ afjpwoejfgpe: 轉八卦算了，版主這個腦子我也覺得厲害了 04/01 22:47
板規 3-12 跟 6 都寫清楚在那邊了
如果執意做死我也沒辦法(攤)
推 ga652206: 開始人身攻擊莓比較好 04/01 22:48
推 monz3761: 好好說話很困難嗎?一定要人身攻擊? 04/01 22:48
→ dorydoze: 幹那個還好吧~~就當事人檢舉的阿 04/01 22:48
→ dorydoze: 人家就已經感到不舒服了咩 04/01 22:48
推 darkdark04: 人身攻擊wwww，是有多氣XD 04/01 22:48
→ monz3761: 我是說樓上針對版主的，那個不算人身攻擊嗎? 04/01 22:49
→ dorydoze: 說不定當事人很氣阿~~~不是當事人怎麼能了解他的感受 04/01 22:49
推 Emerson158: 那米糕上次去看電影的魔神柱 是選哪一條? 04/01 22:49
你又沒來跟我們一起看
我才不告訴逆雷～～
推 tkigood: 那個應該是故意釣魚就是了 ~ 我相信該位肯定知道這個梗~ 04/01 22:50
推 ga652206: 那天在旁邊聽到有女生在說拿牌子的是在幹嘛 我默默離開 04/01 22:51
→ lolicone: 那個字不是本來就是髒話了嗎www 被罵的人當然有權力檢 04/01 22:52
→ lolicone: 舉 本身就是不告不理，告了不理才奇怪吧www 04/01 22:52
推 Emerson158: 因為排隊人潮眾多 請跟著拿牌子的到對面分流買票 04/01 22:52
推 afjpwoejfgpe: 呃 剛剛一時腦殘，在此向版主致歉 04/01 22:52
→ afjpwoejfgpe: 人身攻擊是我不對 04/01 22:52
→ dorydoze: 被檢舉人那句話很明顯是針對某一對象而說 04/01 22:53
推 saiiaran: 各位不要太在意 當事人應該是個比較有情緒的人 不喜歡 04/01 22:53
→ saiiaran: S92.png 04/01 22:53
推 g81915: 可是現實中有過法院判例，明確指涉對象罵了幹的情形，法院 04/01 22:54
→ g81915: 是把幹當作語助詞，認定並沒有主觀侮辱的犯意 04/01 22:54
→ afjpwoejfgpe: 本來是想討論判決啦，畢竟流行語會有詞意重組的問題 04/01 22:54
→ afjpwoejfgpe: ，很多判決書會討論到類似的問題 04/01 22:54
→ afjpwoejfgpe: 當然要說幹字直接指涉侮辱也說得通 04/01 22:54
→ dorydoze: 如果都要用法院當標準一堆都不用水桶吧 04/01 22:55
推 ga652206: 不過也不排除有人想玩梗在檢舉就是 04/01 22:56
→ dorydoze: 譬如上面的判決X服黑X服粉之類的 04/01 22:56
→ afjpwoejfgpe: 不一定，法院對流行語類的指涉判斷都很寬鬆(不然沒 04/01 22:57
→ afjpwoejfgpe: 完沒了) 04/01 22:57
→ dorydoze: 因為黑跟粉基本上也不是貶意詞 04/01 22:58
推 afjpwoejfgpe: 舉法院的說法只是提個例子而已啦 04/01 23:00
→ afjpwoejfgpe: 畢竟要討論的話，法院那一套比較能釐清邏輯 04/01 23:01
推 as12as12tw: 我第一次在再不分被糾正的時候也很不爽 因為我當時 04/01 23:09
推 BlueNEO: 我也沒看過那個哏 說實話不要認為你講別人就一定要懂 04/01 23:09
推 ajo865: 我覺得再啦幹 跟 天兵 一點也不攻擊性啊 04/01 23:09
→ as12as12tw: 根本不知道那是梗 只時我沒有氣到去檢舉而已 04/01 23:09
→ BlueNEO: 既然敢講國罵就要有被人檢舉的覺悟 做好覺悟再來開槍 04/01 23:10
→ as12as12tw: 只是...最近錯字好多 04/01 23:10
推 g81915: 我覺得問題點不在是不是梗上面，而是那個"幹"字很明顯就是 04/01 23:10
→ g81915: 個發語詞啊 04/01 23:10
→ g81915: 單純一個發語詞硬要把他往黑特或侮辱的方向去解釋很莫名 04/01 23:11
→ BlueNEO: 被講的人不覺得啊 說者無心聽者有意 不能接受就是不能 04/01 23:11
→ as12as12tw: 同意藍尼奧 每個人的觀感不同 當事人就是覺得被冒犯了 04/01 23:12
→ as12as12tw: 才會檢舉 不服就請被判違規的當事人上訴吧 04/01 23:13
推 as12as12tw: 要講那是發語詞就更好玩了 判決說明：在有明確指稱對 04/01 23:16
→ as12as12tw: 象的前提下，「幹」一詞無法視為單純發語用詞 04/01 23:16
→ as12as12tw: 所以很明顯到底是哪裡明顯？ 每個人觀感不同的東西 04/01 23:17
推 Emerson158: 可是外國F start words是很常見的發語詞耶.. 04/01 23:17
→ as12as12tw: 就不能拿來當作反論原因吧 04/01 23:17
推 g81915: 我在前面推文講過了，過去法院實際有過判例是指稱對象的前 04/01 23:18
→ g81915: 提下，將"幹"字視為發語詞的判例 04/01 23:18
→ as12as12tw: 外國買槍枝防身也很常見呢 04/01 23:19
推 gorden9898: 拿法院的判例套在ptt版上本身就有奇怪的地方吧 04/01 23:20
→ theiceking: 如果那個「幹」的判決被駁回以後推文就非常有趣了www 04/01 23:20
→ as12as12tw: 判例也只是參考用也不是絕對的吧 更何況這裡也不是法 04/01 23:20
→ as12as12tw: 院 04/01 23:20
推 OrO3: 版上的判決扯法院怪怪的，在ptt上對判決有意見的話，去找群 04/01 23:21
→ OrO3: 主上訴才是正規的途徑吧？ 04/01 23:22
推 edward8401: 科科 好喔我也懶得爭了啦 04/01 23:22
推 ken4444: 因有黑特違規事實改判5-1已經足夠了，若判到5-3才算小題 04/01 23:22
→ ken4444: 大作吧 04/01 23:22
推 dderfken: 當然啊 無法抗拒的 怎麼會5-4 04/01 23:24
推 skliveman: 專版的板規嚴一點確實比較好 04/01 23:38
推 whhw: 以後發個歐洲一點的文，可以釣到一堆燒啦幹 04/02 00:10
→ dorydoze: 除非原PO檢舉阿,不然根本不用擔心說在燒歐洲人時會被桶 04/02 00:22
噓 intela60474: 建議台灣正體中文詞彙定義查教育部辭典做標準叫做先 04/02 00:25
→ intela60474: 入為主 你是認真要把板主做好嗎 心證比例也太高 04/02 00:25
我是不知道看得懂簡體字跟做不做得好板主有什麼關聯啦
而且根據個人經驗
有時候教育部字典真的很爛啊
舉例來說：
https://i.imgur.com/UzqDTJZ.png
推 kning0926: 雖然我對百度先入為主有擔憂很能理解就是了 04/02 00:33
→ endlesschaos: 我有把百度的定義打出來啊 所以要針對也是對定義內 04/02 00:34
→ endlesschaos: 容裡面不正確的地方進行批判 而不是一聽到那不是教 04/02 00:34
→ endlesschaos: 育部的馬上就說別人不可取 到底是誰在訴諸權威啊 04/02 00:34
→ kning0926: 他的擔憂是 對百度本身 當然這次定義本身沒有問題 04/02 00:36
→ kning0926: 比較像 這人是騙子 但他這次說的是真話的那種感覺 04/02 00:37
噓 intela60474: 1.簡體字是你說的 2.執行板規勢必有像這篇說文解字 04/02 00:39
→ intela60474: 的必要 這時你需要一個固定標準 而不是google後自己 04/02 00:39
→ intela60474: 選喜歡的 3.臺灣正體中文權威性辭典就是教育部(我認 04/02 00:39
→ intela60474: 為啦) 真找不到才找其他辭典 4.我對百度沒意見 但終 04/02 00:39
→ intela60474: 究非正體中文 這次結果沒差 下次呢 另外選你喜歡的 04/02 00:39
→ intela60474: ？ 04/02 00:39
你可以等到我真的隨便亂找喜歡的再來砲啊
簡體字是相對於正體中文來說的
而且你都說權威是你認為了
那幹嘛拿你認為的東西來套在別人身上XD
又不是沒附上教育部的「發情」定義給你
有辦法就指出內容到底有哪裡不妥
不然單純一直糾結在正體簡體
吾未見其明也
推 kning0926: 喔好 我誤會你對百度有意見 是我有意見(跑 04/02 00:39
推 ken4444: 該在版規增加版主得優先採用某字典或百科定義來避免爭端 04/02 00:43
→ ken4444: 了 04/02 00:43
推 Encoreh: 說不定以後有人就用這個梗釣魚，因為也不可能知道他到底 04/02 00:45
→ Encoreh: 是不是有意為之，只能說大家發言注意 04/02 00:45
噓 intela60474: google後選第1個就叫做選你喜歡的 否則為何不是第3 04/02 00:49
→ intela60474: 個？ 你覺得沒問題是剛好詞意基本一致 下次呢？ 沒 04/02 00:49
→ intela60474: 有固定標準你絕對難以服眾 04/02 00:49
不不不
來讓你看一下我家 google 娘好了
https://i.imgur.com/SzAjRyW.png
噓 intela60474: 執法需要固定標準竟然也需要爭論 我真是不懂 而且還 04/02 00:56
→ intela60474: 是板主親自來爭 是我對板主標準太高？ 04/02 00:56
我覺得你的「固定標準」是在訴諸權威沒錯啊
講白一點
任何東西只要冠上「教育部出品」
你甚至都不會去懷疑它
那哪天我要下判決時去找個駭客入侵教育部網站就好了
也省得判決理由寫那麼多
噓 gugucaca: 詞意一致你為什麼不用教育部的?這裡是台灣耶，你拿百度 04/02 01:07
→ gugucaca: 來用觀感不佳 04/02 01:08
我兩個都有附啊
哪有什麼用誰不用誰的問題
你有把文章看完嗎？
噓 intela60474: 我做個結論 '本板有關字詞歧義判斷無固定參考依據 04/02 01:09
→ intela60474: 多由板主google後任選相符結果為解釋' 你的做法是這 04/02 01:09
→ intela60474: 樣沒錯吧？ 你覺得ok就ok囉 04/02 01:09
建議不要亂幫別人做結論喔
這樣實在是不怎麼禮貌
畢竟如果要這樣的話
我也可以幫你作些扭曲你意思的結論
諸如百度簡體的我就是看不爽啦之類的
要做結論就做自己的就好
不要隨便以為你能幫別人發聲
噓 intela60474: 結論哪裡有問題？你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦 04/02 01:16
→ intela60474: 覺得有問題那就說出來嘛 我洗完澡會看 04/02 01:16
我沒說有問題啊
可是亂幫別人做結論本來就不是件禮貌的事啊XD
一個是定義
一個是應對進退的原則
這也能混在一起講
現在是講不出定義哪裡有問題就開始打泥巴戰了嗎wwwww
在你沒講出百度的定義到底哪裡有問題之前
看不出來你糾結是不是固定標準這件事對你的人生到底有什麼幫助
→ intela60474: 是我的結論沒錯啊 04/02 01:17
所以你問我「你的做法是這樣沒錯吧？」
我覺得不是啊
你如果沒有要問我意見只想下自己結論
那幹嘛問我呢？
明知故問很有意思嗎？zzz
噓 intela60474: 特此聲明 該結論是我做的不是板主 但我認為該結論與 04/02 01:19
→ intela60474: 板主做法符合 若不符請板主說明他的做法 04/02 01:19
我覺得不是啊
所謂的固定並非就等於單一
所以一個人的參考依據假如有明確的準則
例如找 google 並判斷文意
這也叫固定啊
難不成你英文也是先去查教育部國語辭典
查了發現沒有才去查英文字典嗎？
如果不是這樣
那你有什麼好說固定的？
噓 intela60474: 討論板規跳到人生 這在其他板叫什麼來著 樓下幫我回 04/02 01:20
→ intela60474: 答 04/02 01:20
無理取鬧吧
所以你吵贏了百度很爛教育部很棒棒
另外我覺得你的作法就是訴諸權威
而且也很符合你的推文內容
如果不符合的話你也可以說明啊
還是說有什麼「固定標準」可以證明你不是訴諸權威啊？
別只會用一隻手指頭指別人喔
四隻還朝著自己呢
推 DarkFantasia: 哇，錯字梗死去…… 04/02 01:23
推 belion: 板主做法不就依板規？對判決有疑問，找上訴的方法不是比較 04/02 01:26
→ belion: 快？ 04/02 01:26
→ belion: 教育部....找國立編譯館，好嗎？ ：$ 04/02 01:27
→ loveangel718: 並不是錯字梗死去 應該是說所有的梗都一樣 你自己必 04/02 01:29
→ loveangel718: 須確保你開玩笑的對象不介意這個梗 你不介意別人或 04/02 01:29
→ loveangel718: 許會建議 你要在我文底下推多少O啦幹 我都不會介意 04/02 01:29
→ loveangel718: 但是不代表其他人不會介意 就這樣 04/02 01:29
噓 intela60474: 要改快改喔 下好離手 洗完澡一次回 04/02 01:30
你先講百度的定義到底哪裡有問題嘛
別在那邊純打嘴砲
連「嵌合」跟「卡榫」都找不到的字典
你自己要當權威
不要勉強別人得跟你一樣好嗎
推 ken4444: 看到愛天使借文提醒下置底閒聊台服進度到第六章了 04/02 01:32
推 gugucaca: 看到了，教育部的定義在推文裡不在本文中，抱歉看漏了 04/02 01:33
推 DarkFantasia: 板友對先採用中國辭典為解釋有疑慮也可以理解啦… 04/02 01:35
→ DarkFantasia: …像「質量」這個詞在中國和台灣的意思就是不同的 04/02 01:35
→ DarkFantasia: ，雖然發情這個詞在兩岸沒有歧異，板主在後來也補 04/02 01:35
→ DarkFantasia: 了台灣版的解釋，但板友希望板主在判決時能先採取 04/02 01:35
→ DarkFantasia: 台灣的出典我不覺得有錯？ 04/02 01:35
按照某人從頭紅到尾的語氣
看起來不像是希望板主能優先採用台灣(畢竟他也說他對百度沒意見)
而是在指責板主「你怎麼可以沒有固定用某個字典」
→ DarkFantasia: 我沒有對玩梗被判有什麼意見啊不用對我解釋，只是 04/02 01:37
→ DarkFantasia: 感慨一下XD 我是支持好好說話的XD 04/02 01:37
→ belion: 備不時之需 04/02 01:42
推 DarkFantasia: 如果板友是想指定特定出典來源的話那我們在意的點 04/02 01:45
→ DarkFantasia: 就不一樣了，謝謝板主解釋：$ 辭海XDDD 04/02 01:45
推 Emerson158: 喔 那《康熙大辭典》 推薦嗎? 04/02 01:45
推 ken4444: 我個人很推薦維基百科，還有多國語言 04/02 01:46
→ belion: 會每一段時間會更新的字典，在考慮要不要買，不會更新的， 04/02 01:47
→ belion: 到圖書館借就好 04/02 01:47
→ Emerson158: 維基的繁體中文 網路連結很多都沒用心寫der 04/02 01:48
→ Emerson158: 反過來了吧 一直跟新的,買不完 沒跟新的,一本就好? 04/02 01:49
推 belion: 因為中文字詞，會增加啊，要買會更新的比較好，不然，要查 04/02 01:51
→ belion: 字時，忽然沒有，就囧了喔 04/02 01:51
→ belion: 看看推文，有用教育部的資料，結果.. 04/02 01:53
→ Emerson158: 剛才查一下 康熙大字典雖然也有在跟新 但,這本很雜... 04/02 01:53
→ Emerson158: 大概還是辭海較好用 有點想買 04/02 01:54
推 nekoares: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/02 02:33
→ nekoares: 沒關係版主開心就好 XDD 04/02 02:36
推 howerd11: 我就是檢舉人 為何要接受幹當語助詞 04/02 02:41
→ howerd11: 難道你希望本版 一堆幹當結束這樣比較爽? 04/02 02:42
→ howerd11: 你堆文 就好啊幹 讚喔幹 這樣會好看? 04/02 02:42
→ howerd11: 還是你跟你父母講話都幹來幹去? 04/02 02:43
→ nekoares: 你在跟我說話嗎？ 04/02 02:43
→ nekoares: 我上面的犯規事證應該是跟你無關 04/02 02:45
→ ydpoland: 某大大要不要去八卦板用錯字釣魚，會大豐收喔 04/02 03:28
推 death76519: 看到下面那篇回文才跑來看這篇 我覺得雖然上面那幾個 04/02 05:05
→ death76519: 例子確實是在玩梗 但是實際講出來本來就帶有羞辱的語 04/02 05:06
→ death76519: 意 或許發文者無意 但是對於聽者卻不一定如此 也因此 04/02 05:06
→ death76519: 我覺得被板規處理也沒什麼好說的 04/02 05:08
推 cyclone055: 文字獄的感覺真好…馬上就會看到字都打不好，只會7pup 04/02 05:09
→ cyclone055: u的人跳出來 04/02 05:09
推 loveSETSUNA: 閒著沒事把好奇的地方打在了下面的回文，不知道會不 04/02 05:15
→ loveSETSUNA: 會得到回答呢w 04/02 05:15
推 death76519: 應該不會 因為那篇晚點大概會被砍吧? 04/02 05:23
→ zerox123456: 米糕辛苦了 04/02 05:24
→ DarkFantasia: 說會不會對路上遇到的人這樣講話還差不多，拿父母 04/02 06:18
→ DarkFantasia: 比網路上素未謀面的人會不會太有趣？不會跟父母這 04/02 06:18
→ DarkFantasia: 樣講話的人，難道就會給路人孝親費惹？ 04/02 06:18
推 Emask: 銀瓶乍破水漿迸 鐵騎突出刀槍鳴 04/02 06:44
推 lolicone: 對素未謀面的人無緣無故就在那邊幹來幹去的 還蠻..... 04/02 07:21
→ lolicone: XDDDDD 04/02 07:21
→ blackone979: 你覺得在玩梗 但是其他人沒有義務要配合你 04/02 07:44
推 ttoy: 看到下面那篇回來+1 真要講法律 "再啦幹"這應該可以告性騷擾 04/02 07:46
→ gugucaca: 要告當然都可以告，會不會成立又是另一回事了 04/02 09:11
推 dorydoze: 發情的那條我看不太懂,說別人發情的沒事,說自己的反而 04/02 09:15
→ dorydoze: 有事?是因為說別人的那位沒被檢舉嗎? 04/02 09:15
那句不是在說別人發情
而是問「是否看到漂亮女性只有發情的選擇」
兩者語意有差
推 lovetianma: 因為那篇內文就是再說貞德不夠騷(原本用詞)，會用騷 04/02 09:46
→ lovetianma: 來形容人我覺得只能往性方面想了 04/02 09:46
推 lovetianma: 但問別人是不是發情有沒違反版規就不知道了，但個人 04/02 09:48
→ lovetianma: 看到原本內文是滿不舒服的啦，也想知道滿腦子女角就是 04/02 09:48
→ lovetianma: 要騷的人是不是整天(。 04/02 09:48
→ dorydoze: 說別人只會發情也會讓另一方不舒服阿 04/02 09:54
→ dorydoze: 老實說還蠻侮辱的 04/02 09:55
推 edward8401: 本版發言就是要溫良恭儉讓啦 懂 04/02 09:58
推 dorydoze: 而且騷其實就類似性感的意思,喜歡欣賞性感的女性不一定 04/02 10:02
→ dorydoze: 就是會發情阿,這樣看過來那句還有點地圖砲呢 04/02 10:03
推 gina22gay: 騷並不類似性感好嗎 04/02 10:10
推 dorydoze: 騷就是對性感女性帶有貶意的形容詞吧 04/02 10:14
→ gina22gay: 你自己都說了 貶意的形容詞 04/02 10:31
→ dorydoze: 可是警告的理由也不是因為說騷阿 04/02 10:32
→ dorydoze: 我不太懂要顧慮女性的感受為什麼不用顧慮男性的感受 04/02 10:33
→ dorydoze: 一般人被質問只會發情應該也會不悅吧 04/02 10:35
推 kning0926: 所以我覺得問的那句 如果這樣很微妙...... 04/02 10:53
推 kning0926: 然後關於引用何者定義，我覺得至少需要在本文補上 04/02 10:56
→ kning0926: 因為板規5-4-7有提到定義(ﾟ∀。) 04/02 10:56
本文中有啊
只是板友看到後開始質問為何是用百度不用教育部
明明嘴巴上面說百度他也沒意見
身體倒是挺老實的
噓 intela60474: 踩到好大一隻龜 懶得重打了 反正只要知道本板字詞釋 04/02 11:13
→ intela60474: 義的固定標準是"板主google後任選"即可 04/02 11:14
→ intela60474: 建議不會被採用也就不用再討論了 就這樣 04/02 11:14
→ intela60474: 哎呀 都忘了答應米糕說以後改箭頭的 等等補推 04/02 11:15
推 intela60474: 補 04/02 11:17
推 su43123: 是要崩多久? 04/02 11:48
推 corndraw: 底下推文還開心承認自己就只會發情 看不出來多不悅啊 04/02 11:54
推 cyclone055: 可以告性騷擾害我一直笑…… 04/02 17:05
推 qqq3892005: 在台灣要看台灣字典 在TM版不看TM版規 阿捏母湯喔 04/02 18:22
推 dagolen: 這樣就叫對女性冒犯？？？好 那以後你們討論男角就不要 04/02 20:02
→ dagolen: 有任何不當的措詞 不然我一個一個檢舉 我看你版務受不受 04/02 20:02
→ dagolen: 理 還是同樣的詞彙放到女性身上就是冒犯 放到男性就沒問 04/02 20:02
→ dagolen: 題？ 04/02 20:02
→ endlesschaos: 如果有人說他看到男角就開始發情你可以檢舉啊 我一 04/02 20:12
→ endlesschaos: 樣會受理 04/02 20:12
推 kning0926: 所以我才想後面那個說女生看到男角一樣發情的這算不算. 04/03 00:38
→ kning0926: (′・ω・`) 04/03 00:39
推 a790726: 那篇性騷擾文章跟推文真的讓人滿不舒服的 04/03 03:03
※ 編輯: endlesschaos (220.135.30.123), 04/06/2018 12:26:43