→ lbowlbow: c洽等級的廢文還是回c洽去吧05/10 09:46
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (2)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1Qz_RQ69
【文章標題】 Fw: [F/GO] 如果齊格可以壓 大家真的會壓爆嗎?
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1526200026.A.189.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (2)
═══════════════════════════════════════
板友 john0909 違反板規 5-4，予以警告兩次合併為水桶一週
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (2)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 雖然板友 john0909 於推文中表示原文中「無知」意指的是自己，然而端
詳其原文內容「只能說無知真的是種幸福 不然我早就開開心心的打完活動
吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」為對現在事實相反的假設語句，也
就是說，就現實狀況而言，john0909 已經看完了 Fate/Apocrypha，而認
為「一虛擬人」(並未觀看 F/AP 卻享受遊戲中的龐大 QP 報酬)因無知而
幸福，而此虛擬人並無法合理地排除其他未觀看 F/AP 而享受遊戲報酬的
玩家；另一方面，即便玩家前往觀看 F/AP，亦無法保證就會與 john0909
具有相同的感受(覺得 F/AP 此作品有如化糞池般)，因此將此時享受遊戲
所得到的幸福感歸因於「無知」並沒有充分之合理論述；再者，在推文過
程中已明顯有板友感受到被指涉而覺得不舒服，而 john0909 並未對其澄
清對方並非指涉對象，反而是建議對方「不要去看 F/AP」。基於上述，在
板主提醒該些內容恐有違規爭議後 john0909 並未刪除或修正其內容，經
板友檢舉板主認定達違規標準，因此予以警告兩次。經查，john0909 於
2018/05/08 因違反板規 5-4 已有兩次警告紀錄，與本次警告紀錄合計達
警告四次，合併為水桶一週 + 警告一次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (2)
═══════════════════════════════════════
請參考「違規文章備份」。
═══════════════════════════════════════
違 規 文 章 (3)
═══════════════════════════════════════
【文章代碼】 #1QxlIlbO
【文章標題】 [F/GO][討論] 齊格分析與使用
【文章網址】 https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1525609647.A.958.html
═══════════════════════════════════════
違 規 判 決 (3)
═══════════════════════════════════════
板友 micotosai 違反板規 5-4，予以警告兩次
═══════════════════════════════════════
判 決 理 由 (3)
═══════════════════════════════════════
1. 根據板規 5-4，板友發言時不得使用爭議性、針對性、歧視性、過於暴力
色情、違反公序良俗、與犯罪關聯之詞彙，或以非理性、不客觀、缺乏合
理之論述、挑釁之言論攻擊單一板友或板眾、挑起多方對立、令特定族群
心生不悅之內容。
2. 查詢 Google 以及日文辭典，均無單一詞彙或句子可表示「アンチくっさ」
之涵義，因此判斷板友 micotosai 的該句推文，為「アンチ」以及「くっ
さ」兩詞的結合。其中「アンチ」為日文 Anti 的外來語，結合該篇文章
以及推文內容推斷為反對齊格的族群，而「くっさ」為「くさい」的網路
變體用語，為形容很臭之意。結合兩者以及文章前後文推斷，該句推文意
為形容反對角色齊格的族群很臭，為對特定族群之挑釁言論，違反板規
5-4，經板友檢舉及解釋後板主認定達違規標準，因此予以警告兩次。
═══════════════════════════════════════
違 規 事 證 (3)
═══════════════════════════════════════
推 micotosai: アンチくっさw05/06 23:44
═══════════════════════════════════════
上 訴 與 救 濟
═══════════════════════════════════════
如當事人認為判決內容有爭議，
請於三日內至板規下方推文或站內信給任一板主提出上訴，
並同時附上五十字以上自身並無觸犯板規之理性理由供板主群參考。
本文同時收錄至精華區。
═══════════════════════════════════════
裁判板主：endlesschaos
判決日期：2018/05/13
--
そうして､また春になった｡
年月は瞬きほど｡
目蓋を閉じて､開く｡
丘には一面の櫻の花｡
懐かしい坂道からは､
あの頃の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《櫻の夢》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.30.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1526222358.A.255.html
→ dolphintail: 哇,前幾天巴哈事件會在TM板再度上演嗎 05/13 22:44
推 AccelSS: 版主辛苦了 05/13 22:45
→ sustainer123: 果然被桶了 皇上吉祥 05/13 22:45
→ TED781120: Bili播的《FMP》人體內流的也是墨汁，沒事沒事。 05/13 22:47
推 a760981: 齊格黑大將軍要發動革命了ㄇ 05/13 22:48
→ lofo: 裁決者的"公正"就是TM精神，TM價值不足的人可以去補番充值 05/13 22:49
推 ExcaliburEva: 板主辛苦了 05/13 22:49
推 p56805: 再度活不過半天 05/13 22:49
推 dolphintail: 不愧是TM版主,跟TM的ruler一樣公正 05/13 22:50
推 surimodo: C洽是什麼等級= = 05/13 22:52
→ forsakesheep: 看不懂第2篇的判決 05/13 22:53
→ marchcharlie: 結果他還是被桶了XDD 05/13 22:53
→ Plants: 第二篇判決不覺得很牽強嗎? 05/13 22:57
→ noumi: C洽是甚麼等級 這個也很牽強啊 05/13 22:58
推 happyday799: 版主真的鐵面無私 跟貞德一樣公正 05/13 22:59
推 belion: 理由不是有寫嗎？ XD, 只是解讀不同吧？ 05/13 23:00
→ shuanpaopao: 我就警告過他了他就不聽，可惜了。 05/13 23:02
推 DarkFantasia: 板主您好，我想請問我之前在置底檢舉區檢舉的推文5 05/13 23:03
→ DarkFantasia: -4，您沒有判決也沒有解釋，直接刪除了是...？ 05/13 23:03
抱歉漏掉回應
原推文內容「アンチくっさ」理解為認為對方是在反串的意思
(若有理解錯誤還請告知)
而反串並未達到批評意味的標準
因此 5-4 不成立
推 su43123: 板主辛苦 05/13 23:04
→ DarkFantasia: 了解，感謝說明！ 05/13 23:07
→ DarkFantasia: 辛苦了XD 05/13 23:08
→ Shin722: 不愧是版主，和貞德一樣公正w 05/13 23:09
→ blaz: 若討厭齊格，「你老婆」真好用才是最大的報復啊 ﴨ′莅ﴩ 05/13 23:10
→ parulky: 那具應該是「反廚真臭」的意思？ 05/13 23:12
→ parulky: 句 05/13 23:12
→ endlesschaos: 樓上可以提供其他相關用法的資料嗎？因為可能會對判 05/13 23:16
→ endlesschaos: 決結果造成影響 05/13 23:17
推 DarkFantasia: 我也是理解為反廚真臭，くさっ跟くっさ我覺得還是 05/13 23:17
→ DarkFantasia: 有點不同的XD 不過畢竟不是母語，所以也不肯定XD 05/13 23:17
推 parulky: 整句視為一個詞條直接google找出前三個匿名版的用例 05/13 23:27
推 parulky: 則第一串：アンチくっさ和東方廚くっさ 推估為廚指責反廚 05/13 23:30
→ parulky: 的用法 05/13 23:30
推 parulky: 後面也是累似 所以我覺得有別ババくさい 自演くさい的用 05/13 23:34
→ parulky: 法 05/13 23:34
→ sawayama9: 第二篇判決是怎麼回事？與現在事實相反的語句，不是常 05/13 23:42
→ sawayama9: 用來感嘆與後悔自己當初的行為嗎？為什麼就因此要套一 05/13 23:43
→ sawayama9: 個虛擬人的概念，說這個行為是在描述一個虛擬人，然後 05/13 23:43
→ sawayama9: 再因為虛擬人無法排除其他玩家，就說無知是在描述這些 05/13 23:43
→ sawayama9: 玩家，進而推論這個言論是在攻擊單一版友或版眾？ 05/13 23:43
嚴格分析句構的話確實是這樣
即便是形容過去或某一種可能的自己
若僅是描述了行為以及形容詞彙
此排他性是不充分的
精確的說法是
我無法很義正詞嚴的說服推文以及檢舉的板友
「原PO講的其實都是他自己啦 你們別想太多 也別拉椅子進去坐」
因此才會建議原PO刪除會導致他人觀感不佳的文章內容
→ sawayama9: 他假設自己因為無知沒看過F/AP，就可以不對活動反感而 05/13 23:43
→ sawayama9: 開刷。若因此獲得大量素材而得到的幸福感，歸於當初自 05/13 23:43
→ sawayama9: 己的「無知」有哪裡不充分？為何不能就以此建議其他玩 05/13 23:43
→ sawayama9: 家？其他玩家接不接受是另一回事，例如當初以自己主觀 05/13 23:43
→ sawayama9: 意見認為狂狗是廢物的那個玩家，不也是以自身遊玩後的 05/13 23:44
→ sawayama9: 感想才提出的嗎...啊，我忘了他也吃5-4了QQ 05/13 23:44
這裡的疑問在於
究竟是因為「無知」所以不去看 F/AP
還是對 F/AP 本作內容沒有認知而被稱之為「無知」
在文章當中並未有明確限制
推 francheska: くっさ跟くさっ應該只是語氣問題，實際上意思一樣 05/13 23:46
→ francheska: 類似「好~臭」跟「好臭~」的差別吧 05/13 23:47
推 parulky: 剛剛說得沒頭沒腦再來試著解釋一下 05/13 23:51
→ parulky: 首先くっさ可以單純視為くさい的網路變體 05/13 23:53
→ parulky: 而くさい接在名詞之後可以表示1)有～的味道 2)有～的樣子 05/13 23:55
→ dickhurt: 歡天喜地 TM版又過了和平的一天 磕頭謝恩 不勝惶恐 05/14 00:01
→ panbie: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHhahahahAHAHaHHahAHa 05/14 00:02
推 restey: 覺得第二篇判決沒什麼問題，如果要專指自己，說「要是我沒 05/14 00:02
→ restey: 看過～......」就好了，不必用會蘊含更多意義的表現方法 05/14 00:02
→ parulky: google用例一「あれも臭い これも臭い...」之討論串 05/14 00:06
推 liuedd: 皇上殺人啦 05/14 00:07
推 ga652206: 和東出的貞德一樣公正 05/14 00:08
→ parulky: くさい非1或2的用法而是直接成為兩方互罵用詞 05/14 00:09
→ parulky: 若直接google「アンチくさい」找不到完整用法 05/14 00:12
推 ga652206: 好像也沒看到有人檢舉那段 版主主動判的嗎 05/14 00:13
站內信跟板規下方都有喔
只是已經結案刪掉了
我要是要主動判的話早在一開始 5-5 時就下去了
推 DarkFantasia: くっさ比較像強調臭，くさっ強調前面那個詞，我之 05/14 00:13
→ DarkFantasia: 前是這麼感覺的啦XD 謝謝一矢大和p大解說! 05/14 00:13
→ parulky: 可以判斷アンチくさい做為一個造語使用的情況極為罕見 05/14 00:13
→ parulky: 那麼將アンチ和くさい分開解釋會是比較自然的解讀 05/14 00:15
→ parulky: 也就是「反廚 有不好味道/很可疑」二者其一 05/14 00:18
→ parulky: 而在該文中比較難想像可指涉某對象形跡可疑 05/14 00:19
→ parulky: 所以我會解讀為說某對象很臭的用法。 05/14 00:21
推 Sinreigensou: 板主提醒還不改，真的自己作死 05/14 00:21
→ forsakesheep: 他在這邊說的無知是指不知道ap而不是指責人無知吧？ 05/14 00:32
推 ga652206: 無知都說自己了 還不夠確切定義 05/14 00:33
→ ga652206: 這無知也只是不知道AP劇情 延伸到令特定群族不快？ 05/14 00:33
推 ga652206: 不推薦AP 也算違規內容之一 也是好玩 05/14 00:35
詞語的歧義性問題
推 openbestbook: 喔! 壓政者喲! (微笑 05/14 00:35
推 s12358972: 供殺小？ 05/14 00:37
推 seer2525: 一種無知多種解釋 05/14 00:37
→ seer2525: 有人不開心就有罪 05/14 00:38
推 BlackTea1023: 呃…這判決= =... 05/14 00:38
推 ga652206: 不喜歡ap劇情 知道後不刷活動 發文悲憤又被桶 wwww 05/14 00:40
推 lkzax: 只要幾封自己拉椅子坐的檢舉信就能水桶了? 05/14 00:42
推 sustainer123: 讓皇上不開心 剛好而已 05/14 00:43
→ lkzax: 在我看來這無知也有很大的自嘲意味 05/14 00:44
推 mark82824: 看了一下違規文章 雖然作者有說無知是自嘲 但是從前後 05/14 00:47
→ mark82824: 語意來解讀 的確兩種解釋都說得通 至少看下去感覺有被 05/14 00:47
→ mark82824: 影射到 挺讓人不開心就是了 05/14 00:47
→ lkzax: 這種黑特文難免會用到比較強烈的語氣 作者也沒有特意強調無 05/14 00:49
→ lkzax: 知這詞 05/14 00:50
拉椅子跟擺椅子不是一樣的意思嗎？
不然你可以在這裡把理由寫得充分一些
說不定有助於讓檢舉方比較能接受
→ lkzax: 如果要用詞如此精確 乾脆黑特文也禁一禁 避免國文不好被挑 05/14 00:51
→ lkzax: 毛病 05/14 00:51
黑特文確實是違規啊
請參考 5-1 喔
推 lkzax: 沒有注意板規我的錯 抱歉 所以是只要有人覺得不舒服判決就 05/14 00:55
→ lkzax: 立嗎? 05/14 00:55
→ lkzax: 成 05/14 00:56
我的話會衡量雙方說詞的合理性
以這起判決而言我上面有說
我真的沒辦法很明確的告知推文板友以及檢舉方「別自己對號入座」
(實際上那也不是我該做的事)
所以才會建議原PO修改爭議部份
至於有檢舉時還是得處理
否則檢舉不判一樣會被申訴
→ lkzax: 如果是以上當我沒說 檢舉方會檢舉通常也不會收回啦 05/14 00:57
推 seer2525: 所以我才覺得北韓很貼切 05/14 00:59
→ Dorapika: 板主辛苦了 05/14 01:00
噓 lolicone: 伸縮自如der好球帶 自助餐吃起來～ 05/14 01:00
→ dolphintail: 沒辦法很明確的告知是因為你自己也不是很確定原PO話 05/14 01:02
→ dolphintail: 中真是的原意嗎 05/14 01:02
一部份是
另一部份是身為仲裁方
我認為不能完全以發話者的立場去回應檢舉方
→ dolphintail: 尊重版主判決啦,反正不合理當事人自己依循管道申訴 05/14 01:03
→ dolphintail: 不過身為局外人我覺得米糕從C恰戰到這邊來,這次的判 05/14 01:04
→ dolphintail: 決多多少少帶有私人恩怨,我猜其他人不敢說我就說了 05/14 01:04
澄清應該是不會有事啦
我在別板戰的對象也不是原PO
那些爭議推文轉來時也有建議刪除了
所以如果要說是私人恩怨的話我覺得恩怨不到原PO身上
能做的說明就這樣囉
推 seer2525: 勇者== 05/14 01:04
推 su43123: 有人要吃5-5了 05/14 01:06
推 ray424: 這樣以後批評新房式的FATE真的有夠難看 看不懂白野有夠糞 05/14 01:06
→ ray424: 這樣就算違反板規喔....這樣不又變成容不得批評的板規 05/14 01:06
作品、TM相關角色以及實體人物這三個要分開來看
這次的情況是最後一個
所以跟您舉的例子關係並不大
→ kning0926: 沒有理由的黑特文本來就是不行的啊 05/14 01:07
→ kning0926: 說到批評 之前龍鳥評六章白槍也戰很大啊 05/14 01:07
推 ray424: 這幾年新房式演出沒對到電波本來就難以理解 哪來沒理由 05/14 01:09
推 kning0926: 有阿 你就說演出奇怪看不懂沒對到電波就是理由阿 05/14 01:10
→ kning0926: 沒有說直接說很糞的黑特文一樣OUT啊 05/14 01:10
→ kning0926: 就跟漫吐發文要有吐槽點一樣又不是亂吐 05/14 01:11
推 jasonx105: 舉例來說：我覺得新房監督的動畫就是米田共(X 05/14 01:40
→ jasonx105: 新房監督的動畫好電波對不上覺得很米田共(O 這樣對嗎 05/14 01:41
推 kning0926: 這一定OUT(O 05/14 01:41
→ kning0926: 差不多是這樣的意思XDDDDDDDD 05/14 01:41
推 kning0926: 我覺得我4不4應該現在開始燒香拜佛祈禱7月的FELE(遮眼 05/14 01:43
推 francheska: 是 05/14 01:44
推 ichigoice: 2不就原PO自己要做死 05/14 02:01
→ ichigoice: 米糕也不是沒有提醒他zzz 05/14 02:01
推 sd2567: 提醒zzzzz 05/14 02:18
推 doraemon3838: 版主辛苦了，還要陪人玩文字遊戲(つ・ω・)つ 05/14 02:41
推 ga652206: 中文真的很難 可以被延伸 都自己定義還不算數 05/14 05:58
→ ga652206: 他認為 版主認為 好再見 自己認為一點都不重要 05/14 05:59
推 asfj: 很明顯0909指的無知定義為「沒有看過AP的狀態」，至於後面 05/14 06:09
→ asfj: 說無知是幸福或是建議別人不要看是他個人主觀感受，沒有批評 05/14 06:09
→ asfj: 到任何人，為何有義務要為此作更多解釋呢？ 05/14 06:11
推 u067: 公開做反論文章.明知道會引起一些人士反感.要更斟酌用詞 05/14 06:31
→ u067: 難道不是這樣? 05/14 06:31
→ u067: 因為有漏洞.被人放大解讀檢舉後.版主也無法排除該角度解讀 05/14 06:32
→ u067: 所以下這判決很合理啊? 05/14 06:32
推 Anemoneheart: 是的 版主對於這個判決也是於心不忍 但作為版主必需 05/14 06:33
→ Anemoneheart: 公正阿 05/14 06:34
推 u067: 哪裡沒公正? 05/14 06:34
→ u067: 理由我都講了 05/14 06:34
推 Anemoneheart: 正是因為公正才做出這樣正確的判決阿 05/14 06:36
推 u067: 正不正確是不知道啦 但是站在版主立場上這判決是必須這樣判 05/14 06:38
→ u067: 因為無法排除另一個角度解讀那句話的意思 05/14 06:38
→ u067: 甚至版主都警告明講了.原PO依然不想改掉那一句 05/14 06:39
→ u067: 明明加一個『我』字就可以避免掉的事情 05/14 06:40
推 Anemoneheart: 希望他這次水桶後能記取教訓 不要再亂發文了 05/14 06:54
推 u067: 也不能說亂發文吧.這次就是美麗的誤會 05/14 07:18
→ u067: 原PO本身那樣講很OK啊.只是爭議過大的句子可以在聽到反對聲 05/14 07:19
→ u067: 音時.斟酌改一下.硬是爭論該句子沒問題我覺得有些情況不適合 05/14 07:20
→ TED781120: 如果是我只會覺得桶就桶，這種判決算什麼教訓XD。 05/14 07:49
→ TED781120: 無所謂公正，就是某些人自以為的和諧而已。 05/14 07:50
推 tsukimiya: 這跟和諧哪有關係，別人提出反論抗議「無知」這個詞的 05/14 08:15
→ tsukimiya: 時候他也沒好好解釋啊，他自己本來就有責任 05/14 08:15
推 badend8769: 不愧是皇上 跟貞德一樣公正 05/14 08:15
推 ga652206: 文字解釋權我還以為在原po身上 結果好像不是 05/14 08:25
→ sakaihayate: 作者已死 05/14 08:32
推 u067: 文字解釋權在原po身上.但是並沒說服版主吧 05/14 08:43
→ u067: 如果是100%文字解釋權在原po身上的話.那些告推文罵髒話的 05/14 08:44
→ u067: 怎麼會告得贏 05/14 08:44
推 ga652206: 這種主觀詞扯到髒話 嗯 05/14 08:49
推 u067: 指向性是一樣的.誰知道你是指自己還是指別人.難道說一句話 05/14 08:51
→ ga652206: 白話點 不知道AP 劇情的人真是幸福。 歧視話語ㄏㄏ 05/14 08:51
→ u067: 再說我是說我自己.這樣就說得過去了嗎?不是吧 05/14 08:51
推 su43123: 去看一下前後語詞的主受詞 確實讓人不悅 05/14 08:52
推 tsukimiya: 他這樣講本來看起來就很像是說「別人因為無知才能刷那 05/14 08:52
→ tsukimiya: 麼爽」，之前有人這樣問他，他確實沒做出好的答覆啊 05/14 08:52
推 p56805: 他發這種文已經第二次了，第一次吃警告也應該懂這種爭議 05/14 09:06
→ p56805: 文很容易引起別人不滿。何況這次板主還是有先提醒修文， 05/14 09:06
→ p56805: 還是不改就變跟第一次一樣下場啊，然後再來說這裡是北韓 05/14 09:06
→ p56805: 版 05/14 09:06
推 loc0214: 哇，好公正阿不愧是TM版呢 05/14 09:09
推 syoutsuki77: 看法比較接近u076，公開板一些遣字用詞不像fb那樣 05/14 09:11
→ syoutsuki77: 只要自己懂就好，有時要顧及到別人可能會怎樣解讀 05/14 09:12
推 syoutsuki77: 板務也有先提醒可能起爭議，只要稍加修文就可以避免 05/14 09:17
推 athinatsai: 不管誰來理解，說無知是幸福的時候很明顯在酸其他人 05/14 09:33
→ athinatsai: 吧……看到這句會這麼想也不意外 05/14 09:33
推 pp2100: 總覺得看到他版還健康時的時候，嗚…頭好痛啊 05/14 09:38
推 a760981: 人家他在某轉珠版的置頂文在笑你們咧 根本沒差 05/14 09:46
推 p56805: 不意外啊 05/14 09:50
推 kemnkeny: 沒看FAP，無知那段我倒是覺得沒有很酸，我只感受到原PO 05/14 09:57
→ kemnkeny: 對FAP的強大怨念 05/14 09:57
推 a790726: 板主辛苦了 05/14 10:04
推 syoutsuki77: 一連發四板可見怨念之深，但這種事發散過頭也不太好 05/14 10:58
推 howerd11: 好公正喔 板主真優質 05/14 11:06
推 cat05joy: 常常看到某些版友在某些版會有問題發言 換個版又正常 05/14 11:07
推 Sabaurila: 多重人格 幫QQ 05/14 11:28
→ p200404: 版主的必經之路 不管誰當結果都一樣 05/14 11:58
推 KiSeigi: 版主辛苦了 05/14 12:05
推 hanaya: 辛苦了 05/14 12:06
推 seer2525: 不管誰當結果都一樣wwwww 這句話蠻好笑的 05/14 12:41
→ TED781120: 引起不滿就不行就是和諧啊w。 05/14 12:54
推 GAIKING: 拒吃河蟹，還我蔚藍純淨的TM板 05/14 13:02
→ p200404: 反正就是會有人嘴是版皇 皇城和諧一堆有的沒的 還不就是 05/14 13:07
→ p200404: 這樣 05/14 13:07
→ p200404: 受不了後下台一鞠躬 換新任版主上台後87%又會是同一個結 05/14 13:09
→ p200404: 果 05/14 13:09
推 darkdark04: 不要引起不滿就不會被桶為甚麼就是不懂呢XD 05/14 13:19
→ darkdark04: 板主英明\(ﾟ∀。)/ 05/14 13:20
推 Sabaurila: 某圈圈最愛鬥版主了 現在還鬥到別的版 05/14 13:22
推 blacktea5566: 是某個邊版的嗎 05/14 13:26
推 seer2525: 我糕英明 一定都是外面來的在亂 版主這麼辛苦 無給職 05/14 13:29
→ seer2525: 還被亂 真是天理不容 05/14 13:29
推 knight60615: 不皇就不會被嘴皇了為什麼不明白 這種也能護超好笑 05/14 13:41
推 liuedd: 有意見的都殺頭了，皇城之內一片和氣 05/14 13:51
推 kning0926: 我還沒死 05/14 13:56
推 p200404: 不是什麼不皇就不會被嘴皇 是不管怎樣做 都有人會跳出來 05/14 13:58
→ p200404: 說是版皇..... 05/14 13:58
→ p200404: 反正自古以來 非我族類 其心必異 不都是這樣想 講想法也 05/14 13:59
→ p200404: 被打上護航的印記 唉 05/14 13:59
推 andy0481: 天下合久必分分久必合 不管是不是皇 當一段時間就是會出 05/14 14:17
→ seer2525: 不被叫板皇的版主多的是 05/14 14:17
→ andy0481: 現反對勢力開始鬥 直到下台換人前都不會結束的 05/14 14:17
推 kning0926: 想到F7 XD 05/14 14:19
→ andy0481: 沒被鬥跟稱皇的 只是沒戰點or人很少而已.. 05/14 14:19
→ seer2525: 沒戰點就是不搞事啊 05/14 14:20
→ andy0481: 去年有個有分版遊戲版也相安無事好多年 突然就鬥起版主 05/14 14:21
推 kning0926: 怎麼樣算「搞事」這點就是是問題了啊 05/14 14:22
→ kning0926: 當然走到今日不少判決爭議如何也沒少吵過 05/14 14:23
推 syoutsuki77: 想起無限的RYVIUS... 05/14 14:27
推 belion: 有無存在 no 版龜的留言版？ wwww 05/14 14:37
→ k03004748549: 午餐剛吃完又要吃雞排 飽 05/14 14:37
推 kning0926: 沒板規還有祖規跟站規R 05/14 14:42
推 belion: 嗯，那..自架討論版，較好www 05/14 14:51
推 su43123: 幫人家戴帽子最輕鬆了呢 戴好戴滿 蒸蚌~ 05/14 14:52
推 su43123: 先射箭後畫靶肯定是某些人的特殊專長 讚 05/14 14:54
推 pp2100: 說你是就是，我說你是就是 05/14 16:45
推 nomorethings: 比遊戲本體還好玩 05/14 17:17
→ a1204: 您說的是 太正確了 05/14 17:48
推 max2604: 判決看起來沒什麼問題啊 05/14 18:20
推 asteea: 當有爭議發言 不避諱 不解釋修正 沒甚麼好說吧 05/14 18:35
→ asteea: 當有那個可能性就OUT了阿 05/14 18:36
→ TED781120: 不解釋修正（X）單方面無視解讀（○） 05/14 18:43
→ TED781120: 有可能就Out看來是預防性羈押的概念。 05/14 18:43
推 karta273745: 他的說法就2邊都通啊！ 05/14 18:54
→ kning0926: 預防性羈押好歹也是看到原PO那ID覺得他會違反5-4就先桶 05/14 18:58
推 karta273745: 況且他是2次合併才桶的,哪來的羈押阿 05/14 19:04
→ TED781120: 講的是「有可能性」這點。 05/14 19:26
→ TED781120: 反正這種桶法只在這裡看到，和諧萬歲 05/14 19:27
推 asteea: 還好我不是只在這版 甚至只在PTT看到這種違規被罰的 05/14 19:38
→ asteea: 一種陳述可以有很多種解讀 你不會知道受眾的敏感程度 05/14 19:39
→ asteea: 當一個版 大家甚麼事都會放大看 自己就該小心 05/14 19:41
→ TED781120: 這個受眾敏感程度遠超常人，這有另一個三個字的俗稱。 05/14 19:43
→ TED781120: 反正錯的不是他，而是所謂受眾。 05/14 19:44
→ TED781120: 這麼敏感的受眾人生大概很不快樂就是了w。 05/14 19:45
推 su43123: 不斟酌用詞 再來哭哭別人過度解讀 委屈膩？ 05/14 19:47
→ TED781120: 要為了特別敏感的受眾斟酌，人生沒必要那麼辛苦w。 05/14 19:48
→ TED781120: 而且也不委屈啊，一個桶也不算什麼，給人笑這邊的假和 05/14 19:49
→ TED781120: 諧而已。 05/14 19:49
推 karta273745: 就嚴格一點而已,要被講成這樣也是呵呵 05/14 19:50
→ TED781120: 就被酸一下而已，這樣就受不了也是呵呵。 05/14 19:57
→ asteea: 要說和諧不和諧反正也用不著你我主觀認定 這是客觀的事 05/14 19:58
→ TED781120: 確實是客觀和諧 05/14 20:00
推 su43123: 說沒什麼可是表現出來可是超在意耶XDD 05/14 20:01
→ su43123: 內心小劇場演起來！ 05/14 20:01
推 kning0926: 板風如此 謝謝指教已足以 05/14 20:02
→ kning0926: 有人檢舉板主受理而達認定違規 05/14 20:03
→ kning0926: 覺得違規誇張是申訴的事 覺得別人不會理而放棄檢舉也是 05/14 20:04
→ TED781120: 的確那些受眾正在心理小劇場。 05/14 20:07
→ marinetauren: 要不要把當初的檢舉文貼出來看一下?雖然只看了一眼 05/14 20:08
→ marinetauren: 但印象還蠻鬧的,因為明顯是看過AP的人 05/14 20:10
→ kning0926: 精華區有備份 05/14 20:10
→ marinetauren: 我是指在檢舉區檢舉的推文 05/14 20:19
推 JasonTea: 第二段的推論有點奇怪，但的確第一句的用語具些微爭議性 05/14 20:21
→ JasonTea: 是否有「假設當初我沒有得知AP劇情，可以更單純地享受 05/14 20:22
→ JasonTea: 手機遊戲性帶來的幸福」的解釋空間呢? 05/14 20:23
推 kning0926: 那我就不知道了 05/14 20:24
→ TED781120: 解釋只能有惡意的方向解讀，要和諧。 05/14 20:24
→ marinetauren: 印象是類似 我沒看過AP也要被酸無知 嗚嗚嗚 之類的 05/14 20:25
推 JasonTea: 畢竟他在說第一句有爭議性的字眼時，有補上第二句 05/14 20:26
噓 Problem001: welcome to North Korea 05/14 20:26
→ JasonTea: 就整體語意關連而言，似有意將範圍限縮在假設中的自己 05/14 20:26
推 edward8401: 大家其實只要記得一件事：在這版請溫良恭儉讓的發言 05/14 20:47
→ edward8401: 一不小心就會有人心生不悅然後吃5-4 05/14 20:49
推 belion: 被檢舉吧？ www 05/14 20:51
→ mini16: 尊重每個人的想法喜好 說真的也不會因為有人覺得爛就 05/14 20:53
→ mini16: 不去看 希望理性的發言是好事 但亦不希望太過"謹慎" 05/14 20:56
→ mini16: 而失去在參與討論中的活力 而限制了發文的多元性 05/14 21:00
→ VVinSaber: 某人躲在推文裡說酸一下沒什麼 結果被噓就崩潰也是蠻 05/14 21:01
→ VVinSaber: 幽默的 05/14 21:01
推 secundus: 我記得被刪的檢舉有兩句, 時間 22:33 & 22:34 05/14 21:03
→ Plants: 強求和諧不起爭議 最終就是變成對岸或北韓那樣 05/14 21:04
→ secundus: 這篇貼出來 22:39 , 這些數據看看, 心裡知道就好 05/14 21:04
基於板規下方檢舉區是公開的情況
貼出來其實是沒關係啦
(雖然我不知道這樣是能獲得什麼真相就是了)
===============================================================================
→ GAIKING: 被冠上無知的名號，嗚嗚嗚我好傷心喔，需要QP錯了嗎？ 05/13 22:34
===============================================================================
順帶一提
在檢舉區有檢舉之前我就已經收到站內信檢舉了
所以我也不知道你心裡知道是知道了些什麼XD
→ TED781120: 某人被酸一下就崩潰，然後就以為別人跟自己一樣崩潰也 05/14 21:07
→ TED781120: 是蠻好笑的。 05/14 21:07
→ chaosic: 為啥有些人覺得酸人天經地義阿 05/14 21:11
→ TED781120: 因為有些人會輕易覺得被酸。 05/14 21:16
→ X18999: 別人有沒有再演小劇場不清楚，現在倒是在上演行動劇 05/14 21:22
推 su43123: 又酸又檢舉 這人格也太多重了吧窩賽 XDDDDDDDDD 05/14 21:49
推 badend8769: 被酸就崩潰檢舉 跟某人好像 05/14 21:53
推 AccelSS: GAIKING 不就是那位一直用戲謔的言語嘲諷 john0909， 05/14 21:53
→ AccelSS: 而且還在這篇判決文中酸這個判決的人嗎... 05/14 21:53
→ AccelSS: 沒想到檢舉的、挑釁的和雖判決的都是同一人 05/14 21:54
推 secundus: 沒什麼真相, 只是很佩服版主能在有人檢舉後的"五分鐘內" 05/14 21:54
→ AccelSS: *酸 05/14 21:54
→ secundus: "注意到" 檢舉區有人檢舉, 然後 "寫完判決一&二" 後發文 05/14 21:55
→ secundus: 五分鐘內可以搞定這麼多事, 這真的很厲害 05/14 21:55
啊？你還是沒弄清楚順序喔
早在 10 點剛過的時候我就收到站內信檢舉
那時候我就在打判決了
打完判決才發現檢舉區也有檢舉相同對象的推文
所以就一併清掉了
怎麼會有 5 分鐘內搞定一堆事的結論跑出來
再說之前我也有高速神決技能啊
不需要現在才拿出來講吧XD
推 kning0926: 那篇文存在時間不短吧？寄檢舉信時間也不知道 05/14 21:56
→ kning0926: 檢舉區的推文只是恰好出現根本不影響才是 05/14 21:57
→ marinetauren: 判決我是沒意見，不過GAIKING的檢舉跟鬧版沒兩樣吧 05/14 21:58
推 secundus: 喔喔, 原來還有站內信檢舉, 不說還以為早就準備好要處理 05/14 21:58
→ secundus: 只是在等人檢舉而已, 誤解了抱歉啊 05/14 21:58
我在你打完「心裡知道就好」後編輯時就講過說也有收到站內信檢舉啦
不看文也不要說得好像真的有什麼嘛
→ marinetauren: JOHN0909的文最惡意解讀也是指涉沒看AP的無知 05/14 21:59
推 ga652206: 小劇場很多 某個提他版笑我們的 我也很氣 卻不處理 05/14 21:59
推 AccelSS: 5-4有寫版主得以主動介入，是指不需要檢舉也能辦吧？ 05/14 21:59
→ marinetauren: 但他明顯看過，A一下就知道了 05/14 21:59
5-4 檢舉不限於檢舉人必須要是不悅的群眾受眾
就像你不是黑人
有人用「尼哥」這個歧視性詞彙時你還是可以檢舉是同樣的道理
→ ga652206: 哎 05/14 21:59
推 kning0926: 通常主動介入也是在文章吵起來的時候啦？ 05/14 22:00
→ kning0926: Ga你那檢舉我也覺得要判5-5有一點難 05/14 22:00
→ ga652206: 沒引爭端 就不算違規 還要在推文吵才算嗎 氣 05/14 22:00
原來沒在今天處理 = 沒處理
你要不要考慮去訂個披薩比較有效率？
還是給個 P幣加速判決流程啊？
推 seer2525: 5-4我覺得可以啊 05/14 22:01
推 seer2525: 所以米糕大人什麼時候會桶他?講的好像你有要辦他一樣 05/14 22:05
推 ga652206: 你回覆不就覺得不違規嗎 05/14 22:06
黑人問號
我哪一句回覆給你有這樣的感覺了？願聞其詳
如果你是要說檢舉不成立的話
那是在你做出進一步說明之前的事吧
在你講完 PAD 之後我什麼話都還沒說耶
這樣也能被當成覺得不違規
他心通法 怕
推 seer2525: 我比較好奇都是5-4 這篇就可以直接加上去了 你有空跟ga 05/14 22:10
→ seer2525: 嘴砲怎麼不處理一下 05/14 22:10
因為我還在吃飯啊
打判決比較需要心力
回覆幾句話的話倒是還可以邊吃邊打
→ seer2525: 雖然你現在不處理也不會怎樣就是了 05/14 22:10
推 ga652206: 我黑人問號 有要處理就說有就好不是... 05/14 22:14
你一下說人小劇場多、一下又在那邊哎來哎去抱怨別人不處理
卻要人家很正面的回答你的問題
這個嘛……
※ 編輯: endlesschaos (220.135.30.123), 05/14/2018 22:16:33
推 ga652206: 又不是說你小劇場... 05/14 22:19
推 GAIKING: 大家和平相處麻，酸來酸去可不是好文明啊 05/14 23:15
推 lolicat: 這比遊戲還好玩 666666 05/14 23:31
推 dagolen: 呵呵 大家熟悉的5-4桶人又來囉~感謝型月版Ruler的努力 05/15 00:15
→ dagolen: 大家又過了和平的一天 05/15 00:15
推 max2604: 可惜桶的不夠多啊 05/15 11:10