Re: [討論] 就目前法律、哲學邏輯有辦法論破麻婆嗎？

[killeryuan (龍鳥)]

1. 人類的道德、法律無法對於尚未誕生之物加以定罪
A: 無法定罪是因為在法律上不算人，只有人才能定罪，你能判菜刀有罪嗎？
既然不算人，隨便都能處理掉，就像墮胎一樣。
道德下述。

2. 在現界前，小安的行為是為了誕生(求生)因此不該被定罪
   且士郎無法確定小安誕生後是否也會做出被人類視為「惡」的行為
   所以不該在誕生前直接扼殺小安的存在
A: 法律面如上述，不算人的東西不用討論定不定罪。
至於道德上，能不能防患於未然呢？
現代醫學倫理觀偏向「可以」，如果胎兒對母體有毒害，就可以引產。如果有乳癌風險，就事先切掉乳房。如果不洗手會增加感染風險，就強制洗手扼殺細菌的存在。

3. 即使小安誕生後確實毀滅人類
   但那是被賦予的集體願望而非小安本人的意識
   除非小安本人也對自身行為感到痛苦、懊悔才能斷定其為惡
A: 法律不是判他「惡不惡」，是判他「違不違法」，毀滅人類至少謀殺罪有吧
至於惡不惡，神父那是極端唯心論，自己沒意識到作惡就不算惡
但內心算不算惡，跟是否限制其行為又是兩回事了

總之麻婆就是把日本左派那套「少年犯罪不算犯罪啦！同理犯罪人啦！」包裝一下而已
假如覺得日本左派很智障，麻婆那套就一樣智障喔

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
推 game147: 這邏輯餵狗吃了吧 明明是你在說有誰殺了很多人人氣還很
→ game147: 高的啊  舉個切嗣例子給你R  嘴屁啊
→ game147: 邏輯真的餵狗吃掉了
→ killeryuan: 我甚麼時候說過這句話?
→ killeryuan: 你找出來給我看看
→ game147: 抱歉前面那句亂講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.137.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1599463033.A.A8B.html
推 daidaidai02: 危
→ butten986: 這是釣魚吧？
推 endlesschaos: 結論部份有違反板規4-2的內容  請修正
→ endlesschaos: 更正  應為板規5-4
改惹

推 fox1103: 危 皇城這樣就桶了吧
→ fox1103: 另外，1.2部分，可以簡單想成成被告在訴訟程序中死亡，都
→ fox1103: 是應為不受理，既不是有罪，也不是無罪
推 fox1103: 3.討論的是善惡而不是罪。謀殺罪應該不成立，不然你要判
→ fox1103: 歐本海默那票人謀殺罪嗎？惡的部分也微妙，扔下小男孩的
→ fox1103: 飛行員是惡，但他不見得有罪
推 Lineage097: 他還沒殺人之前都是無罪的
罪跟惡是兩回事
另外殺人是罰未遂的
※ 編輯: killeryuan (114.36.129.150 臺灣), 09/09/2020 01:51:01