Re: [爆料] 本日額度

[lowatre (JazzSpirit)]

今日有關於Last play的意見分歧

--

Snyder:

「(在最後的防守)我們沒有打出該有的侵略性，而Rudy站得太遠根本沒干擾到發球，我們
也讓他站到了禁區(意指沒有人站在Zeller和籃框中間)，所以讓他們就這樣輕鬆地把球送
進來，我們學到了兩個教訓。」

「我們一直以來都讓Rudy去干擾發球，而Fav會在禁區附近支援，然而這種狀況你可以質
疑我們的任何決定，這是我們在小細節上沒有注意到以及執行好所造成的結果。」



Gobert:

「我認為我在禁區駐守會更加有效，當看到我本來可以蓋掉的禁區出手就這樣進了，是很
令人洩氣的。」



(Hayward一直在稱讚Brad Stevens的戰術設計得多好就不翻了 XD 果真是恩師...)

--

就我個人的感想，是覺得兩邊講得都有道理...
但是問題在於要選定一個策略然後stick with it, 所以Gobert離Smart太遠確實是有問題
畢竟如果Gobert近一點去干擾，這球根本是很難發進來的
但Snyder確實或許也可以想想看換個人來干擾發球，禁區才是Gobert的地盤

不過有衝突有成長啦，欣慰！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.54.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1425556762.A.E39.html
推 monmo: 其實Fav不離Zeller那麼近跑那麼外面就好，明明有雙塔但最
→ monmo: 後兩支都在外面，Hood去對外圍就好，因為Fav根本也沒在禁
→ monmo: 區附近呀
→ lowatre: 我覺得這是Fav求傷的小漏洞...他有時會貼很緊 有時會離得
→ lowatre: 太開 不曉得他是不是覺得switch on everything就是要打
→ lowatre: man-to-man貼得緊緊的
→ Newstart: 今天火箭快艇結局都蠻悲傷的 籃球的設計就是要讓人傷心