看板 UTAH-JAZZ 關於我們 聯絡資訊
前一篇文章底下對於Exum的發展有許多討論 建議各位前輩以回文形式討論 語意完整也方便閱讀 這邊就先拋個磚 Q下季要開始讓丹丹跑擋拆了,連運球不太好的Hood都打那麼多次擋拆了不給丹丹打實在 說不過去,今年進攻時每次看到Hood打擋拆都覺得真的很卡。 兩位大大評析丹丹如何發展時,不管是一還是二,還是位置不重要,或是持球時間夠不夠 長機會夠不夠多,莫忘還要搭配爵士目前的人手問題一同觀察。PG不知道會出現什麼改變 ,Hill走人丹丹直接上位先發PG,或是Hill留下或是Hill走補進其他人選,這個人選又會 在丹丹前面還是後面? 爵士其他兩個替補PG Neto Mack又該如何處理? SG之後AB復出加上 本季先發Hood,如果還要練丹丹該如何分配時間? 這些都是爵士教練團今夏要處理的問題 ,也是爵迷可以討論很久的季後話題。 以上 並非總結兩位前輩觀點 純粹個人問題發想 期待高人回答 -------題外話-------- 12年T-Rob 13年Len 14年丹丹 15年黑松 16年Dunn 近五年的第五順位發展都不是很好啊,T-Rob球風是有問題但際遇也很坎坷,Len受傷然後 太陽發展動盪又找Tyson卡位,同梯27順位的狗貝都第一中鋒程度了,丹丹本文主角,黑 松有請自然風大補充,Dunn前面卡了個球隊命脈盧小比,即使不是如此,他打球也沒有預 期的那麼有即戰力樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.46.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1494660642.A.630.html
lowatre: 現在看起來比較有趣的應該是Exum到底還想不想留了05/13 15:39
lowatre: 畢竟他訪問看起來今年是非常不悅的一年05/13 15:40
monmo: 明年如果讓他爽了其實風向就變了05/13 15:41
monmo: 不過Q這種理性過頭的作風如果不能服眾 可以想想這幾年05/13 15:41
monmo: 他讓多少年輕人不爽了 山 TB 今年Fav也不快 還有丹 奶頭也05/13 15:42
monmo: 是... 多半都是表面和氣下檯面下風起雲湧... 或許某些結果 05/13 15:42
monmo: 看起來Q是對的 但到底是養成太爛還是真的眼光準確 天知道..05/13 15:43
※ 編輯: FAYeeeeeeee (223.138.46.208), 05/13/2017 15:51:24
lowatre: Fav可能更多是傷多啦..其實替補3個PG應該都不爽 05/13 15:51
lowatre: 畢竟連Mack都說從場均30分鐘變成DNP這件事很難忍受了 05/13 15:51
monmo: 他最屌的就是最後是3個都惹火 但反過來真的超理性超公平XD 05/13 15:52
lowatre: 不過像Hood我就覺得他火也只能對自己火 狀況真的不值先發 05/13 15:54
lowatre: 不過也有可能這個狀況就是轉替補和傷帶出來的 05/13 15:55
monmo: 這點其實我覺得也只能結果論啦 因為實際上他確實被拉下 05/13 15:55
Jazz1336: 我蠻好奇的 即便hood回穩跟本季大"進步"的ingles 05/13 15:55
monmo: 先發 這麼多年來 也真的看到有人去替補後就打爛的 05/13 15:55
Jazz1336: 選誰當先發好? 05/13 15:55
monmo: 我覺得SG跟PG是牽動的 所以還是要看另個位置是誰 05/13 15:56
FAYeeeeeeee: 完全忘記二號還有勾哥 直接定位他是黑娃替補了 05/13 15:57
monmo: 補充:也不乏被替補不爽後轉隊 結果又在先發吐一口氣的 05/13 15:57
FAYeeeeeeee: 他也是今夏要處理的重要FA啊... 05/13 15:57
lowatre: CJ啊 到溜馬之後射術整個大躍進 05/13 15:58
monmo: 舉個例 D-Will在籃網就曾經被這樣失去先發的對待 05/13 15:58
monmo: 搞到Deron跟Hollins都要鬧翻 但後來又靠Deron上先發救援他 05/13 15:59
monmo: 所以我會說Snyder有道理 但我也覺得他沒有照顧好球員情緒 05/13 16:00
monmo: 而且他常常降替補是直接變冰宮 那是種不信任........ 05/13 16:00
monmo: 你說像Mack跟TB都從先發降過替補 但一降變0秒? 05/13 16:01
goopa: 小胖的例子有點不一樣,雷霆轉活塞的RJ似乎更適合一點... 05/13 16:02
monmo: 小胖一樣是因傷從先發突然被降替補時間大減唷 05/13 16:03
monmo: 我倒覺得跟Hood會比較像 RJ的因素更複雜了點 05/13 16:03
goopa: 原來是說Hollins時代,那就非常貼切了~ 05/13 16:03
monmo: 另外Hollins的說法跟Q是差不多的:因為頂先發的打好好的 05/13 16:04
Jazz1336: 還有一點是爵士球員偏乖乖牌而不是問題兒童 05/13 16:05
CW4: Hood的部分 球員發展教練可能有的細節沒做好 05/13 16:07
humbler: 不想養就交易換教練會用的球員比較實在 05/13 18:56
valkyried: 很少發言,若有得罪還請見諒……老實說我的看法是阿Q真 05/13 19:59
valkyried: 的是罪該萬死……不說別的就拿丹丹跟麥克的出場情況來 05/13 19:59
valkyried: 說,你讓丹丹坐板凳沒關係,但是你卻讓麥克在場上傷害 05/13 19:59
valkyried: 球隊犯錯還用白痴的抽插調度法用丹丹,丹丹能有所成長 05/13 19:59
valkyried: 不是妳阿Q的功勞,跟本是丹丹天生神力好嗎。版友常說麥 05/13 19:59
valkyried: 克的對球隊的幫住助比丹丹大,這根本結果論,麥克在場 05/13 19:59
valkyried: 上犯錯沒關係繼續打,你丹丹一犯錯就下去坐板凳,娘的 05/13 19:59
valkyried: 信心都被你坐沒了……這樣到後來丹丹還敢放膽打嗎…… 05/13 19:59
valkyried: 跟本就是被阿Q弄壞的。我把丹丹跟麥克的上場情況拿給不 05/13 19:59
valkyried: 知情的人,那人還以為麥克是第五順位丹丹才是別隊守開 05/13 19:59
valkyried: 特力轉來的。補一句耖他媽阿Q,還我丹丹。 05/13 19:59
amox: 我希望Exum去打SG 05/14 00:20
RodneyHood: 我也是希望丹丹佔二號缺 但這位子明明擠得要死 05/14 01:13
GordnHayward: 我是覺得不如寄望Q修正一下體系 多配幾套較傳統的 05/14 22:00
GordnHayward: 擋拆傳導 有時候可以打出配合 但無須過度複雜 05/14 22:01
GordnHayward: 最詬病就是進攻連續當機 有進步 但頻率還是太高點 05/14 22:03