看板 UTAH-JAZZ 關於我們 聯絡資訊
I grew up in Switzerland, where gun control legislation is very strict, and I can assure to you that the system is working. People rarely die from gun wound s. Hard to understand why it is such a debate in the US to change things, beca use the system clearly doesn’t work 我在瑞士長大,那裡對於槍支的管制十分嚴格,而我可以跟你保證那個系統是有用的,人 們很少死於槍傷,很難理解為什麼美國對於改變事情有那麼多的爭論,因為他們的系統明 顯的是沒有用的。 註:今天美國發生了校園槍擊案,Thabo說的應該是這件事情 也在這裡替死者默哀致意,願其他人一切平安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.118.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1518701219.A.086.html
flyintmtc: 其實我也不太懂,光這一年間美國就有18起校園槍擊案(新 02/15 21:35
flyintmtc: 聞說的)為什麼危險那麼高,還要為了維持傳統遲遲不禁槍? 02/15 21:36
flyintmtc: 有沒有住美國的板友解惑一下?? 02/15 21:37
always0410: 因為美國憲法 02/15 21:39
monmo: 美國憲法+軍火是門好生意+喜歡玩槍的人不少 02/15 22:00
d8456aaa: 軍火商在美國已經算是在政府生根 盤根錯節那種 02/15 22:09
d8456aaa: 得罪不得的 02/15 22:09
SUCKERKING: 瑞士槍枝持有率也是很高,但是管理比美國好得多。 02/15 22:48
Newstart: 憲法第二修正案 02/15 22:53
a72242001: 軍火商給的政治獻金 就足以讓生意源源不絕了 02/15 22:54
cyp001: 啊就錢啊 02/15 23:00
DK47: 最主要還是$$$$$ 02/16 02:00
nobody: 可以寫十篇論文的東西 還是不要用兩句來解釋 02/16 03:23
robler: 問題不在武器,而是在用武器的人 02/16 09:09
robler: 把校園槍擊案歸責在人民擁槍上根本亂來 02/16 09:09
robler: 發生校園槍擊案 -> 槍枝管制應該要更嚴 這種思維就是 02/16 09:11
robler: 不去看問題本質 只拿表像做文章 02/16 09:12
always0410: 那是擁槍派的論述 美國地大有些人也覺得真的需要槍枝 02/16 09:51
always0410: 自衛 憲法第二修正案也因為有提醒政權人民有推翻的權 02/16 09:52
always0410: 力 因此還是沒辦法禁槍 02/16 09:53
chi12345678: 那最好美國人民可以拿槍推翻政府啦 02/16 10:52
CarlosBoozer: 但至少比槍都在政府手上好 02/16 11:11
EvilisGood: 問題本質就是全世界只有美國這種先進國家才會每個月 02/16 11:27
EvilisGood: 發生兩次無差別槍擊案 其他國家都不會 02/16 11:27
EvilisGood: 把校園槍擊案歸責在人 不在槍上 根本亂來 02/16 11:29
robler: 很多國家槍枝管制比美國更寬鬆,也沒有發生這麼多案件 02/16 11:43
robler: 所以是人的問題,還是槍的問題? 02/16 11:43
EvilisGood: 先解決槍的問題 再來解決人的問題 02/16 11:49
EvilisGood: 一個連健保都沒有的國家 怎麼談解決人的問題? 02/16 11:50
always0410: 可以持有武器推翻暴政政府是美國憲法精神 02/16 12:34
always0410: 不是實務上能不能推翻 02/16 12:36
EvilisGood: 修憲不就好了 02/16 12:37
always0410: 美國是民族融爐,人的問題會比較難解 02/16 12:37
always0410: 所以反槍派就認為應該要有門檻跟管制 02/16 12:38
always0410: 但是經費跟獻金實在輸太多,加上憲法的神聖地位 02/16 12:39
always0410: 就算發生恐攻或掃射屠殺,擁槍派一樣贏 02/16 12:40
always0410: 怎麼修,保障持有武器不容侵害的精神美國大眾接受啊 02/16 12:42
always0410: 就會回到R大提的 是人還是槍的辯證 無限迴圈 02/16 12:42
always0410: 連歐巴馬掉淚都無法逆轉的風向 02/16 12:43
materu: 擁槍的歷史還要回溯到以前警察沒屁用的西部拓荒的時代, 02/16 13:33
materu: 跳脫歷史情懷來討論這件事,基本上是站著說話不腰疼。 02/16 13:33
Evolutaion: 人民合法持有槍可以追到美國建國的民兵精神了... 02/16 16:10
JerrySloan: 請問可以持有機關槍嗎? 02/16 16:54
SUCKERKING: 美國多數州平民不可以持有自動武器。 02/16 17:34
always0410: 多數州平民購買半自動長槍只要通過背景審查沒有犯罪 02/16 18:16
always0410: 紀錄連登記都不用 02/16 18:17
always0410: 全自動的槍管制就多一點了,但是平民間交易一樣無解 02/16 18:19
SUCKERKING: 我指的是全自動武器。 02/16 21:36
tliu223: 槍支已經泛濫之后就很難禁了,更別說還有憲法擋道 02/16 23:01
rangertsao: 美國的確是人民有能力用武力推翻政府的區域 民兵超級 02/17 14:38
rangertsao: 強大 擁有F-22及阿帕契攻擊直升機等頂尖武裝 在必須革 02/17 14:38
rangertsao: 命的狀況下 各州都有脫離聯邦的軍事本錢 02/17 14:38
kingroy: 槍有問題人也有問題,槍支管制很明顯太弱,有人開槍是另 02/17 15:49
kingroy: 一個社會問題 02/17 15:49