→ cchris: 雖然理論上是有可能,但是移民官看也知道這是在濫用免簽 02/17 03:43
→ cchris: 一定要能說明免簽入境的目的真的是觀光商務,和J1明顯不同 02/17 03:44
→ cchris: 例如有非常合情合理的旅遊計畫,讓聰明人一看就相信是真的 02/17 03:45
推 gpmax2: 所以VWP會限制停留時間嗎?? 02/17 04:10
→ gpmax2: 另外先用VWP入境比較Ok還是後用VWP比較Ok呢??有人有經驗嗎 02/17 04:13
→ gpmax2: 此外VWP不是包含商議 商務 實驗結果與教授討論相關事宜 02/17 04:14
→ gpmax2: 不算正確使用嗎?? 02/17 04:14
→ cassine: 先用VWP後用J-1比較好編故事，倒過來容易被懷疑 02/17 05:31
→ cassine: 是否為正確使用由移民官判定，他認為不是就不是 02/17 05:31
→ cchris: vwp要有90天的回程機票。當然有可能給不到90天或遣返 02/17 05:42
→ cchris: 由入境官現場判斷 02/17 05:43
→ malisse74: 你自己也知道不是正確使用吧... 02/17 13:43
推 gpmax2: 不會壓 我覺得算正確使用壓 90天內進行合作討論 90內離境 02/17 18:00
→ gpmax2: 我覺得符合scientific convention, attend short-term tra 02/17 18:02
→ gpmax2: ining, 以及negotiate a contract(專利)等 雖然也可能旅 02/17 18:03
→ gpmax2: 行 必且按照規定離開 這樣為什麼不算不正確使用呢... 02/17 18:04
→ gpmax2: 這都是規定下的壓 02/17 18:05
→ cassine: 1. 請你選字；2. 有判定權力的人是移民官不是你，有許許 02/17 23:44
→ cassine: 多多的人有覺得自己不會被刁難卻還是遇到。你想要嘗試我 02/17 23:44
→ cassine: 不反對，但結果請上來回報 02/17 23:44