[F1] 有關語言學校的簽證面試

[sacist (sacist)]

各位好，小弟報名了今年8/17 University of Utah ELI 的秋季班課程，學歷是大學畢業。

服完兵役後在某包子面板當助理工程師，工作了近兩年後（9/7號滿兩年，目前尚未離職
有辦了在職證明），想到語言學校去念半年，之後回來台灣再轉換跑道去找別的工作。

沒有家人在美國也沒有人有綠卡，費用的話是自己全額支付，四月底的時候有辦了財力證
明（I-20上有註記財力證明，10363美金），想請問各位前輩這樣面試通過的機會高不高
呢？先謝謝各位了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.132.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1498094307.A.081.html
→ cchris: 尚可;重點是,你為什麼要去讀語言? 這是移民官想知道的
→ cchris: 你如果答得很爛,一手好牌也是會輸的
→ sacist: 原來如此，如果回答說除了學習語言外還想體驗美國生活，
→ sacist: 回國後想轉往航空業去發展，
→ sacist: 這樣的理由是否足夠呢？
→ sacist: 先謝謝您的解答了！
※ 編輯: sacist (223.138.161.253), 06/22/2017 18:40:30

※ 編輯: sacist (36.236.238.114), 06/22/2017 23:38:17
推 cassine: 航空業托益等級的英文就足夠，簽證官會詢問你想特別跑去
→ cassine: 美國學英文的理由，想體驗美國生活拿 ESTA 去就可以了
噢抱歉我沒有說明清楚OTZ，因為是想回國後考培訓民航機師，所以覺得一般多益的能力
可能不夠，如果說是這個理由的話不曉得夠不夠構成去美國學英文的理由呢？

再次謝謝兩位前輩給了我很多建議！
※ 編輯: sacist (36.236.238.114), 06/22/2017 23:43:28
→ cassine: 問題是美國語言學校出來也差不多就托益水準而已
→ sacist: 感謝回覆，因為是想說周圍的人除了我弟之前跟我去的學校
→ sacist: 一樣以外，其他可能會講英文的就只剩菲律賓外勞了，但因
→ sacist: 工作的性質不同並不是很常接觸，且有時口音太重很難理解
→ sacist: ，所以希望在全英語環境下鞭策自己用較快的速度進步，可
→ sacist: 以無礙的與外國人溝通不卡卡XD，未來培訓機師若有幸考上
→ sacist: ，也是要去國外受訓跟使用英語教材，若是這樣的理由不曉
→ sacist: 得行不行的通呢？
→ sacist: 真的很感謝版主和另一位大大願意和我討論和給意見，謝謝
→ sacist: ！
→ cchris: 民航機師是個穩定職業，如果你很接近該職位，或目標明顯在
→ cchris: 此，那當然會很有利。你現在是在什麼階段？
→ sacist: 您好，是以要考上培訓民航機師為目標是明確的，目前英文
→ sacist: 能力到能簡單和人聊天沒問題但沒辦法深入，所以想透過改
→ sacist: 變周遭環境努力讓自己能進步，目前還在準備階段，回來後
→ sacist: 考完多益後就會去報考培訓機師，一開始沒有說明自己英文
→ sacist: ，是我的疏失，對不起QQ
→ cchris: 我是說你對民航機師/相關領域方面學了多少?不是一張白紙吧
→ sacist: 前輩您好，自己的學歷背景對民航機師來說是一張白紙，目
→ sacist: 前國內兩大航空的培訓機師是任何人只要有大學學歷都可以
→ sacist: 去報考，後續考上後公司會有後面的培訓，小弟目前對民航
→ sacist: 機師這個職業是有基本的瞭解，只是目前英文達不到要求，
→ sacist: 為了轉換跑道才會想要去美國念這樣...
※ 編輯: sacist (223.138.179.65), 06/25/2017 11:21:11
→ sacist: 不曉得前輩覺得如何呢？先謝謝您提供的寶貴意見！
→ e1608: C大是說你現況如果跟機師有強烈連結，當然有勝算
→ e1608: 例如考上機師 培訓前去美國進修語言
→ e1608: 又或者是在職機師去美國進修語言
→ e1608: 你的現況跟機師八竿子打不著關係 勝算持保留態度
→ cchris: 如果你在某個國家學飛過,或是做過哪些事讓人覺得你一定會
→ cchris: 成為機師,就會有幫助;包裝和行銷的技巧當然也很重要
→ sacist: 瞭解了，謝謝您，目前考培訓機師的計劃是待出國回來後才
→ sacist: 會去考所以必須先把語言能力提升後才能去考，其實目前待
→ sacist: 的公司也有滿多外籍人士都講英文，因能力不足以與他們流
→ sacist: 暢溝通而想出國進修，如果說以此原因作為連結的話勝算高
→ sacist: 嗎？
→ sacist: 不過因老闆可能不會讓我辦留職停薪，所以未來還是會換公
→ sacist: 司OTZ