[北美] O1 簽證的 petitioner

[penguin1 (光光)]

想請教有關O1 visa petitioner的問題

最近有認識的人來問我們能否當他的O1 visa petitioner

(他在美術領域上面有專長, 得過很多國際獎項, 去詢問律師的時候律師主動建議他辦O1)

根據律師的說法, 他可以找認識的公民來當petitioner就可以

因為如果找正式的Agent來當petitioner, 反而未來工作會被Agnet綁住

如果是我們當petitioner的話就不會有這個問題

但是我在網路上查了一些文章, 似乎沒有看到這種作法

看到的都只有說到Agent來當petitioner

所以想請教律師說的這部分是否真的是如此呢?

(講白話一點律師意思就是petitioner就相當於一個聯絡人而已)

如果我們願意當petitioner的話, 有甚麼特別需要注意的嗎?

感謝~

--
ppppp  eeeeee  nn      n  ggggggggg   u      u  iiiiiii  nn     n
p   p  e       n n     n  g           u      u     i     n n    n
p   p  e       n  n    n  g           u      u     i     n  n   n
ppppp  eeeeee  n   n   n  g   gggggg  u      u     i     n   n  n
p      e       n    n  n  g      g    u      u     i     n    n n
p      eeeeee  n     n n  gggggggg    uuuuuuuu  iiiiiii  n     nn

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.93.153.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1505885436.A.8F0.html
推 Rubylinn: 可以，我自己是O1，雖然我是公司當petitioner，但我有認
→ Rubylinn: 識一個人是找個人當的。petitioner技術上來說就只是需要
→ Rubylinn: 在申請文件上簽名就好，我知道很多O1持有者後來根本都沒
→ Rubylinn: 有在和petitioner聯繫。以agent方式申請嚴格來說是要幫
→ Rubylinn: 申請者找工作機會(就是一種經紀人與自家明星的關係的概
→ Rubylinn: 念)，但沒人在管，應該說O1在這部份很模糊，因為比起這
→ Rubylinn: 些，O1更注重beneficiary的條件夠不夠優。你可以問律師
→ Rubylinn: 更保險。
→ Rubylinn: 我是找其他律師問
→ Rubylinn: 不過我自己問過別的律師(非後來幫我辦的律師)，他也是
→ Rubylinn: 說可以找公民
→ Rubylinn: (打錯) 我是*指 找其他律師多方詢問