→ cchris: 你的機票真的有問題,不該買跳島航線,應該買一天一班的 08/06 11:00
→ cchris: 直飛航線。你運氣不錯,被通融處理。我也會強烈不建議你這 08/06 11:00
→ cchris: 樣飛。 08/06 11:00
→ cchris: 其實我覺得正好相反,美國是個法治國家,CBP攔你完全依法 08/06 11:04
→ cchris: 有據,但實務上不需要對你那麼嚴厲,因為你不是法律要攔截 08/06 11:04
→ cchris: 的真正對象,所以就放你一馬。入境官也是有一些裁量權可以 08/06 11:04
→ cchris: 放你入境 08/06 11:04
→ cchris: 另外你的結論2是不正確的。你的航班有問題是因為它是國際 08/06 11:09
→ cchris: 線轉機。你如果學校在紐約,然後飛關島/夏威夷/紐約,那 08/06 11:09
→ cchris: 麼也是OK的,因為航班就沒有牽涉到國際線。你前往美國,只 08/06 11:09
→ cchris: 要目的正確,可以在任何機場入境。但不應該還沒完成目的就 08/06 11:09
→ cchris: 離開美國 08/06 11:09
→ cchris: 所以重點不是入境地點和學校的連結,而是該次入境有沒有 08/06 11:33
→ cchris: 符合簽證的目的。只要符合,就算入境處隔半個地球,都可以 08/06 11:33
→ cchris: 順利入境 08/06 11:33
→ cchris: 如果你真的非得去一趟關島或轉機去馬紹爾,正確做法是申 08/06 11:38
→ cchris: 請關島免簽或是esta,就可以名正言順的入境 08/06 11:38
→ cchris: 關鍵也不是直飛vs轉機,而是不能經過其他國家。如果你從 08/06 11:44
→ cchris: 塞班入境,然後轉機飛關島再飛夏威夷,由於全程沒有離開 08/06 11:44
→ cchris: 美國,也是沒問題的 08/06 11:44
→ cchris: 感謝你的案例分享。另外,你查到i94沒有入境紀錄的是關島 08/06 11:49
→ cchris: 入境還是夏威夷入境?有可能是系統設計問題。因為同一天只 08/06 11:49
→ cchris: 要有待在美國一瞬間,那天就視為待在美國。你如果同一天入 08/06 11:49
→ cchris: 境美國兩次,系統有可能只列出第一次。畢竟從計算居留天 08/06 11:49
→ cchris: 數的角度,不需要列出同一天多次入境的紀錄 08/06 11:49
→ cchris: 總之,看了你的經驗,我覺得美國入境官非常專業、有法治 08/06 11:53
→ cchris: 精神,正確的發現你的問題,但又不會官僚、不知變通而擾 08/06 11:53
→ cchris: 民。這個例子我給他很高的評價。(但我也同意絕對會有比 08/06 11:53
→ cchris: 較差的入境官的存在) 08/06 11:53