[北美][F1] 遇長AP 撤簽與重簽

[tges88143 (安仔)]

各位版友大大，大家好

小弟是原本今年夏天要去美國念EE PhD，但是遇到長AP，
從5月初面試到現在沒有任何update。
我每個月都有寄信給AIT詢問進度，
但是傳說中的潘小姐始終說案件是active的狀態，
案件卡在美國那邊，如果美國那邊沒有任何動作，
AIT也無法做任何的事(包含撤銷我的案件)，
因此叫我繼續等待。
看起來我的案件是掉入黑洞了。
最近實在是等不下去了，因此向AIT提出要回護照要重簽，
得到的回應是:

不建議我這麼做，因為AIT不會受理重覆申請的案件。
而且即使我的第二個case申請通過，如果第一個case沒有clear，
也不會核發簽證給我，除非所有案件都clear。

依照AIT的說法，除了等待之外，
就沒有任何方式可以挽救掉入黑洞的方式?
但是中國留學生在遇到長AP的時候都會進行撤簽以及重簽，
並有成功的案例。

所以想請問:
1. 在台灣沒有撤簽的狀況下進行重簽，AIT是否會受理?
   想問看看版友有沒有成功的案例。
2. 是真的要所有申請案件都要clear才會核發簽證嗎?
3. 除了重簽，掉入黑洞有無補救的方式?
   (寄信給美國議員我已經試過，無用。學校方面也無能為力)
4. 等待一年AP有可能會結束嗎?

雖然有些問題AIT都已經說明，但是我很怕我被潘小姐河蟹掉。
想進一步詢問版友是否屬實。感謝各位大大~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.53.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1574339480.A.9DD.html
推 yuhung: 我當初AP九個月後被拒簽(你可以蒐我的ID)
→ yuhung: 我當時找了很多資料、問了很多律師，對岸論壇也爬過
→ yuhung: 我是沒見過撤簽後重辦成功的例子，但可能和我根本沒用撤簽
→ yuhung: 做關鍵字去搜尋有關
→ yuhung: 但可以很確定的是，只要你曾經被AP過且AP沒clear(不管是
→ yuhung: 撤銷重新申請簽證，或是拒簽後重新申請)
→ yuhung: 下次申請簽證不管是移民簽證還是非移民簽證，100%都會再被
→ yuhung: AP一次。而且AP會多久沒人知道，你找議員寫信也沒用
→ yuhung: 等待一年AP會不會結束？不知道。版上等最久的AP(最後通過)
→ yuhung: 記得是400多天，我會建議你除了寫信，最好審視一下你當初
→ yuhung: 寄給AIT的文件中，有沒有疏漏
→ yuhung: 舉例來說，我當初AP九個月最後被拒，"有可能"(純猜測)和我
→ yuhung: 指導教授寫的信不完整有關。AIT紅單上明文規定要回答的
→ yuhung: 三個問題，我老闆除了第一個外，沒有一個好好回答。他就用
→ yuhung: 古早版的書信修改後給AIT，但人家就是要簡單的yes or no
→ yuhung: 例如：經費問題，如果沒涉及紅單上講的國防軍事單位或政府
→ yuhung: 相關單位的資助，那就回no。如果有，也別怕，就回答yes
→ yuhung: 然後誠實且正面回答拿了多少錢、計畫名稱和內容
→ yuhung: 甚至印出你的monthly stipend明細請老闆和總務簽名
→ yuhung: 你讀EE，照道理應該比我讀Aerospace Eng來得容易過才對
→ yuhung: 所以遇到長AP，扣除國務院那邊人為疏失掉入黑洞(這個無解)
→ yuhung: 你能做的，就是仔細思索，你是否有沒明確回應到紅單內容的
→ yuhung: 部分，如果有，那就趕快補上。如果沒有...我會建議你做好
→ yuhung: 跨海畢業的心理準備。我知道這不中聽、當初我被AP了9個月
→ yuhung: 後拒簽也很崩潰，但你能拿到學位比最後什麼都沒有更重要
→ yuhung: 之後，想去美國，如果citation和publication夠，看是走EB1
→ yuhung: 或是EB2-NIW，這可以隔海申請
→ yuhung: 我當初也想過就乾脆請VC幫我隔海跑NIW算了...
→ yuhung: 另外，你不管是撤簽後重簽，還是被拒簽後重簽
→ yuhung: 之後成功的關鍵，都是你已經改變狀態，讓國務院打消任何
→ yuhung: 疑慮。對岸學生最常做的，就是重新申請學校，改專業領域
→ yuhung: 換一個不敏感的領域後重新跑簽證，你的狀態改變又拿出十足
→ yuhung: 誠意要當個乖乖讀書的學生，就有可能重新拿到簽證
→ yuhung: 不管你是撤簽或拒簽，你目前的case都是非clear狀態
→ yuhung: 因此你下次要拿到簽證，就是要改變狀態去說服簽證官以及
→ yuhung: AP審查你資料的人
→ yuhung: BTW，你不用再浪費時間請議員幫忙。我當初能找的議員都找
→ yuhung: 過，我還找過校長，但他也幫不上忙
→ yuhung: 另外版上先前400多天AP那個記得是H1B，當事者苦主也發了文
→ yuhung: 也分析過"可能"(但不確定)陷入黑洞的原因
→ yuhung: 我也經歷過同樣的事情，過程真的很痛苦
→ yuhung: 很希望能幫上忙，但也只能就親身經驗給你一點資料參考
推 yuhung: 最後幫潘小姐說個話，她要處理的案件很多，有時候可能給的
→ yuhung: 答案或語氣不是經歷長久AP的當事者們所期待的
→ yuhung: 但她真的很盡力了。AIT在美國的海外領事館/大使館單位中
→ yuhung: 算相當友善的一個，我當初AP被拒後AIT大可把公文寄給我就
→ yuhung: 就說掰掰，潘小姐還願意在拒簽後特別打給我，和我解釋可能
→ yuhung: 被拒以及未來我想再送簽證時該注意的tips，這已經很讓我
→ yuhung: 感動了。千萬不要覺得人家想河蟹你，有時候是AIT的簽證官
→ yuhung: 想發簽證給你，但礙於規定就是無法這麼做
→ yuhung: 有時候你可能運氣差遇到菜鳥，人家怕出錯只好送AP最後進了
→ yuhung: 黑洞。也有時是運氣差遇到的簽證官即使資深也因看不懂你
→ yuhung: 你的研究在做什麼，寧願錯殺不敢放過的情況下，就送了AP
→ yuhung: 這個過程真的很痛苦。他們也不樂見，經歷過的人也只能想
→ yuhung: 辦法給你打氣、幫你找出可能的盲點加速逃離AP的黑洞
→ yuhung: 加油，如果你有問題，歡迎站內信。祝福你早點拿到簽證
→ yuhung: 剛才注意到，你是今年夏天才要去讀EE（抱歉誤讀了)
→ yuhung: 我還以為是renew，但基本上處理方式差不多
→ yuhung: 對岸也是有人第一次申請簽證就吃鱉，最後靠重新申請學校
→ yuhung: 換領域、換專業、換教授，拿到簽證
→ yuhung: 總而言之，你只要上次申請沒被clear，下次就一定會被AP
→ yuhung: 至於你未來的指導教授，本身是否涉及國防機密研究
→ yuhung: 我們不得而知，有時候經費沒講清楚，也可能會AP到天長地久
感謝yuhung大大的分享，我或許錯怪潘小姐了，sorry~
根據您的分析，我遞交補件資料有非常大的問題。
我當時遇到的面試官感覺非常草率，勾選要遞交的文件很少(我就以為不用遞交)，
也露寫case number。我連advisor letter也沒有被要求繳交，
繳交時email丟件拖延到時間又是另一個問題....
但這都是過去式了，怪自己不積極與沒做好功課
我後來發現很多文件沒交，我有詢問潘小姐需不需要補上，她說有需要會在跟我說，
但後來也都沒有要求任何文件。(她說跟AP沒有太大的關係)

我現在比較想做的是重簽(建立一個新的case)並更新我的補充文件。
但是不確定會不會發生第二個case過了，但第一個case還在AP而擋簽的窘境?
(這樣是重簽完全無效??)
還是如果沒有被拒，要等被拒絕再提出申請?

不過我會去嘗試申請重簽看看，最差只是繳錢被拒而已
再次感謝yuhung大大的打氣!
※ 編輯: tges88143 (101.9.53.71 臺灣), 11/22/2019 00:24:22
推 cassine: 你可以想想看如果重簽就能夠過關，那每個遇到真AP的人都
→ cassine: 這樣做不就變成漏洞？
※ 編輯: tges88143 (101.9.53.71 臺灣), 11/22/2019 00:45:37
→ cassine: 簽證申請大原則是要什麼給什麼，沒有要的不用給，說主動
→ cassine: 給沒被要的然後過關，這中間關聯性很低
→ cassine: 重簽的另一個風險是一個過一個沒過，然後造成更大混亂
推 yuhung: 沒有被拒的情況下就是等被拒絕再提出申請
→ yuhung: 但你現在的問題是：不知道什麼時候會有結果，無論這結果
→ yuhung: 是好還是壞
→ yuhung: 建議你可以請教潘小姐，到底他們行政作業上有沒有撤簽這個
→ yuhung: 選項(當初是沒給我這種選擇啦，所以我就等了9個月...)
→ yuhung: 如果有，那基本上你就算撤簽，你的case依然沒clear
→ yuhung: 所以你這種情況下重新申請，就是賭下一次的簽證官和審查
→ yuhung: AP的人會比較仔細&效率比較高
→ yuhung: 但落入黑洞的情況下也是有，要怎麼權衡就看你自己了
→ yuhung: 如果你被拒了，那下次申請簽證就是改變你的申請條件
→ yuhung: 因為拒簽會給你個很明確的理由。若是國安條款拒簽，那就是
→ yuhung: 針對國安條款去證明你對美國國安一點負面影響都沒有