[北美][F1 ] 新的I-20 重新辦理簽證與否

[TSUJIMOTO (呼!)]

[借朋友帳號Po文]

各位版友大家好，我的情況有點複雜，希望版友能提供一點建議


我是美國PhD C校 (top 5) 留學生持F-1 ，因為和R校的教授研究上合作，

所以拿了R校的研究經費。當初因為一些行政疏失與自己沒留意，

那筆研究經費實際上應被歸為正式的employment 薪水, 而我卻沒申請OPT or CPT ,
(R 校的行政人員以為我是R 校學生所以 沒跟我要工作證，而我以為因為也是學校機構所以不
需要工作證 )

當我發現這個研究經費這樣領有問題之後(大約隔個一年),
我主動告知C校Internatinal office (現在想想自己真的
夠蠢，把自己往死裡打)

然後C校 Internatinal office 取消了我的I-20

學校上報 USCIS的內容為:
I-20 termination reason : unauthorized employment
其他沒有多餘的remark

I-20 termination 的隔天晚上我就離開美國
我目前已經回台幾個月, 之前因為要處理我funding 的問題 C校 和R 校 又拖了一段時間
因為我是做計算科學，所以可以遠端工作+SKYPE ，目前正常註冊在學
已經不需要修課，現在選的課就是老闆的專題研究(學分上沒有任何問題)

C校 最近會發給我新的I-20 (with "New" SEVIS number)

我舊的F-1 還沒過期(2021 6月到期) ， 我預計 2022 或 2023 年畢業

目前在考慮
(1)新的SEVIS I-20+ Old visa 直接入境，
或者
(2)用新的 SEVIS I-20 申請 新的 F-1 visa 之後再入境


事實上我之前有諮詢過其他的美國律師，但他們有兩派意見(即上面兩個選項)

但他們比較不了解AIT 的情況，想問問看板上有經驗的前輩

"unauthorized employment" 是一個很糟糕的記錄，
不管是 AIT 或者 入境海關都有很高的風險，
但是C校 研究生辦公室的院長和我的指導教授都有幫我寫supportive letters ，
強調我是個認真的學生，有發了paper 也通過PhD candidacy exam
學費+ Stipend 也都沒有問題

只是我不確定supportive letters效果多大

諮詢過的美國律師告訴我，如果用新的F-1 + 新的I-20 直接入境 不會有任何問題
如果持舊的F-1 + 新的I-20 入境，會被叫到小房間，但不確定遣返的機率是多大


有幾個考量點:
(1)我的舊簽證明年到期，如果不辦簽證大概畢業前都不能回台或者
去美國以外的地方開會。 但是又怕AIT 拒簽 (我聽說拒簽會把舊的簽證也取消掉 )或者
進入 AP 程序 不曉得要等多久
(我在台灣已經待了3個月，很想趕快回去，家當都在美國，也想面對面跟教授討論研究)

(2)畢業之後有很大的機率會繼續做Postdoc, 到時候如果申請J1 還是不得不去AIT，
我想利用這次有教授、院長的supportive letters 把這件事澄清 (洗白?)
不然"unauthorized employment" 這個紀錄怎麼看都很可疑

想請教版上的前輩，我目前的情況再闖一次AIT 辦新的F-1
或直接用舊的F-1 入境哪個方案比較妥當

先謝謝各位!

-----------------------------------------------
[2020/3/7]
這篇不久之後大概就沉下去了，不過我想還是更新一下，供其他人參考，當然這種事
還是不要讓它發生是最好

後來決定重新申請F-1 簽證，關於DS-160 的其中一題:
Have you ever been unlawfully present, overstayed the amount of time granted
by an immigration official or otherwise violated the terms of a U.S. visa?

基於"violated the terms of a U.S. visa" ，我最後選擇YES，
但是在下方解釋了原因

後來2月底去AIT面試，同時準備了C校 & R校 兩位教授的supportive letteer
不過後來沒有用上，也沒有請移民律師協助簽證面試。
面試當天面試官一開始問我是不是去念PhD 然後什麼研究領域
之後，面試官盯著電腦看了一段時間，我不知道他是不是看到我的DS-160
上面的解釋，或者其他資訊。 最後他也沒再多問其他問題，就直接approve 簽證，
沒有AP，隔天中午快遞就送到了。

我幾天前入境的時候，CBP 的人有問我為什麼SEVIS會更動然後為什麼重新申請簽證，
我只跟他說C校 取消我舊的SEVIS number 然後發新的給我，但我沒多說理由，
也不曉得他在電腦上看到什麼，總之後來是放我順利入境了。

大概就是這樣，短期之內我大概也不會再出境
總體來說算是運氣很好，沒有被刁難，希望這件事就這樣平安落幕。
也謝謝版主與其他前輩提供的意見


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.248.95 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1581690247.A.A52.html
※ 編輯: TSUJIMOTO (131.215.248.95 美國), 02/14/2020 22:32:21
推 boblu: 聽起來很糟 不過 發現錯誤以後立即告知 這本身並不是問題
→ boblu: 你一開始出包以後 早不處理越晚爆會越大包
→ cityport: Sevis不同等於沒簽證
→ cityport: “一些行政疏失與自己沒留意” 全部都是你自己的錯耶
推 boblu: 不過現在這樣我也不知道怎麼辦 感覺唯一能做的是找很厲害的
→ boblu: 移民律師 然後原po之前說向律師諮詢 是有付錢的還是沒有?
→ cityport: 隔了一年才發現，你有報稅嗎？報稅時肯定會發現的
→ cityport: 你沒合法身分，在出境後又繼續遠端工作？
→ cityport: 你這樣一直找死，不知道USCIS白眼是不是翻到後腦勺了
→ cityport: 我不確定這是幾年ban，可能要問其他高人
推 boblu: 我覺得樓上想得多了一點 當事人sevis被關掉以後隔天離境
→ TSUJIMOTO: 我沒說清楚，我發現有問題後馬上中止R校的合約
→ boblu: 停損點就在那了 之後USCIS才懶得理
→ boblu: 然後真要說疏失 發錢的學校確實有很大的疏失
→ TSUJIMOTO: 我只是想說，目前研究正常，但是已經沒有R校工作合約了
→ boblu: 註冊的學校則沒有任何錯 或許嚴格了一點
→ boblu: 直接打黑工 直接被聯邦當場抓死 然後打兩下手心（並沒有）
→ boblu: 然後繼續唸完的例子也一直都有
→ boblu: 但這些現在都跟原po無關了 原po現在就是I-20被撤銷
→ boblu: 被留下很不好的紀錄 說實話 狀況就是很糟 很難搞
→ boblu: 要不就 花大錢找厲害律師拚拚看
→ boblu: 要不就 面對現實 做好準備拿碩士學位走人
→ boblu: 家當甚麼都可以遠端委託他人處理
→ cityport: 你不知道USCIS從哪一天開始計算UP呀，是自由心證的
→ cityport: 從他開始在R校上班的那天起，他就已經違反F1規定了
→ hugh1389: 以舊visa搭新i20 reentry 但會進secondary inspection
推 cassine: 覺得兩條路都差不多。假設AIT願意相信你不是故意打黑工而
→ cassine: 是R校行政疏失有可能AP後發簽證給你，然後在你檔案上註記
→ cassine: 替你洗白，但也可能拒簽
→ cassine: 如果選擇新的I-20加上舊簽證，因為有遣返風險，台灣的航
→ cassine: 空公司可能不讓你登機，你必須飛加拿大然後嘗試陸路入境
→ cassine: 又或是用ESTA先擋住上飛機，落地後再嘗試。運氣好CBP放你
→ cassine: 進去，但這個紀錄不會消掉；運氣不好多一條遣返，更糟糕
→ hugh1389: 出境超過5個月就無法reentry 因舊visa自動失效
→ cchris: F1不會計算UP;該規定被停止實施;其實原po如果還想回美國,
→ cchris: 不該匆忙離境,應該在境內處理/收尾,甚至申請reinstatement
→ TSUJIMOTO: 當初先離境是移民律師與學校的建議
→ TSUJIMOTO: 加拿大陸地登入有律師提過，不過這是一次性的解法
→ TSUJIMOTO: 之後還想待在美國工作，不太可能都不離境
→ TSUJIMOTO: 總不可能每次都從加拿大進入
→ TSUJIMOTO: 教授的supportive letters不知道能加分多少
→ TSUJIMOTO: 我比較想知道遣返和拒簽哪個機率大
→ TSUJIMOTO: 現在兩條選擇似乎都是單向道
→ TSUJIMOTO: 通常是AIT的人還是CBP的人比較可能願意聽我解釋?
推 cassine: AIT機會比較大，CBP每天處理一堆奇怪案件大概不會花時間
→ cassine: 聽你解釋
→ cassine: 你要誠實解釋整件事情就是因為溝通失誤產生的誤會，最好
→ cassine: 把細節交代清楚，然後突顯你是雙方溝通誤會跟行政疏失下
→ cassine: 的受害者，博取AIT簽證官的同情，只要AIT願意替你講好話
→ cassine: CBP大概就是攔下來問問就放過
→ cassine: 但如果AIT覺得你自己也有責任，那就有可能拒簽，這裡不是
→ cassine: AIT，這種案件也不常見，所以沒有太多案例可以對照
→ TSUJIMOTO: 目前有考慮找移民律師協助我去AIT重辦簽證
→ TSUJIMOTO: 但我不清楚律師到底能幫助我到甚麼程度
→ TSUJIMOTO: 有人有找律師協助這類事情的經驗嗎?
推 boblu: 你出這種大包真的不常見 我覺得每年處理成百上千案的
→ boblu: 超級移民大律師也未必會有把握 只能說死馬當活馬醫
→ boblu: 然後做好最壞準備（多年進不了美國 不要說工作
→ boblu: 我是認真覺得你要做好連學位都只能拿個碩士走人的準備）
→ boblu: 然後我也同意上面c大講的 至少就 "感覺" 來說啦
→ boblu: AIT是比較願意去了解個案的來龍去脈的
→ TSUJIMOTO: 本來還沒那麼擔心，聽版友這樣講覺得人生快毀了...
推 cassine: 現在就看AIT願不願意幫你，也不用請律師了，把事實講出來
推 cassine: 就好；AIT如果沒直接拒簽而是要求補件就有機會，你要給AI
推 cassine: T材料讓他替你打掉C校黑你的那塊
→ cchris: 我覺得AIT辦簽證不樂觀，建議先用原簽證試一次，出問題再
→ cchris: 回AIT辦簽證，這不是單行道
→ cchris: 先去AIT的話，就沒機會用舊簽證赴美了
→ TSUJIMOTO: 謝謝樓上兩位C大提供意見
→ TSUJIMOTO: 若被遣返再去AIT ,AIT那邊看得到遣返紀錄嗎?
→ cityport: AIT什麼都看的到
→ cchris: 原本就是接近0分的狀態，多一個拒絕入境的紀錄影響很有限
推 Energiya: 我有遇過類似的狀況 但是我理由不是Unauth Employment
→ Energiya: 我後來在AIT重辦到簽證 support letter有準備但是沒用上
→ cchris: 這個例子的重點是要證明你是不可抗力下的行政錯誤而非故意
推 cassine: 其實是可以主張會計失誤，這種唸C校卻替R校工作的狀況一
→ cassine: 般要操作成R校把錢給C校，用C校名義發薪水就沒問題，當然
→ cassine: R校疏失直接DD到苦主帳戶，到這邊也都還好，整個急轉直下
→ cassine: 的地方在於C校的國際學生中心處理過程草率
→ cityport: 不是的..很多學校以為你是公民可以直接enroll兩間學校
→ cityport: 這種情況就是R校直接發薪水..我有朋友是3間學校發薪水
→ cityport: 重點是當初R校職員跟他要銀行帳號就該警覺不能給
→ cityport: 這很難硬凹成學校疏失
→ cityport: 除非他能提出當初有跟R校職員說自己不是公民的證據
→ cityport: 一般學校職員不會問你的身分..要你自己提醒他們
→ cityport: 以前學校有說..提醒對方自己不是公民..是國際學生的責任
→ cityport: 如果真的回不了美國..move on..人生的路很多條
→ cchris: 先去了解一下當初的正確做法是什麼，然後再比較和你的狀況
→ cchris: 的差距，看看是哪個環節不同，從這邊判斷要如何包裝這個
→ cchris: 錯誤
→ TSUJIMOTO: 嗯，謝謝各位提供建議
→ TSUJIMOTO: 當初的確應該像cassine上面說的領薪才是正確的方式
→ TSUJIMOTO: 目前C校和R校這方面已經大致完成這個步驟
→ TSUJIMOTO: 所以我現在才會拿到新的I-20
→ TSUJIMOTO: 我這個情況,DS160要把R校的工作經驗寫上去嗎?
→ TSUJIMOTO: 不寫大概會被認為想要隱藏甚麼
推 cassine: 如果R校沒有確認聘僱資格那R校也包了，一般HR沒看到老鷹
→ cassine: 護照、綠卡就是要討工作證，都沒有就要追問怎麼給錢
→ cassine: 看起來R校就是很隨便討了銀行帳戶，大概是用承包商方式
→ cassine: 來處理，要用雇員方式處理這HR也太隨便，連e-verify都不
→ cassine: 看都不怕出事情
→ cassine: 你DS-160那個問工作經驗的部份我看就不要寫了，多寫多錯
→ cassine: AIT一定會追打說你這條黑工到底是怎麼回事，如同cchris所
→ cassine: 說主張是會計跟行政上的失誤，當然supporting letter裡面
→ cassine: 最好要有人認錯，否則AIT會認為只是你的一面之詞
推 boblu: 我比較同意樓上的見解 發前學校的疏失一定有的
→ boblu: enroll成學生以後給或是直接當成包商給不是重點
→ boblu: 錯字：發錢學校
→ boblu: 但也不太可能全部推給學校 當事人自己的鍋很難甩
→ boblu: 我看不出來當事人有甚麼籌碼要發錢學校的行政人員全耽下來
→ boblu: 註冊校更不用講了 看他當初的處理方式就知道甩鍋甩得比誰
→ boblu: 都更急 雖然實際上也真的很難說他們有甚麼錯
→ boblu: 但就是這種 沒有責任也要先切割責任 的態度讓我覺得
→ boblu: 當事人也不可能要它們耽任何責任 所以說到最後 自己的部分
→ boblu: 責任 就是要耽 而這部分責任已經很可能讓你多年無法入境
→ TSUJIMOTO: 不曉得這篇文章還有沒有人會回
→ TSUJIMOTO: Have you ever been unlawfully present,
→ TSUJIMOTO: overstayed the amount of time granted by an
→ TSUJIMOTO: immigration official
→ TSUJIMOTO: or otherwise violated the terms of a U.S. visa?
→ TSUJIMOTO: DS160 這個問題到底應該回答YES or NO ?
→ TSUJIMOTO: 填YES 它有地方讓你key in 解釋
→ cassine: 根據上面 cchris 目前F-1變UP的規定已經停止適用，不過你
→ cassine: 的狀況是F-1一被中止就離境，所以也沒有UP的可能
→ cassine: 放心填No應無問題，反正你主要要面對的不是這題
推 boblu: 當事人沒有UP, 但 "violated the terms of a U.S. visa"
→ boblu: 有點難說 雖然整體而言我也同意 應開可以答 No
→ cchris: 的確沒有UP,但是violated是非常廣的,違法工作符合該定義
→ cchris: www.uscis.gov/policy-manual/volume-7-part-b-chapter-6
→ cassine: 我的想法是選擇承認的話AIT大概就直接拒絕了，要否認plea
→ cassine: not guilty然後解釋疏失跟誤會，才有機會翻案
→ cassine: 當然你要選Yes然後跟他解釋也是可以，up to you
推 Energiya: 有沒有問過C學校國際處的意見？
→ TSUJIMOTO: 我的確是因為boblu & cchris 提到的那一點才會猶豫
→ TSUJIMOTO: 謝謝前輩提供意見與建議
推 boblu: 我的理解是現在的認定應該是 觸犯移民法規的判定要經過
→ TSUJIMOTO: 經過甚麼?
推 boblu: 疑第二行字沒有送出去 要經過due process
→ boblu: 認定你有 才叫有 不能光靠行政部門自己翻書解讀
推 boblu: 所以我認為上面那問題你填no 反正到現場都得解釋 尚稱妥當
→ boblu: 不過其實怎麼填都不是很重要 你到現場都得解釋
→ boblu: 還好AIT相對來說已經是比較會好好聽人講話的單位了
→ TSUJIMOTO: Ok，了解，感謝您的補充說明
→ TSUJIMOTO: 更新一下: 昨天AIT面試，今天順利拿到新的F-1簽證
→ TSUJIMOTO: 等順利入境美國後再Po完整資訊，可供其他後輩參考
推 boblu: 恭喜
推 iphone5566: 恭喜
※ 編輯: TSUJIMOTO (131.215.220.165 美國), 03/07/2020 22:01:46