Re: [問題] 頭戴式顯示器

[SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)]

※ 引述《apostle (呼~)》之銘言：
: 像是過去的 Sony HMZ系列
: 最近的Avegant glyph..etc
: 這些頭戴式裝置適合在這裡討論嗎
: 還是ptt有更適合的板?
:
: 這樣說來sony還真是黑科技阿
: t3都已經是要三年前的事了..
: --
: 推 gundam778: HMZ只算是傳統螢幕，不算VR                            02/25 22:50
: → gundam778: 唯一算有關的就是PSVR原型就是由HMZ改造， 謹此而已     02/25 22:51

===============
什麼是VR？
    Virtual Reality，虛擬實境，是通過電腦創造出一個虛擬的 3D 空間，並藉由技術
使使用者有種真正深入其境、身在其中的感覺，目前的VR技術主要為頭戴式顯示裝置，
戴上去後你會親眼所見這個虛擬世界。
                                                         ---- PTT VR 看板介紹
===============

一個VR環境就是 視界全覆蓋影像投射裝置+人體姿態感測+後端影像處理 的聯合

Neural Linker要商業化我想至少還要等二十年
而在那之前頭戴式顯示器都會是實現VR的必要條件

用HMZ+Kinect可以不可組建VR環境? 當然可以(效果不談的話)

不可否認的我這樣是有擴大解釋之嫌
但未來或許頭戴顯示器跟姿態感測器可以分別購入也不一定

==============

跟上面的問題無關，其實我很想買VIVE當頭戴式3D螢幕來用

目前市面上的3D螢幕也都要20k以上，算算VIVE視界更大，效果應該不錯
但有點擔心能不能這樣用

--

   單選題: 請問...從天上掉下來的是？
           1.魔法國    2.隕石   3.來自未來的少女   4.娛樂用人型天使

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.179.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1456417642.A.11C.html
推 gundam778: 當頭帶式3D螢幕的話，絕對是HMZ比較好，T3甚至有無線版
→ gundam778: 本。現在的VR眼鏡的解像度不論牌子都不足以觀看傳統電
→ gundam778: 影，想要私家IMAX的話，現在買只會會失望。
解析度是一個問題，長寬比也是問題，目前兩大家都是2160x1200拆成1080x1200
→ mrmowmow: 奇怪 t3w兩塊720p可以無線傳輸 psvr一塊1080p不能無線傳
→ mrmowmow: 輸？
T3W: 1280*720*2    *24       =  44,236,800
     寬   長  片數  影格速率   色點/秒
PSVR:1920*1080*1   *120      = 248,832,000

PSVR的每秒原始數據流量是T3W的5.625倍
再來，T3W可以串流壓縮，PSVR不行(因為無法預測頭轉的方向)
※ 編輯: SmallBeeWayn (59.115.179.213), 02/26/2016 01:18:39
→ gundam778: 兩者fps不一樣吧?終究VR最少每秒75fps才不會暈,PSVR當
→ gundam778: 初要求120fps
→ gundam778: 加上影片有動態模糊，fps數減少也不會有不適感
→ mrmowmow: 你說的vive(或另外兩家)當3d螢幕我是不建議，因為vive是
→ mrmowmow: 1200p 整個包覆在你眼睛上 為了包覆感。這麼近看像素顆
→ mrmowmow: 粒會比較明顯，也就是紗門效應，還不如看螢幕畫質比較高
→ mrmowmow: ，甚至手機vr看影片效果還比較好，沒有包覆感但是比較清
→ mrmowmow: 晰
→ mrmowmow: 不過想想以後應該很多vr影片創作，可以在觀賞中轉頭互動
→ mrmowmow:  買來看應該也可以
→ Kamikiri: Youtube其實已經有不少全景影片了  有的支援VR
→ Kamikiri: Neural Linker的話  還是那句話  道德難度大於技術難度
推 kougousei: 同意mrmowmow大
→ OscarShih: VR要75fps不會暈我覺得是假名題,因為VR影片都是60fps
→ OscarShih: 1080x1200是比較符合眼睛的寬>高的FOV
→ OscarShih: 不過現在現有的180度FOV影片幾乎都是為960x1080設計
→ OscarShih: 可能需要軟體去裁切, 會少掉10%以上的高度
→ OscarShih:                    POV ↑x2
推 akilight: 75FPS不是假命題，而是各家廠商投入了大量人力金錢得出
→ akilight: 的結論，而75FPS指的是3D遊戲，並非影片，影片不一樣
→ OscarShih: 那只好為了這個廠商開出的75FPS
→ OscarShih: 你要多拿出25%效能(錢)了
推 akilight: 拿錢這個不是問題，不過這也是另一個議題
→ akilight: 我只是單純指出75FPS並不是假議題而已
→ akilight: 而你的回應、想反駁的看起來是另一件事
推 kira925: 他只要想要得到PC上面的VR很貴這結論而已
推 gundam778: 動態模糊是有助腦部分析定位，所以影片的fps才沒遊戲吃
→ gundam778: 緊。也為了解決這問題，大家才由IPS轉到OLED螢幕作顯示
→ gundam778: ，提升螢幕更新頻率。假如沒影響的話應不會特意提升成
→ gundam778: 本