[情報] Vive首發達50款 但Valve確認不會有獨佔

[Porops (豬排)]

來源:
http://www.3dmgame.com/news/201603/3552940.html
HTC Vive首發遊戲達50款 但Valve確認不會有獨佔

本文:
繼Oculus Rift之後，HTC Vive也公佈了自己的首發遊戲。相比Rift首發遊戲只有30個，
HTC Vive的首發遊戲陣容倒是比較豐富，多達50款。



在GDC 2016上，Valve的人員Chet Faliszek在接受《財富》雜誌專訪時，透漏HTC Vive並
沒有獨佔遊戲或軟件。

他說：「我們沒有獨佔。我認為獨佔遊戲在業界並不是一件好事，特別是對於這麼多年後
才剛剛起步的VR產業來講。我們想盡我們所能確保VR能成功，不管是什麼平台。同時我覺
得顧客們也不會認為獨佔遊戲是好事。」

Valve在GDC 2016期間，將38款遊戲帶到了展台，支持到場的玩家體驗遊玩。不過這38個
遊戲是否都是首發遊戲，目前還不確定。

HTC Vive 售價800美元，是PS VR價格的兩倍，將於4月初上市。

儘管HTC Vive沒有獨佔遊戲，但是其他兩個對手PS VR和Oculus Rift都有獨佔遊戲。EA的
《星球大戰：前線》VR版是PS VR獨佔。不過話說回來，我們知道《傳送門》、《半條命
》會登陸HTC Vive，這意味著這些遊戲也會登陸其他平台比如Oculus Rift。

心得:
基本上應該算在預料中
還沒公開前就說過
Valve一直以來都不是獨佔派的
在餅還沒畫起來前
獨佔除非贊助雄厚不然對開發者應該也不是好事
畢竟大家都還在摸索這塊市場到底能發展到什麼程度

--
→ limoncool: 過氣禿老
→ james732: 都說不重要了你還回一篇
→ limoncool: 2樓超帥
→ limoncool: 5樓被肛
→ james732: 謝謝三樓
→ james732: 幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.28.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1458196386.A.D0E.html
推 olmtw: 謝謝三樓
推 NoneWolf: 不愧是v社
推 OscarShih: 這下子打valve名號已經不管用了，HTC在名聲上的弱勢可
→ OscarShih: 能要多花點錢找其他公司做獨佔會比較好
→ OscarShih: 3C這種東西只靠產品本身的性能是不夠的，HTC在手機業界
→ OscarShih: 上應該已經有鮮血的教訓
推 basedora: HTC自己也說過他們不會阻擋開發者替其他HMD開發
→ Numenor: valve本來就不用擔心啥自閉獨佔，這家甚至開放工作坊給玩
→ Numenor: 家自製模組
→ Porops: 不管用？從一開始我就說Valve不會獨佔喔(可以翻我以前的推
→ Porops: 文)，與Valve的合作本來就不僅止於遊戲，Valve擁有的是一
→ Porops: 路支持初創Oculus Rift的技術經驗，也因此才能合作做出性
→ Porops: 能更好的Vive，現階段遊戲獨佔沒有利益，大家都跨平台的狀
→ Porops: 況下，玩家最終當然選擇體驗最好的(相比於Rift)
→ Porops: 手機的問題是hTC性能根本比不上人家阿ww
推 newiwgp: 實在對自家產品很有信心 獨佔比較可能是HTC VIVEPORT平台
→ newiwgp: 的應用
推 WOODOM: 現在遊戲開發費用都高到爆，獨占是想虧死嗎
→ WOODOM: 我都在擔心即使跨平台也回收不了成本、讓廠商退縮了
→ kuma660224: 假設企劃案利潤和成本和行銷要NT0.5億，
→ kuma660224: 每賣一次淨賺100要賣出50萬套。
→ kuma660224: 或拉高價淨賺1000只要賣5萬套。
→ kuma660224: (上代PS3/360高水準遊戲平均成本是幾億臺幣)
→ kuma660224: 0.5億只能做普通手機水準稍大型遊戲。
→ kuma660224: 裝置分母沒累積幾百萬台之前，大概難以獲利
→ unorthodoxy: Valve當然會說獨佔不是件好事啊XD 反正Vive掛了會有
→ unorthodoxy: 其他廠商來接 就跟安卓一樣
→ Porops: Vive跟Valve不是掛牌而已,掛了找下一家然後再合作兩年後
→ Porops: 公開下一代？哪那麼容易
→ unorthodoxy: 遊戲機獨佔作很多都是賣翻(如當初的GTAV) 所以也不
→ unorthodoxy: 能說開放的遊戲就比較好賣 製作商也是需要保護的
推 ptag720: Oculus搞獨佔國外吵很兇，也讓許多人不滿
→ ptag720: Valve的立場是反對獨佔的
→ ptag720: 類似Xbox 與ps的主機之爭不需要再創造一個
→ Porops: 當然不是說開放的就好賣 但Valve一直以來都是反對獨佔的
→ Porops: 不然只要Steam不支援OR OR還需要比嗎
→ kuma660224: 不是獨佔就好賣，是丟錢選誰獨佔是一種商業投資。
→ kuma660224: 所以當然會選有希望大賣又肯配合的。
→ kuma660224: 所以獨佔一般不會太差
→ kuma660224: 但市場這麼小又分歧，還區分獨佔不利於產業發展
推 iceyeman: Half- Life 3  VIVE 獨佔  (G胖：通通去玩沙吧)
→ Numenor: 先賭賭看會是vive3還是HL3哪會先出(誤~~~
推 totoro35: 推Valve把餅做大~
推 basedora: 正經來說 V社不大可能會把HL3或任何的3發展成全VR遊戲
→ basedora: 像這次的The Lab也比較像是spinoff的形式
推 SORAChung: 推Valve，VR才剛起步，內鬥的話大概會一起垮掉
→ qazwsx0128: 要是遊戲弄到每家都可玩  只是拉低VIVE配合其他家而已
→ Lsamia: 其實我也認同Vive對Steam來說不是很緊要
→ Lsamia: 因為Valve本身是賣遊戲而不是賣VR Device獲利
→ Lsamia: 甚至講得更機車一些現在賣VR Device根本無法獲利阿
→ OscarShih: 不過htc畢竟是把htc vive的字眼旁放一個VALVE
→ OscarShih: 多少會期待這2家能不能撞出什麼火花
→ OscarShih: 就好像PS4或XBOXONE剛出時,總會推出一些自家的東西吧
→ OscarShih: 從0開始的遊戲機都必須這樣用獨佔來收生意了
→ OscarShih: 獨佔不多的話,可能變成你買A只玩到A,但買B可以玩到A+B
→ OscarShih: 的問題, 軟體本是重點大家都知道
→ OscarShih: 尤其是HTC對自己的VR超級有自信,那應該要放更多獨家料
→ Lsamia: 這樣的關鍵應該是hTC會不會自己跳出來自己開發吧@w@
→ OscarShih: 不能開發就花錢吧,微軟本身也不太會做遊戲
→ Numenor: VR剛開始出新聞的時候我是想應該是V社想推自家的SDK吧
→ Numenor: STEAM做起來後V社都搞些有的沒的遊戲都不開發了@ @
→ Numenor: 尤其那市集交易.....~"~躺著賺手續費的玩意
→ basedora: Valve和Oculus真正的較量是在商店的部分 (Steam, Oculus
→ basedora: Store) 誰家的商店成為未來的VR主流平台 比起在硬體上
→ basedora: 的銷量更加重要 HTC的那個Viveport明顯也是考量這個層面
→ basedora: 對Valve而言OpenVR獲得越多開發者支持越好 就有點像
→ basedora: Lighthouse系統一樣 比起開發一個killer app Valve更想
→ basedora: 把這些東西推成未來的VR常規
推 a63180: 不過就算沒有獨占，只有Vive可以room scale的玩 也算是一
→ a63180: 法上的獨佔了
→ a63180: ^種玩
→ kira925: 制定周邊的規格也很重要 如果大家都Lightroom
→ kira925: 那沒周邊的也會慢慢被消滅掉
→ radeon9700: 獨不獨佔影響應該沒那麼大，開發者會選擇可以實現想法
→ radeon9700: 的平台，今年GDC VR Lounge的展示，清一色都在Vive上
→ radeon9700: 開發，展場去年用Oculus demo的，不少間也轉到Vive。
推 Shinpachi: 推Valve跟HTC