[閒聊] VR內容雲端運算的可能性

[cocoaswifty (coco)]

現在的VR需要搭配高效能的電腦、顯示晶片，

對於我這種沒有高階電腦、也不想要特別去購買高階電腦來玩遊戲的人來說，

無疑是一個購買VR設備跨不出去的門檻。


是否有人體驗過類似NVIDIA GeForce Now 雲端遊戲服務服務，

將Steam的遊戲安裝在雲端來遊玩VR遊戲？


Valve 本身就在做雲端內容存取，若是能夠加入算圖農場(Render Farm)，

提供雲端計算渲染遊戲畫面，串流至VR設備，

VR設備只需要無線網路連接，少了現在的DP連接線，使用會更方便。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.60.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1493465982.A.D5B.html
→ qpowjohn: 可是會卡在頻寬吧
→ cocoaswifty: 為何會卡在寬頻？ 手機都可以播4K Youtube
→ cocoaswifty: 相同的網路就夠用了
→ adarkair: 延遲，你還是要把位置傳送給Server再讓Server計算圖像
→ adarkair: 最後回傳到本地端的頭盔
推 nfsong: geforce now真的是蠻神奇的東西 聽說是用container但是
→ nfsong: 還是不敢相信  有那麼多資源可以燒???
→ nfsong: 如果可以在雲端運算  那真的太屌了
推 nfsong: 而且他不是賣顯卡的嗎  以後大家不買顯卡他喝北風???
GeForce Now 提供運端運算服務可以擴大他的市場，增加輕度使用者購買服務，
重度玩家還是會選擇買顯卡。
而且不只遊戲，專業動畫、電影、特效如果囊括進來，也是很大的市場。
推 chrispherd: 如過可以解決latency問題，當然沒什麼問題啊
→ chrispherd: 但現在本地計算無線傳輸到頭盔都有挑戰了
→ fufu8aa: 手機能播4k是因為能預先下載緩存(buffer)，但VR必須在毫
→ fufu8aa: 秒內反應即時畫面，否則頭會暈
推 BDrip: 如果是計算360度球形畫面回來再合成 倒是有機會 但是頻寬
→ BDrip: 及雲端運算量會更大
※ 編輯: cocoaswifty (1.172.60.141), 04/29/2017 23:44:06
→ kuma660224: 問題是latency, 網路影片為了省頻寬都高壓縮
→ kuma660224: 原有: 高階本機運算-直接輸出。
→ kuma660224: 雲端: Server運算-壓縮-網路傳輸-解壓縮-輸出
→ kuma660224: 直接輸出最快，但每秒90張x2眼x1200P
→ kuma660224: 所需有線頻寬很龐大，但幾乎沒增加了延遲
→ kuma660224: 雲端:則是難在快速即時壓縮再即時解壓縮。
→ kuma660224: VR無線化也靠壓縮，但60ghz無線網路頻寬
→ kuma660224: 至少有數gbps， 而網際網路頻寬只是它零頭
→ kuma660224: GeForce Now的fps與輸出解析度，看起來
→ kuma660224: 都遠不如VR標準(兩眼合計1秒180個畫面)
→ kuma660224: 一般雲端遊戲只要求一秒搞定30-60hz
→ xam: 很簡單,就跟遊戲可以把特效關掉一樣,你也把VR效果關了吧
→ FantasyRyu: 先搞懂Realtime Rendering在幹嘛，你可以不用發這篇…
推 Brown1010: 網友講的話聽聽就好，之前還在那邊說無線短時間不可能
→ Brown1010: 勒
→ kuma660224: 沒有什麼不可能，只是犧牲多少的問題。
→ kuma660224: 目前無線VR是靠即時硬體壓縮與解壓縮
→ kuma660224: 再加60ghz網路大頻寬，有犧牲延遲與畫質
→ kuma660224: 只是用戶對差異敏感不敏感的問題。
推 oneshot: 要也不是不行，實不實際的問題
推 GameGyu: HTC早就知道了
→ GameGyu: 2012/8/20 雲端遊戲OnLive營運失利進行資產重組，宏達電
→ GameGyu: 跟著遭殃虧損12億 https://goo.gl/2thVu
→ kuma660224: 雲端VR比起不太好的雲端遊戲又更難。
推 kinda: PS4 PRO + PSVR + PS Camera = 27460 pchome零利率分24期
→ kinda: 雲計算就別去想互動了 除非把 DOF 降低。
→ lovinlover: 雲端計算綁本地伺服器 成本多高無法想像
→ kuma660224: Nvidia現在在搞雲端遊戲繪圖，也是貴死人