推 iceyeman: 我考慮把錢拿去砸投影機！ 01/31 14:00
→ EagleBear: 投影機畫質跟價格還沒到橫掃顯示器廠商的地步啦~ 01/31 14:34
→ kuma660224: 我有投影機與3D眼鏡，他跟VR定位不同 01/31 15:09
→ kuma660224: 投影機是把所有像素在幾十度角度顯示 01/31 15:09
→ kuma660224: 畫質清晰無紗窗，但只適合靜態看影片 01/31 15:10
→ kuma660224: VR則上百度視角，可任意全向轉動 01/31 15:12
→ kuma660224: 但每度角畫素註定不足。適合互動軟體 01/31 15:12
→ kuma660224: 解析度有限本來就不可能取代多螢幕 01/31 15:14
→ kuma660224: 這跟羊不羊沒有什麼關係。 01/31 15:17
→ kuma660224: 是各種技術還在初期階段，本來就貴。 01/31 15:17
單螢幕內建虛擬太弱還是得靠多螢幕 所以說VR直接設計跟螢幕廠搶生意才會更好成長
推 iceyeman: vive那個糞畫質 我要反璞歸真 01/31 15:46
推 gladopo: 是首批去買的自願當肥羊，要嘗鮮總是貴一點 01/31 18:59
→ Victory2: 我所認識的DCS、IL-2等模擬飛行VR玩家，都是天天玩的。 02/01 03:25
→ Victory2: 專業飛行搖桿一套都上萬了，比起來VR也不算太貴。 02/01 03:25
推 zebb: 我覺得你應該去體驗看看才知道差異 02/01 09:53
噓 FantasyRyu: 不要洗文章謝謝，這是什麼平行世界廢文 02/01 10:09
https://goo.gl/xHExt2 八卦版沒人理所以在我發的文刷存在感嗎
→ nfsong: 樓上幹嘛這樣 這邊已經夠乾了 02/01 11:20
推 iceyeman: 干 你們厲害 我眼睛不行 我還是比較適合靜態 02/01 12:14
噓 Litfal: 這根本就沒體驗過，你說你在觀望？ 02/01 15:19
我要體驗過就不叫觀望 直接寫心得了 我知道你噓的點是你想VR以後賣出價格不會掉太多
→ dontpkme: 2是怎樣XD? 想怎麼叫就怎麼叫阿~ 你可以叫他headset或 02/01 21:36
→ dontpkme: VR眼鏡或頭戴型顯示器, 但我不覺得有甚麼好無語的XD 02/01 21:37
→ kuma660224: 頭盔只是俗稱而已，因為頭戴裝置不好簡稱 02/03 18:54
所謂的頭盔 應是像戰場上的軍人 飛行員 賽場上的競技選手用的 太空人他們那種
像VR這種防禦力極弱的叫頭罩還可能比較貼切咧 不過念起來太難聽 還是丟掉叫VR吧
來補些圖 不然就要被沒其他常識的笨銷售員給洗腦了
https://imgur.com/a/vA5Ue https://imgur.com/a/XhFO0
https://imgur.com/a/YVMqx https://imgur.com/a/gdOCM
這些奸商會有笨銷售員也難怪啦 連路上一堆Moto都用低成本的半罩式安全帽了對吧
消費者跟員工都太好騙了 大家都看得很開 那就繼續costdown吧 沒人跟我競爭嗎hahaha
推 muffinpat: 不出耳機功能滿好的阿!出了擋在那邊我有更好的耳機不就 02/03 23:10
→ muffinpat: 不能用了? 02/03 23:10
噓 Litfal: 繼續噓，觀望還是可以去店免費體驗阿，沒體驗過還觀望勒 02/04 14:34
→ Litfal: 你又知道我要賣了喔 你知道那麼多那來問個P阿 02/04 14:36
配備就那樣要體驗什麼 反正會買的人就跟這篇會幫奸商說話的人一樣少 只會釣到你而已
※ 編輯: EagleBear (220.137.194.9), 02/04/2018 19:58:24
→ lovinlover: 1 VR有市場預期的耳機功能? 你說說是什麼 02/04 20:13
你離當兵太久 不能怪你沒戴過通訊用頭盔 我上圖的那些頭盔可都有這些基本功能
→ lovinlover: 2 你找找哪家官方自稱頭盔的? 叫巨蛋裡面有蛋黃? 02/04 20:15
所以我不會叫巨蛋譁眾取寵好博收視率 叫體育館 然後不要問我有辦演場會是不是也要叫
體育館 剛開始設計就是體育用
→ lovinlover: 3 手機都沒取代平板筆電了 你想太多 02/04 20:16
你這麼說不對 智慧手機人手幾乎一台 市佔比平板筆電還高 但兩者都沒超級電腦好
而這三者如果要比CPRatio卻比不過消費級的Deskpot 不過功能取向都不同
→ lovinlover: 4 別只拿低階Eizo螢幕來比啊 你去找90Hz的比比看 02/04 20:19
低階就贏了 還要比高階啊 跟其他產品有什麼可比的技術還請說說看 可直接說早期就好
噓 adarkair: 1.市場預期的是甚麼?身為消費者的我都不知道 02/04 20:36
有耳機功能不是很容易聯想的嗎? 沒當過兵? 你不做同行就不會做? 噓的像幫廠商耶
→ adarkair: 2.vive官方寫的是頭戴式顯示器，還有VR不等於顯示器 02/04 20:38
→ adarkair: 3.目前解析度問題不適合 02/04 20:41
你的回答我表示感謝 不過未嘗不能去做
→ adarkair: 4.整套VR不只顯示器，單看顯示器或許不會比螢幕貴多少 02/04 20:43
還是貴 就算貴技術也要比人家強貴的有道理 不然大家就會跟亞洲諸多建商一樣宰的很爽
※ 編輯: EagleBear (220.137.194.9), 02/04/2018 21:24:02
→ abary1: rift不是才1萬3出頭嗎,效果不輸vive,不用被當羊宰 02/06 01:40
噓 Litfal: 原來是個被噓就會崩潰的孩子啊，太好了我最喜歡噓這種的 02/07 13:26
噓 Litfal: Vive給你體驗都是放一些跑得動的遊戲，教你體驗你又不做只 02/07 13:28
→ Litfal: 會找一堆藉口，根本就是來亂版討戰的吧 02/07 13:28
怎麼了 Vader你是帶錯裝備太冷 別人勸言卻惱羞了麼 連頭盔都搞不清楚的打工仔
還站在sell side真是英明耶 不過縱使這麼厲害 自己的零件卻還是討厭你呢
回去再練練 不要再讓它們送修了 它們很可憐 :| May the force be with you
※ 編輯: EagleBear (114.36.194.17), 02/08/2018 20:13:07
→ zebb: 我說，要吵架主題也要明確點，然後不要離題，翻舊文沒意義 02/09 10:17
→ zebb: 你說的第一點是什麼意思我看不懂，是vive間互相可以通訊? 02/09 10:18
→ zebb: 記得vive已經可以在頭盔內接聽電話，這和你說的不同? 02/09 10:18
→ zebb: 你說的第二點，vive官方都是說"頭戴式顯示器"沒有說"頭盔" 02/09 10:19
→ zebb: 英文都是"headset"不是"helmet"，那到底問題在哪? XD 02/09 10:19
→ zebb: 至於你說的第三第四點，拿VR來和傳統螢幕類比，要怎麼比? 02/09 10:21
→ zebb: 先去體驗VR看看再來想想能不能拿來和傳統螢幕這樣類比好嗎 02/09 10:24