Re: [情報] Oculus新款VR頭戴式裝置199美元瞄準大眾

[kuma660224 (kuma660224)]

分享一種Oculus Go實作的優化技術
Fixed Foveated Rendering
超陽春偷懶版的固定注視點渲染。

正常的(動態)注視點渲染需專門硬體
高速即時偵測眼球看的方向，
然後再分配運算資源在真正注視位置。
技術複雜成本不便宜，研究方案很多，但幾乎沒有主流產品實作上市。

OculusGo搞了窮人版的"固定"注視點渲染。
機器完全不知道你看哪裡，自動假設你眼球是正視前方中間。然後旁邊外圍用比較低解析
度去運算，節省GPU效能。
畢竟是S820手機晶片，本來效能就差PC很多倍，所以算聰明取巧。
盡量把有限資源集中在中間。
中央1:1解析度是100%點對點運算，
越往外圍變成以1/2, 1/4, １/8, 1/16解析度運算。要多低可由App控制.

那用戶眼球亂轉動怎麼辦?
就你用戶自己培養習慣.....盡量用轉頭取代轉動眼睛。

開發者可透過API決定哪些時候不使用FFR.
或是FFR最大影響程度到多少。
例如全畫面選單UI時，效能過剩，就不必FFR.

FFR會造成邊緣畫質下降。
但是對手機來說，在高運算負荷場景，反而是優化品質。因為寧可犧牲邊緣，也要跑得動
不掉格.....
掉格的影響比什麼都嚴重。

這原理有一點點類似PC VR調整SuperSampling去減少或加大運算量。
只是FFR只影響邊緣外圍，而且是故意把畫質調差以提升流暢度。
但不會像調低SuperSampling連中間也一併影響。
有優化資源分配的意義。
即使如此效能仍跟PC差距很大。
但能讓OculusGo不用砸較昂貴高規S835/845晶片的成本，來滿足入門基本效能需求。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VR/M.1525430198.A.4BD.html
推 supermars: GEAR VR跟這台比較，兩個規格有差很多嗎?(排除一個要
→ supermars: 手機一個不用手機的差異)
→ kuma660224: 純VR部分幾乎沒差，性能則是看Gear配那台手機
→ kuma660224: 而且Go比高階手機便宜很多。
→ kuma660224: 性能可能也不輸，因為手機散熱問題常會降速
→ kuma660224: 一體機有比較寬大空間處理發熱問題。
→ kuma660224: 類似Gear弄台便宜一體機，更能優化設計
推 zebb: 這邊有圖可以看https://yivian.com/news/43155.html
推 GR3eeeN: 推樓上的文章 講解的超詳細
推 zebb: 中央區域加強渲染的部分K大寫的比較詳細，搭配看更清楚
→ kuma660224: 其實就GPU而言，820/821跟後來
→ kuma660224: 的S835的運算單位是一樣多，差在製程
→ kuma660224: 與局部架構優化，時脈贏一點較省電
→ kuma660224: 根據oculus資料FFR全開測到增速25%
→ kuma660224: 推測已讓Go繪圖性能跟用S835的對手
→ kuma660224: 能平起平座，以些微畫質為代價。
→ kuma660224: 72hz模式實際使運算負擔增加不少
→ kuma660224: 所以也是讓開發者決定，大概只有
→ kuma660224: 繪圖非常簡單的遊戲能開。
→ kuma660224: 手機晶片只耗3-4W,硬撐雙眼高解析
→ kuma660224: 若能穩60或72就已經很不容易
推 u341153: 推這文
推 Toge: 820，那我手上的Zenfone AR + Daydream好像還比較好....
→ kuma660224: 其實Go也是821, 講S820也ok
→ kuma660224: 820/821其實是相同架構相同製程
→ kuma660224: Go開發機用820, 最後銷售用821
→ kuma660224: 但兩者幾乎沒不同。
→ kuma660224: 所以跟zenfoneAR處理能力相同
→ kuma660224: 可能稍強，因散熱空間大+FFR技術
→ kuma660224: 不過重點是生態系，Go接收Gear資源
→ kuma660224: 起步慢的Daydream大概很難抗衡