推 okah: Go賣的很好吧，希望HTC不要又腦殘了 09/10 13:40
→ Zed5566: Go算一體機 應該沒有在Steam的統計裡面吧 09/10 19:19
→ kuma660224: htc是回不去了，CP值不是它的基因 09/10 22:35
→ kuma660224: (htc自己說的) 09/10 22:35
→ kuma660224: 它想走高檔品牌，可有溢價(貴) 09/10 22:37
→ kuma660224: 市佔只是浮雲，全送給對手吧... 09/10 22:37
→ zebb: 高檔PCVR又先被宏星小派搶先了...恩... 09/11 09:26
→ zebb: 要走這路線也不是不行，但就必須持續"我就是貴但我就是最好" 09/11 09:27
→ zebb: "，愛買不買"的氣勢才行 09/11 09:28
→ shin2190: 硬體不錯但行銷總是做死沒藥醫... 09/11 10:21
→ leafland: 我覺得VR就算想走高檔路線，至少要像PS4那樣擁大作自重 09/11 10:44
→ leafland: HTC現在就想走高檔路線，跟穿著國王的新衣沒兩樣 09/11 10:45
→ leafland: 自以為高尚，但旁人看起來就只是穿著白內褲亂跑的肥仔 09/11 10:46
推 GameGyu: 基本上如果還有“硬體不錯但行銷...”之類的想法，才是真 09/11 11:24
→ GameGyu: 正的做死沒藥醫 09/11 11:24
→ skychy: 可是VIVE確實硬體是還不錯啊... 09/11 12:41
→ Zed5566: 之前確實是 但接下來很難說了 09/11 13:02
→ kuma660224: 問題是硬體優勢只是錢堆起來的假象 09/11 14:58
→ kuma660224: 別人也能拿到更好面板更好元件 09/11 14:59
→ kuma660224: 為啥不作，因為沒有足夠市場... 09/11 14:59
→ kuma660224: 長期而言軟體應用陣容才是王道 09/11 15:01
→ kuma660224: 宏星是直接找商業客戶，定位又不同 09/11 15:03
→ kuma660224: SEGA商用機自己有訂製軟體， 09/11 15:04
→ kuma660224: 所以宏星只要專心搞硬體 09/11 15:04
→ kuma660224: 但Vive是想要攻消費市場，軟體很重要 09/11 15:05
→ kuma660224: 甚至比硬體還重要，所以賣輸Rift 09/11 15:06
推 donnylee: 我買oculus,我朋友買vive，我覺得vive相容度還是最好 09/11 16:03
推 themachine: 價格低的市佔本來就比較高 09/11 19:21
→ themachine: 怎不說gear VR出幾套 09/11 19:22
→ zebb: vive可以玩rift的遊戲，軟體問題應該較少，主要還是CP值 09/12 09:58
推 zebb: 現在amazon上兩者差40美金，但rift送7個遊戲，vive送冷門的 09/12 10:01
→ zebb: viveport兩個月，再考量HTC出名的爛售後，rift是該賣比較好 09/12 10:02
推 hygen: htc總是抓不到方向，輸了正常 09/12 12:14
→ skychy: 再怎麼說，現在Oculus背後是臉書，可以搞的本錢太大了 09/12 12:47
→ Lsamia: 這樣就引發一個疑問 既然沒有本錢幹嘛往VR自焚呢 09/13 00:07
→ n99lu: HTC不是沒本錢 而是換週邊補週邊逼死強迫症 09/13 05:14
→ n99lu: 無線模組的賣法超級蠢 09/13 05:16
→ n99lu: 還要佔有一個PCIE介面,隔壁的WMR都知道藍芽無線的重要性了 09/13 05:18
→ n99lu: ... 09/13 05:18
推 zebb: 因為沒別的方向啦，VR機又和手機八成像 09/13 09:13
噓 shanaandlai: 無線藍芽...您在說笑話嗎？ 09/13 17:56
→ kuma660224: 因為手機產業搞好所需要的本錢比搞VR更大 09/13 22:50
→ kuma660224: HTC資金與市佔在手機已經沒有救，是others 09/13 22:51
→ kuma660224: 連零件叫貨都要等別家大廠優先拿好拿滿 09/13 22:52
→ kuma660224: HTC也只剩VR還能玩，目前還算是個咖。 09/13 22:54
→ kuma660224: 不做這條線，也沒有別條線更有機會了 09/13 22:55
推 zebb: 沒錯...生路的話...或許挾著生產能力優勢拚在小派前搶先 09/14 09:58
→ zebb: 推出與小派5kp差不多規格，三萬內的，應該還能維持PCVR龍頭 09/14 09:59
→ Zed5566: 樓上說的應該不可能 PCVR市場等著拱手讓人 09/14 10:01
推 GameGyu: Virtual Boy半年賣77萬台，被任天堂停產，HTC大概認為資 09/14 16:46
→ GameGyu: 本比任天堂雄厚... 09/14 16:47
→ kuma660224: htc沒有足夠軟體收益，如果做更高規 09/14 17:57
→ kuma660224: 也一定會開更高價，結果還是無力 09/14 17:57
→ kuma660224: 因為他跟sony或fb最大差異是靠硬體賺 09/14 17:58
→ kuma660224: 其他家可以硬體不賺，靠軟體賺 09/14 17:59
→ kuma660224: 若軟體不賺也沒差，從其他業務賺 09/14 18:02
推 zebb: k大意思是走投無路了嗎 XD 09/15 11:42
→ zebb: 總是要找最有可能的方向努力看看吧 09/15 11:42
→ Lsamia: 其實應該說方向錯了吧 一直都被卡在關鍵零組件的狀況下 09/15 12:35
→ Lsamia: 那重點就是要跳下去做關鍵零組件 09/15 12:36
→ Lsamia: 不然數量打不開應用出不來哪來的軟體收益 09/15 12:36
→ kuma660224: 所以三星華為sony都想至少掌握部分關鍵硬體 09/15 15:29
→ kuma660224: 手機已經變成技術與資本都要雄厚才能玩 09/15 15:30
→ kuma660224: Htc發現這一點時已經來不及.... 09/15 15:31
→ kuma660224: VR現在大概可以拼高檔品牌形象，然後賣掉公司 09/15 15:33
→ kuma660224: 看有沒有資本雄厚國際大廠，想接vive這品牌 09/15 15:35
推 GameGyu: Htc不是已經來不及，而是根本不想這麼玩。舉個簡單的例子 09/15 15:35
→ GameGyu: —威盛 09/15 15:35
→ kuma660224: 就像oculus被FB投資後…… 09/15 15:36
推 GameGyu: 當威盛強大時，海思還是小到不能再小的公司，但你有看過 09/15 15:37
→ GameGyu: 宏達電和威盛合作過嗎？ 09/15 15:37
→ kuma660224: 也是，紅姨的公司彼此也沒啥合作感。 09/15 15:38
→ GameGyu: 好笑的是反而威盛和三星合作過... 09/15 15:38
→ kuma660224: 安卓成熟以後，硬體元件成為差異化的主要因素 09/15 15:42
→ kuma660224: 完全依賴外界技術做整合，就沒有特色 09/15 15:42
→ kuma660224: 甚至對手砸錢搶面板或晶片，斷貨或延誤，就弄慘你 09/15 15:44
→ kuma660224: VR也還在走過去曾經失敗的模式。 09/15 15:46
→ kuma660224: 但現在htc更沒資金了，只剩這條路可走。 09/15 15:47
推 GameGyu: 講斷貨就更好笑了，難道HTC不知道契約這種東西？ 09/15 15:47
→ kuma660224: 看能否撐到有大咖願意投資併購它才有轉機 09/15 15:48
→ kuma660224: 如果當初FB沒投資oculus, 它大概也沒搞頭 09/15 15:49
→ kuma660224: 目前市場太小，卻要砸錢培養，新創公司燒不起資金 09/15 15:51
推 GameGyu: 如果當初FB沒投資oculus，會有別家會投 09/15 15:58
推 GameGyu: HTC慘就慘在google寧可買手機部門，VR部分則是一點興趣 09/15 16:01
→ GameGyu: 都沒有... 09/15 16:01
→ kuma660224: 其他家投資oc, 效益未必能像fb這麼好 09/15 16:04
→ kuma660224: 因為不只錢，fb還有軟體面資源優勢。 09/15 16:05
→ kuma660224: VIVE硬體太多在PC遊戲這一塊，Google在那沒背景 09/15 16:06
→ kuma660224: 若是一體機，當時甚至現在，focus也沒啥地位 09/15 16:06
→ kuma660224: 所以我也看不出誰會想併購投資它…… 09/15 16:07
→ kuma660224: 谷歌對VR有興趣，但對htc既有的VR產品線沒興趣 09/15 16:10
→ kuma660224: 想想市場剩下的軟硬體大咖還有誰沒有VR? 09/15 16:12
→ kuma660224: 有錢又有興趣的，大概只剩蘋果？ 09/15 16:13
→ kuma660224: 但即使需要一體VR的團隊，等htc垮掉再撿骨 09/15 16:15
→ kuma660224: 似乎比較有效率，或是只做挖腳 09/15 16:15
→ kuma660224: 蘋果之前發展gpu, 也沒有併購imgtech 09/15 16:16
→ kuma660224: 直接挖走團隊人才…… 09/15 16:16
→ kuma660224: Htc現在需要的是像連網佛珠，成功創意產品 09/15 16:26
→ kuma660224: 不需要依賴軟體陣容又藍海無對手 09/15 16:26
→ kuma660224: 才能快速進帳救資金危機。 09/15 16:27
→ kuma660224: VR只能維持品牌，但無法明顯灌入收益 09/15 16:28
推 GameGyu: 我是認為目前VR反而是有點賠錢灌營收，給股價支撐爾爾 09/15 17:32
推 GameGyu: 對htc既有的VR產品線沒興趣? daydream表示： 09/16 16:17
→ GameGyu: 更不用說又不是投資或併購，就要做一模一樣的東西 09/16 16:18
→ GameGyu: 等htc垮掉再撿骨? 真有人才，早就挖了，等撿骨幹嘛？ 09/16 16:19
→ GameGyu: 又不是在做公益 09/16 16:19
→ kuma660224: 當時htc沒有daydream產品 09/16 18:09
→ kuma660224: 後來focus是原考慮daydream相容機 09/16 18:11
→ kuma660224: 當時市場影響力是0 09/16 18:11
→ kuma660224: 不像vive至少有成果 09/16 18:12
推 GameGyu: vive至少有成果? 成果是你在說，問題google沒興趣啊 >.< 09/16 23:08
→ GameGyu: 還寧可撿些手機的人 XD 09/16 23:09
→ GameGyu: 你不要跟我說投資或併購vive或focus，不能轉成daydream或 09/16 23:11
→ GameGyu: 其他產品 09/16 23:11
→ kuma660224: 轉做別的產品等於放棄既有產線模具 09/17 14:58
→ kuma660224: 這麼浪費那幹嘛還買它， 09/17 14:58
→ kuma660224: 能兜出VR產品的公司一大堆 09/17 14:59
→ kuma660224: google有無興趣跟vive有無成果兩回事 09/17 15:00
→ kuma660224: 那對無意搞pcvr的谷歌，只是負擔。 09/17 15:01
→ kuma660224: daydream也已有更契合的聯想在合作 09/17 15:01
推 GameGyu: 轉做別的產品等於放棄既有產線模具?所以google買手機部門 09/17 20:53
→ GameGyu: 產線模具通通不能改? 09/17 20:53
→ GameGyu: 更契合的聯想? 外面的公司會和公司內部更契合? 09/17 20:54
→ GameGyu: 那google買手機部門是買來找碴的嗎? 09/17 20:55
→ GameGyu: 無意搞pcvr的谷歌? 抱歉我是不知道谷歌有沒有意搞pcvr， 09/17 20:56
→ GameGyu: 但相關的人力物力專利... 絕對很容易轉到其他地方，你去 09/17 20:57
→ GameGyu: 問HTC VR部門就知道了 09/17 20:58