Re: [新聞] 統測英文科作答位置混淆 恐1/4考生寫錯

[zzzxxx382 (洗洗睡)]

其實我也是要讀研究所了啦，

只是覺得教改把體制改爛就算了，

現在連考卷、答案卷都出不好實在覺得可憐，

想出來為受害者說幾句話，順便小小致哀...

今天如果是學測、指考影響了1/4的人，

新聞篇幅會只有這樣嗎?還會是一堆人在噓嗎?

保證除了學校發新聞稿，家長自組團體都跳出來抗議了咧~~

講白了~我的學長們跟我看到題目和答案卷，

也還真的猶豫好一陣子，阿這是要怎麼填?

雖然自己填錯的考生也要負一點責任啦~

但是順序就寫對了，題目卷跟答案卷敘述的作答方式又有出入，

你要把人家分數全扣光實在有失公允，

我引述幾位在我高中時期的教師們提出的疑點大家參考看看

1. 非選擇題目只有3題，答案卷卻印了5題的欄位。 技專測驗中心執行長說：「英文答案
卷上，非選第1和第2題都要各填2個單字，第3題填句子， 根本沒有第4和第5題，所以欄
位應空白。」
→ 若題目數量與答案欄位數目不同，是否應該於題目卷上註明「未使用到的欄位應保持
空白，請勿作答」，以免造成誤解

2. 非選所有答案總計5項(第1,2題填充各2字，第3題1句)， 答案欄正好「5題」誤導學生
依序填寫。 技專測驗中心執行長說：「題目說明的「每格限填一字」是指填充題的每個
空格只能填1 個單字，而不是指答案卷的欄位。」
→「欄位」的定義不夠明確， 答案卷上並未寫出「每格限填一字」的「每格」是指「題
目 卷上」的每格，還是「答案卷上」的每格，「依序」是要依據「大格」還是「小格」
，同 一題的兩個單字是要「左右」還是「上下」排列。

3. 技專測驗中心去年九月公告的範例， (1) 只有給題型，並未告知答案卷上該如何填寫
； (2) 不像選擇題畫卡部分，有明確列出「錯誤樣例」； (3) 也沒講清楚題目若少於5
題，沒用到的欄位應空白

4. 有些考場監試老師告知同學寫3題，有些考場則無，對後者的考生不公

5. 英文主要測試「英文的理解應用能力」，學生看懂也能回答題目，卻因對答題說明不
夠清楚、答案卷欄位的解釋不夠精確，導致全部0分，更讓此份試題的鑑別度受質疑。

從前幾篇看了下來，只是單純覺得就幾個寫對的屁孩為噓而噓而已....

我承認我是屁孩過啦，但是當初我英文也是9X分，

國英數平均也是破90，在工科也算是封頂了吧，

你說這種差16分能開玩笑的嗎? 大概從台科掉到雲科了吧!

倒楣一點的搞不好噴到高第一去了，可能影響數百、數千位考生重考，

而且我的觀察啦~工科的英文程度大多都那個水平而已，

一堆都是專業數學滿分、國英平均不知有無80，看到別人英文炸裂能不竊喜?

不是說分數在這幾間學校之下的影響不高，而是說越後面的學校，

程度根本也一般爛，搞不好很多人也沒聽過那些校名，

那就不用見獵心喜的去說：「哈哈~一次幹掉1/4的對手，太爽la~~~看統神慶祝」

「哈哈~UCCU，考前嗆我每天看統神沒救了，模擬考比我高很邱?

現在考試畫錯卡噴16分總分比我低哭哭Q_Q」

考前努力多少就決定了99%，考運佔1%，

很不幸今年25%的人考運都不好，再次向學弟們致哀....

而且最近幾年好多了，在我這屆幾年前有些群一送就送幾十分，

再看看學測、指考，題目有錯的這麼離譜嗎?

加考英聽後人家答案卷有爭議過?

為什麼人家都沒事，我們技職第一屆就出包?難道全是考生的錯?

廢話太多了~祝大家金榜題名

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.255.190.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1430978481.A.6BB.html
推 PTT94156: 推用心
推 smile87945: 推
推 ksvs73010182: 統測出包很多次了 只是這次鬧比較大
推 XtionCokke: 推，我真的覺得這種制度會扼殺學生，上了大學才深刻體
→ XtionCokke: 會
→ XtionCokke: 我相信一些當屆考生上大學之後再回頭來看，會有不一樣
→ XtionCokke: 的想法
推 gcobs226484: 推！！
推 hohohorse: 推
噓 HYH84: 扯到學測指考，我相信有在唸書的高中生來寫絕不會弄錯
馬上釣到一個為了噓而噓的，你以為高中生都天才?
別說笑了，很多高中分數是上不了省工的好嗎XD
雖然省工有墮落的趨勢，但是強者也是不在少數。
而且一樣都是更改測驗模式，不能相提並論嗎?
還是你覺得一樣都大考技職就是次等學生，錯的剛好而已?
就算技職本來就受不平等對待，但是該要求自己的不去爭取，
自己都放棄了憑什麼要大眾看得起技職?
推 miq: 長久以來 高職生一直被視為二等 學測指考絕不可能出現這錯誤
推 bill21102110: 推慘了
噓 HYH84: 1/4去考學測指考我看也是一個答案填一格，填完還會問格子
→ HYH84: 不夠
→ HYH84: 還會要求多選送分，因為沒有人會覺得一題可以填多格
推 logon1111: 推
推 wray: 寫錯格。你的相信和我的相信如何放在天平上？
→ wray: 你相信……同樣的我也相信有在唸書的高中生來寫，一樣不少人
→ wray: 上二推請反過來看。
※ 編輯: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 15:48:44
推 chuan0330: 那種感覺就像畫卡都會教你畫怎麼畫才是有效的作答....
→ chuan0330: 即便是高中生也會出錯，並不是人家是考學測就很厲害不
→ chuan0330: 會出錯
推 hsinluz: 推!!!
推 masonhou: 推
噓 sphinxchien: 100學測英文答案卡有60格，選擇題只有56題，原PO會把
→ sphinxchien: 剩下4格也填滿嗎請問？另外，若不想與高中高職相提並
→ sphinxchien: 論，那就不要在文中提及高中，然後別人發表意見時又
→ sphinxchien: 以一些反詰的語氣來回應人家，這才叫「有失公允」
我跟你說啦，除了想在答案卡畫聖誕樹或寫恭喜發財的人才會把空格子填滿好嗎?
但是為什麼選擇題空格有多就不會起爭議?
因為題本一開始就一定會說共N題，你會無聊到把它填滿嗎?
我這一屆專二史無前例出了45題比以往多了5題，
為什麼就沒有爭議?因為題本一開始就說共45題，
答案卡格子也超過40格，你沒看到題目也會覺得有問題，
有人眼瞎沒寫最後5題就自認倒楣，因為題本敘述跟答案卡都沒問題啊!!
但是這次是答案卡跟題本敘述有出入，而且有誤導作答的情況，
你也要他們自認倒楣?16分你能裝沉默我也覺得你奴性真強~
而且高中的升大考試是大考，高職的就不是嗎?
我就是覺得一樣都是決定人生的一試才要擺在一起比ok?
我反詰只是駁斥某些人的神邏輯而已，並不表示高中與高職不能擺在天平兩端。
推 Foateed: 推用心
推 xxxhay: 推
噓 ganshin: 個人覺得HYH84神邏輯
推 inwaaa: 推用心
推 s0092093: 推用心 中肯
噓 johnson4567: HYH84邏輯厲害
推 gggg: 你列的第一點我覺得沒什麼爭議
→ gggg: 至於第二點  題目這樣寫
→ gggg: 1.請依據中文提示，在"空格內填入"適當英文字以完成句子。
→ gggg: 2."每格限填一字"，超過一字者視為錯誤，不予計分。
→ gggg: 3.請將"答案"(空格中單字)依序寫在答案卷之「非選擇題作答
→ gggg: 區」之指定範圍
→ gggg: 如果有認真看題，第二點意指的"格"很明顯可從第一點推敲
→ gggg: 而第三點也提到了"答案"，也足夠區分出"格"的混淆了
→ gggg: 你講得也蠻有趣，限字會讓人勿以為是題目卷的格…
→ gggg: 嗯…多寫單字是可以加分嗎？這根本不至於讓人誤會吧
→ gggg: 我是覺得題目很清楚啦，寫錯的一點都不冤枉或者是委屈，不
→ gggg: 看題目的人被扣真的剛好而已
所以我說寫錯格的自己也要負點責任，但是題目卷的敘述跟答案卷有出入，
你要以哪個為基準當下並不是考生說的算，
何況有問監考老師還有人不知道的，其實我也是不意外啦，
當初我考試的時候老師都在我面前睡著了呢~我還擔心作文寫不完，
還好最後拿了22分.....扯遠了@@"
有看學弟妹留言說模擬考都是5格寫滿，考統測依序填5格沒滿不怕嗎?
結果統測答案卡共5題15格只要填滿3題，
要是我也是會覺得怕怕的欸，到底要不要改呀?
模擬考也是寫滿5題耶~統測不寫滿是不是會被扣分?
推 sky10730: 推！
推 shaoyong0912: 推 ！
→ shaoyong0912: HYH84 神邏輯 猛烈
※ 編輯: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:07:23
噓 HYH84: 我就技職出身的 看看你自己打的 誰釣到誰呢
→ HYH84: 教改這麼久了 你現在可以走出去喊省工省工
→ HYH84: 是我走錯串了 繼續吧 我不相信多那幾分結果會有差
→ HYH84: g j s 也是為反而反囉～
→ HYH84: 1/4不就把4.5也填滿了？我說這1/4去寫學測也會把56題填到60
→ HYH84: 題啊？等於的概念叫神邏輯，原來這麼難懂。
是你考不上省工所以我惹你忌妒嗎XDDD
16分沒差虧你講的出口wwww台科兼總榜首還是台科是沒差啦~~
阿原本台科吊車尾上變成雲科，雲科吊車尾上變高應，
或許全對太浮誇，取均值好了~10分至少也是差了一個志願，
台科跟北科就我讀四年的認知資源、師資、名聲響度就差很多了，
更甚者四年累積起來的實力和推甄研究所的難易度差更多，
你覺得沒差嗎?真的不知道你是哪間高段，可以視10~16分為浮雲@@"
你的未來是未來，學弟妹的未來也是未來好嗎?
噓 dwdt: 拜託模擬考是有五個題目當然填五格啊，現在統測只有三題也要
→ dwdt: 填五格嗎？別拿這來比喻，笑死人了
哈哈~他們模擬考怎麼樣我不知道，感謝你的提醒，
可是模擬考出5題，試題本和答案卷相呼應沒爭議，
我再強調一次~填錯格的確實該檢討，
但是到了統測出3題給5格，題本和答案卷敘述有出入，
確實有誤導作答的情形，大考中心要把學生當白痴也不是這樣吧?
還有回應的態度就是別人的孩子死不完的感覺，
要是學測跟指考你敢這樣說不被家長團體和教師會當狗幹我跟你姓
推 andysherry: 謝謝你
※ 編輯: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:25:04
→ HYH84: 都唸研究所了還搞網路霸凌 你觀察什麼？
推 HYH84: 感謝sphinxchien講解，樓下有人聽不懂還講神邏輯
我有霸凌你嗎Q_Q是你自己自討沒趣的吧
而且你根本沒搞懂癥結點，
問題根本就是題本和答案卡上的敘述沒有相呼應，
問現場的監考老師也有部分老師不知情，
你一直說有3題就寫3格阿，4、5題當然空白....
今天我比較笨，被敘述搞糊塗了，想double check問老師結果老師說不知道，
這也是有失公允阿，而且公布範例沒公布作答方式就說考前有宣導，
是有沒有這麼不負責任?
→ Serina17: 答案卷上明明就是寫第一~五題並不是第一~五格啊  真的
→ Serina17: 覺得就是自己沒看清楚根本沒爭議
噓 HYH84: 所以現在從1/4搞錯這個事實變成樓主開文字遊戲房了嗚嗚
→ HYH84: 同樓上不懂還要凹什麼？明明就「無理」取鬧。
→ HYH84: 樓主真好笑，學測答案卡有幾題？題目呢？
阿學測答案卡多4題找我要幹嘛?
學測加考英聽都沒事，難道真的都是高職生比較笨囉?
大考中心都沒錯?該檢討的不用檢討?
※ 編輯: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:37:23
→ HYH84: 我的回應到此為止，都唸研究所了就秉持著「就事論事」，請
→ HYH84: 不要用自己的「感覺、邏輯」來玩文字遊戲。
→ HYH84: 祝學弟妹金榜題名。
你也真的加油，反正今天出事情的不是你，
你和這屆考生之間的交集也是空集合，他們倒楣被扣分也不甘你屁事，
站在過來人的角度和第三方試想，
這問題的嚴重性根本不只是單方面那1/4考生沒看清楚題目、國文不好而已。
一個升學大考可以搞到1/4的人搞錯，大考中心沒問題我還真想學這出題方式，
以後讓學弟妹考試都填錯格，我紅筆揮一揮都不用幫忙訂正算式就可以打分數了，爽~
※ 編輯: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:41:46
→ jenny789: 覺得沒什麼爭議…像這次設計群的圖學也有規定要由左到右
→ jenny789: 畫，難道還要特地去設計考卷要畫格子，分成左邊(等角圖)
→ jenny789: 右邊(三視圖)各兩格嗎？看錯是自己的問題吧？
→ jenny789: 更正 是各一格抱歉
圖學什麼的我不懂，但是看新聞是說圖不符合國家規範還是比例不對?
我是從報章雜誌上看到關於設計群的消息，有誤請見諒
※ 編輯: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:44:34
推 a0206021: 先提一個小看法啦 事實上在試卷說明上，並沒有標示非選
→ a0206021: 擇題要依題號作答，只有說依「題號順序」作答，選擇題則
→ a0206021: 有標示在答案卡同一題號對應方格內作答
推 a0206021: 然後規定成這樣我是不知道在考英文還是考什麼啦，考英
→ a0206021: 文不就是把答案按照順序寫下來都寫對就好了嗎？舉選擇題
→ a0206021: 是不是要填滿的例子真的是神邏輯，你都寫完了是有題目
→ a0206021: 讓你寫嗎？亂填當然錯啊
→ Serina17: 覺得拿圖學來比差不多,圖學題目也都會有題目敘述問題,
→ Serina17: 導致自己理解錯誤或是不看仔細等狀況,但是大家就都很認
→ Serina17: 命的承認自己不夠細心當然我自己也是  我認為手寫也是一
→ Serina17: 樣的道理題目說明很清楚就是三題怎麼還會有填滿的人硬要
→ Serina17: 說題目沒說清楚而不是檢討自己不夠細心的去理解題目  另
→ Serina17: 外,沒有四五題正常來說本來就是該空著沒有題目是要寫什
→ Serina17: 麼呢
推 a0206021: 雖然我是把答案寫在前三格裡的人，但我真的認為寫成五
→ a0206021: 格沒必要算錯
→ jenny789: 這次是和歷屆不一樣，有特別規定各個圖法的位置，但試
→ jenny789: 卷和歷屆一樣都是全空白的，所以也是有蠻多人畫錯，畫
→ jenny789: 成上下的順序，或是原本該是三視圖的位置畫成等角圖，這
→ jenny789: 些我問過大考中心，分數計算的部份他們只回答考生須自
→ jenny789: 行負責，不得提出異議，我覺得同樣的道理換在英文也是一
→ jenny789: 樣的，今天圖法也是第一次有新的規定，那些考生就算畫
→ jenny789: 對，只要順序畫錯就是會被扣分(甚至被打零分)，也只能認
→ jenny789: 了，我是偏向希望英文可以只扣一半分數，但不希望因為題
→ jenny789: 目設計有缺失就通融，因為就算有缺失，至少也是有四分
→ jenny789: 之三的考生是寫對，代表這樣的設計不完全是會讓所有人
→ jenny789: 解讀錯誤的。
推 Serina17: 推樓上 圖學畫錯真的也不佔少數
推 a0206021: 抱歉圖學的題目寫得很清楚，是由左至右，但英文並沒有
→ a0206021: 說按題號作答，只有說按「題號順序」作答，而且這題目是
→ a0206021: 看越仔細想越多越覺得奇怪，所以絕對不是看題不夠仔細
→ a0206021: 的關係
推 Serina17: 圖學的虛線部分也有爭議哦 不只是位置
推 gggg: 英文沒說按題號作答？？ 不太懂欸
推 a0206021: 更何況寫了每隔限填一字就更會讓考生有疑慮，我們好幾
→ a0206021: 個老師看了題目也說看完這句會想把答案分開寫，因為如果
→ a0206021: 將每格認為是答案格是可被理解的，如果將那題兩格的答
→ a0206021: 案都寫在同一格不就造成不知道該怎麼改了，假如某考生在
→ a0206021: 答案格中寫了3個單字，但最前跟最後面那個單字寫對，那
→ a0206021: 評分老師要將中間的單字認成是跟著第一個的還是跟著第二
→ a0206021: 個的（這樣其中一題少兩分），還是中間多的單字本身是
→ a0206021: 第二個，第三個是多的單字（這樣扣四分），但是如果分開
→ a0206021: 兩格寫就不會有這個問題
推 gggg: 看不懂@@ 感覺你的想法比題目還要複雜…
推 a0206021: 請問哪裡有寫依題號作答還是書寫於相同題號答案格內，這
→ a0206021: 題目真的是研究越久越覺得怪，尤其這次英文簡單，寫完
→ a0206021: 還有好多時間，我就一直在看題目，還是得不出個結論來，
→ a0206021: 只好靠第一眼感覺寫下去，很慶幸我寫對了，但每個人感
→ a0206021: 覺不同啊  http://i.imgur.com/JMb9UUA.jpg
→ a0206021: g大 所以我才說這題目越看想的越亂啊 所以跟題目看得仔
→ a0206021: 不仔細沒關係
推 a0206021: 或許大多數人的認知是寫成三題，有1/4的人認知是分開寫
→ a0206021: ，我們不能因為自己的認知是如何，就去批評別人的語言認
→ a0206021: 知，因為別人的語言認知於同樣的事情在不同方面不一定是
→ a0206021: 錯的
推 wray: 唉，就是這樣。很多單細胞生物覺得這樣寫就對了，和大考中心
推 Serina17: 不過很明確的是答案卷上的標示就是第一~五題並不是格
→ Serina17:  而題目卷上也寫明了只有三題 所以就是沒有四五題 沒有
→ Serina17: 四五題哪來的第四第五題的答案呢
→ wray: 的解釋一致，但不代表試卷說明沒有瑕疪。
→ wray: 樓上，但是答案恰好就有五個呀……
→ Serina17: 題號後面的題目一題有兩格空白,當然還是一題   模擬考
→ Serina17: 的時候不就是這樣好像跟共五個答案沒什麼關聯
推 a0206021: 一到五題那個格子不就是答案格嗎，格子的意思不是只有一
→ a0206021: 種吧，另外我要表達的是題目確實是有瑕疵，如果今天試題
→ a0206021: 說明所說的是「請將答案填入對應題號答案格中」那我不會
→ a0206021: 有意見，所以你不能說被誤解的人一定是錯的，是XXX的任
→ a0206021: 何批評話語，因為「是因為題目有瑕疵而誤解」
→ smile18902: 可是非選大題後面都有寫第幾題阿…
推 a0206021: 但試題說明只有說按「題號順序」作答，並沒有說按題號作
→ a0206021: 答
→ Serina17: 樓上 那兩句話有什麼不同嗎...
→ wray: 當然不太一樣，按題號作答是很死的2就是2，但是按順序則是按
噓 dwdt: 這樣也能拗…
→ Serina17: 可是答案卡上面也很明確有標示第幾題  按題目順序不就是
→ Serina17: 一二三這樣嗎
→ wray: 12345順序填答案。難保不會有人誤解「一格一字」「依序作答
推 a0206021: 不是這樣也能拗的問題，而是這樣會讓人越看越覺得「奇
→ a0206021: 怪欸」，ㄜ所以講到現在這科到底是在考英文還是什麼啊
→ Serina17: 考卷不用中文說明難道要一樣用英文順便考英文嗎...
→ wray: 結果出爐了，大家別吵了。準備備審吧！
推 a0206021: 用中文說明沒錯啊，但說明不就是要讓考生作答時沒有疑慮
→ a0206021: 嗎，而且我的意思是考英文不就順序對、答案對就對嗎？幹
→ a0206021: 麻還出來解釋什麼那個格是這個格還是什麼格
推 xd987:
推 a0206021: 既然結果都出來了我就不說了，如果有人不滿就再申訴麻，
→ a0206021: 不然就繼續做自己的事囉，還有一段時間要忙呢
幹拎老師咧，每次打到一半WIFI一直斷，簡短回一下
a0206學弟妹的意思大概就是題本說依序作答，
今天答案卡上有5題，每題有三行，假設第一題挖空3格給你填，
請問我要3個答案依序寫再第一題第一行；還是依序寫再第一題個別三行?
對阿~我依序寫三個答案在第一行你不能說我全錯阿，題本就這樣說咩~
阿可是答案卡說一格限填一個單字欸，跟題本衝突了怎麼辦?
最保險的方法就是取交集阿，依序寫答案再第一題的區域且一格一個單字，
所以才說那些1/4的也該為自己的錯誤負點責任，
但是追根究柢大考中心本來也該負責，一份題目可以讓1/4受試者誤解，
難道都是他們國文比較差、理解力低落嗎?
而且在這種升學考試的高壓之下，本來越仔細就越好，
你敘述又有出入，本來就很容易誤導考生了。
考試就像水果分級，怎麼樣的程度就配到怎麼樣的學校，
今天真的讓你幹掉1/4的對手啦~從私立暴衝到國立；國立中後段噴到台科北科
你讀起來會比較快活嗎?同學天賦異稟天資聰穎，你跟不上大家都墊底更慘的被21，
這樣有比較好過嗎?說多了~反正結果出來了我是覺得合理，
一個扣1分，就算分發很危險，差距3~5分推甄還是可以拚的，
祝大家金榜題名。
※ 編輯: zzzxxx382 (221.149.89.182), 05/07/2015 21:24:29
推 showerfang: 同意原po觀點，語言文字本來就有其有限性及曖昧空間，
→ showerfang: 否則一條法律條文不會有這麼多解讀方式，大法官也不
→ showerfang: 用釋憲了。今天的問題在於答案卷的設計本身就不夠嚴
→ showerfang: 謹，而這個瑕疵又出現在技職體系最重要的用人取材的
→ showerfang: 升學管道上，大考中心不用檢討一下嗎？即使今天加減
→ showerfang: 分的結果已經確定，但大考中心還是認為自己沒有錯誤，
→ showerfang: 這種自大封閉的態度，加上過去累累的出包前科，真夠令
→ showerfang: 人瞠目結舌了。
推 yzwww: ㄏㄏ 前幾篇在噓文的怎都沒來這噓
推 hank21015: 為噓而噓真的不必要
推 zx57680: HYH84感覺就是嘴不贏然後中離阿 推樓主客觀的見解
推 ksvs73010182: 高中體系的朋友都說他的看法是1/4的那一群@@
推 zhipoom54123: 是啊 那時候寫非選時我也一直猶豫是不是要把五格都
→ zhipoom54123: 填滿，因為5次模擬考從未出過5題意外的題數。難免會
→ zhipoom54123: 讓人錯亂。
→ zhipoom54123: 雖然最後還是照正確方式寫了，但交卷時還是有疑慮
→ zhipoom54123:  怕怕的