Re: [新聞] 統測英文科作答位置混淆 恐1/4考生寫錯

[imgay0330 (我怕狗狗>___<)]

剛看到最新新聞
寫錯一格扣一分
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1310266
新聞全文：
〔記者吳柏軒／台北報導〕104年四技二專統一入學測驗中，共同科英文非選擇題，因考
題與答案卡設計讓部分考生誤解填錯答案格，統測中心下午緊急召開試務委員會，經近3
小時冗長討論，決議因第1年實施，填錯格子但答案正確，斟酌只扣1分。

技專測驗中心執行長邱上嘉強調，今年統測的相關說明很清楚，包含答案卡的作答規定，
都要求要「依照題號答題」但不巧今年英文非選擇題考3題，第1題2個答案、第2題2個答
案、第三題翻譯句子，共需5格填空，而答案卷中也剛好有5個題號，接獲考生申訴，把5
個答案依照題號順序填下去，希望放寬處理。

邱上嘉說，本來按照規定，填答錯誤就沒有分數，但委員會上有人表示，因為是第1年實
施，考生恐因緊張或時間關係而填錯，會中經過討論與表決，決議考生如果英文答案正確
，但填錯格子，該格斟酌扣1分，所以如果按照順序填答下來的考卷，最多會扣4分，也不
影響其他考生權益。

※ 引述《zzzxxx382 (洗洗睡)》之銘言：
: 其實我也是要讀研究所了啦，
: 只是覺得教改把體制改爛就算了，
: 現在連考卷、答案卷都出不好實在覺得可憐，
: 想出來為受害者說幾句話，順便小小致哀...
: 今天如果是學測、指考影響了1/4的人，
: 新聞篇幅會只有這樣嗎?還會是一堆人在噓嗎?
: 保證除了學校發新聞稿，家長自組團體都跳出來抗議了咧~~
: 講白了~我的學長們跟我看到題目和答案卷，
: 也還真的猶豫好一陣子，阿這是要怎麼填?
: 雖然自己填錯的考生也要負一點責任啦~
: 但是順序就寫對了，題目卷跟答案卷敘述的作答方式又有出入，
: 你要把人家分數全扣光實在有失公允，
: 我引述幾位在我高中時期的教師們提出的疑點大家參考看看
: 1. 非選擇題目只有3題，答案卷卻印了5題的欄位。 技專測驗中心執行長說：「英文答案
: 卷上，非選第1和第2題都要各填2個單字，第3題填句子， 根本沒有第4和第5題，所以欄
: 位應空白。」
: → 若題目數量與答案欄位數目不同，是否應該於題目卷上註明「未使用到的欄位應保持
: 空白，請勿作答」，以免造成誤解
: 2. 非選所有答案總計5項(第1,2題填充各2字，第3題1句)， 答案欄正好「5題」誤導學生
: 依序填寫。 技專測驗中心執行長說：「題目說明的「每格限填一字」是指填充題的每個
: 空格只能填1 個單字，而不是指答案卷的欄位。」
: →「欄位」的定義不夠明確， 答案卷上並未寫出「每格限填一字」的「每格」是指「題
: 目 卷上」的每格，還是「答案卷上」的每格，「依序」是要依據「大格」還是「小格」
: ，同 一題的兩個單字是要「左右」還是「上下」排列。
: 3. 技專測驗中心去年九月公告的範例， (1) 只有給題型，並未告知答案卷上該如何填寫
: ； (2) 不像選擇題畫卡部分，有明確列出「錯誤樣例」； (3) 也沒講清楚題目若少於5
: 題，沒用到的欄位應空白
: 4. 有些考場監試老師告知同學寫3題，有些考場則無，對後者的考生不公
: 5. 英文主要測試「英文的理解應用能力」，學生看懂也能回答題目，卻因對答題說明不
: 夠清楚、答案卷欄位的解釋不夠精確，導致全部0分，更讓此份試題的鑑別度受質疑。
: 從前幾篇看了下來，只是單純覺得就幾個寫對的屁孩為噓而噓而已....
: 我承認我是屁孩過啦，但是當初我英文也是9X分，
: 國英數平均也是破90，在工科也算是封頂了吧，
: 你說這種差16分能開玩笑的嗎? 大概從台科掉到雲科了吧!
: 倒楣一點的搞不好噴到高第一去了，可能影響數百、數千位考生重考，
: 而且我的觀察啦~工科的英文程度大多都那個水平而已，
: 一堆都是專業數學滿分、國英平均不知有無80，看到別人英文炸裂能不竊喜?
: 不是說分數在這幾間學校之下的影響不高，而是說越後面的學校，
: 程度根本也一般爛，搞不好很多人也沒聽過那些校名，
: 那就不用見獵心喜的去說：「哈哈~一次幹掉1/4的對手，太爽la~~~看統神慶祝」
: 「哈哈~UCCU，考前嗆我每天看統神沒救了，模擬考比我高很邱?
: 現在考試畫錯卡噴16分總分比我低哭哭Q_Q」
: 考前努力多少就決定了99%，考運佔1%，
: 很不幸今年25%的人考運都不好，再次向學弟們致哀....
: 而且最近幾年好多了，在我這屆幾年前有些群一送就送幾十分，
: 再看看學測、指考，題目有錯的這麼離譜嗎?
: 加考英聽後人家答案卷有爭議過?
: 為什麼人家都沒事，我們技職第一屆就出包?難道全是考生的錯?
: 廢話太多了~祝大家金榜題名

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.118.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1431003115.A.9E8.html
推 divinity5566: 同意 該給懲罰但不用太過
推 zx57680: 不錯啦 希望寫對的也可以接受
推 zzzxxx382: 推 4分推甄可以拚 努力做備審吧
推 sphinxchien: 同意+1 推「填答錯誤本來就沒有分數」
推 showerfang: 加扣分之外另一個更重要的問題是，邱上嘉還是不願承認
→ showerfang: 答案卷設計得不夠周全嚴謹，他還是覺得這份考卷出得無
→ showerfang: 懈可擊。大考中心的態度一天如此自大封閉，技職生的權
→ showerfang: 益就一天不會被當一回事。這次事件終於喚起較多非技
→ showerfang: 職圈人的注意，我認為這是好現象，過去大考中心總是
→ showerfang: 關起門來造車，那些三流的遊戲規則和試題不知害慘多
→ showerfang: 少技職生，大家也只能摸摸鼻子認了，只因技職體系被漠
→ showerfang: 視。今年從結果來看，或許皆大歡喜，但從邱某態度來
→ showerfang: 看，技職生依然未獲得對等的重視，這部分未來還有很
→ showerfang: 長一段路得走。
推 wray: 真的覺得技職較不嚴謹，也較不受重視。
→ Serina17: 終於有結果了 但" 因為是第1年實施，考生恐因緊張或時
→ Serina17: 間關係而填錯"這句話真的超虎爛
推 zx57680: 知足吧 我們為了粗心被扣4分 想開一點至少不是被扣16分
噓 zoophile: 邱上嘉強調，今年統測的相關說明很清楚.自打嘴巴
推 showerfang: 孩子，你如此的溫良恭儉讓，也能承認自己的粗心而知
→ showerfang: 足，真是令人感心。不過站在教育的立場，邱某的說詞只
→ showerfang: 有妄自尊大、充滿施捨，其實是缺少同理心與教育愛的，
→ showerfang: 只要大考中心還有一人存有這種心態，技職生的權益就會
→ showerfang: 被忽視。扯遠了，好好準備推甄吧，並不忘提醒自己，千
→ showerfang: 萬不要成為
→ showerfang: 那樣的大人。
推 kkasa: 我們這些寫對的人把我們當成什麼 寫錯竟然還可以加分  真
→ kkasa: 的很扯
推 wray: 樓上，如果大考中心的解釋是填5格才對，你的感受會是什麼？
噓 ulgbgo1997: 吃糖嘍
→ Serina17: 覺得樓樓上問題沒意義
推 miq: 推showerfang 是的 不要成這種嘴硬不認錯的大人
→ miq: kkasa哪來的寫錯還可以加分? 不要誤導
推 HardenRock: 該結束了吧 既然都決定了 也不用繼續抨擊別人 說不定
→ HardenRock: 他們是你未來同學呢
推 gggg: 那就恭喜囉
推 Linnsen: 填錯的賺10幾分吧 應該開心才對
推 lucyhebe: 那些說寫錯的還可吃糖，還不就是抱著 "反正死的是別人，
→ lucyhebe: 我還可以受益的心態"