→ luzzi350: 全華版寫由上而下，剛剛查了，但兩版本不同我覺得可以大 05/02 21:46
→ luzzi350: 家聯合去審議 05/02 21:46
→ Getupforwin: 復文封面也是"教育部審定"耶！太扯了吧考這種.... 05/02 21:58
→ luzzi350: 補個全華版的圖，我覺得大家都去填寫試題申覆，要回分 05/02 22:06
→ luzzi350: 數的機會比較高 05/02 22:06
→ cliff159357: 我看復文是寫由下而上 由下而上應該沒錯呀 比較有問 05/02 22:11
→ cliff159357: 題 感覺是資源豐富 因為農民組織不是都要試驗所或學 05/02 22:12
→ cliff159357: 校教授支援嗎 所以資源應該沒有豐富 坦白說全華寫那 05/02 22:12
→ cliff159357: 樣實在很奇怪 之前寫個尖端朝上天兵寫法(現場都鈍端 05/02 22:14
→ cliff159357: 朝上，沒人在尖端)怪不得那次不送分 我猜他們意思應 05/02 22:14
→ cliff159357: 該是 課本錯誤 為什麼答案也要錯誤 我猜可能這次也會 05/02 22:15
→ cliff159357: 這樣QQ 真心覺得課本寫很爛(兩個版本都是，錯誤很多 05/02 22:15
→ cliff159357: 白肉雞現在都五周 還在寫那種LKK的數據 實在令人無言 05/02 22:16
→ cliff159357: 不好意思有點離題了，我覺得農會多多少少都需要農推 05/02 22:19
→ cliff159357: 組織的幫忙，而現實中農會也沒有向試驗所或學校在鑽 05/02 22:20
→ luzzi350: 我問農概老師他說農民組織比較貼近農民，所以由下而上 05/02 22:20
→ luzzi350: 擬定農民最確實需要的推廣計畫，所以我覺得是復文對 05/02 22:20
→ cliff159357: 研學術做實驗 理所當然要試驗所和教授的幫忙 05/02 22:21
→ luzzi350: 去年雞蛋那題很多老師罵還是死不改，所有的畜保生學的 05/02 22:21
→ luzzi350: 都是復文那個概念，去年心情超幹的 05/02 22:21
→ cliff159357: 再加上說 現實的農會也沒有設立研究部門 哪來的自己 05/02 22:22
→ cliff159357: 就可以農業推廣 農業推廣品種什麼的 都是經過研究才 05/02 22:22
→ cliff159357: 有的成果 所以我認為應該是錯在無法自給自足吧 05/02 22:24
推 forestyi: 叫老師申訴囉！ 05/02 22:26
→ cliff159357: 埃 我就算這題對了 其他爆太大 實在令我QAQ 05/02 22:26
→ luzzi350: 申訴已經丟了 盼望被扣這題的一起申訴啊啊啊 05/02 22:27
→ luzzi350: 兩版本都是寫自給自足 所以這個敘述應該沒錯 05/02 22:27
→ Getupforwin: clif大,"自己自足"就是62%盈收這都是課本內容 05/02 22:37
→ Getupforwin: 怎麼申訴啊？ 05/02 22:44
→ Getupforwin: 疑義試題申覆處理系統嗎？ 05/02 22:45
→ luzzi350: 對 我剛剛就把大大提供的頁數寫上去 然後我是選適合的 05/02 22:57
→ luzzi350: 答案AC 05/02 22:57
→ cliff159357: 農會推廣沒有自給自足吧 從農推的技術層面也是要透過 05/02 23:16
→ cliff159357: 畜試所或教授的研究之幫助 農會雖然有撥預算在農推上 05/02 23:16
→ cliff159357: 但大多花在辦活動 好像沒聽過農會會把農推的預算用在 05/02 23:17
→ cliff159357: 自行研究的部分 所以還是不能自己自足完成農業推廣 05/02 23:17
→ cliff159357: 像是水果的新品種 不都是試驗所或者學校弄出來的嗎 05/02 23:18
→ cliff159357: 好像沒聽過農民組織自己去生出一個新品種 05/02 23:18
→ cliff159357: 歡迎大家質疑 畢竟大家有疑慮 就是要討論 05/02 23:19
→ cliff159357: 農會有農推預算 並不代表農會就能夠自給自足農推 05/02 23:20
→ Getupforwin: 我純粹認課本上的字 教育部審定的書說自己自足,考試 05/02 23:24
→ Getupforwin: 就該是這個答案 05/02 23:25
推 cliff159357: 假若要從62%農推預算就推論農推完全自己自足 我覺得 05/02 23:25
→ cliff159357: 有點牽強 但是全華有明確這樣寫 這就很奇怪 05/02 23:25
→ Getupforwin: 至於實際如何我想不重要,比如誰說豆皮一定要加食塩？ 05/02 23:27
→ Getupforwin: 之前去台東吃豆皮老闆就說沒加這鬼東西 05/02 23:28
→ Getupforwin: 我想今天考的是選擇題,不是申論題,當選擇題的字眼一 05/02 23:28
→ cliff159357: 倒不如說課本有時有錯誤 但是以中心的立場 不會因為 05/02 23:28
→ cliff159357: 課本有錯誤 就使錯誤的答案便正確 就像去年的尖端朝 05/02 23:29
→ Getupforwin: 一句課本都相同時,沒理由不選,也沒理由說他錯 05/02 23:29
→ cliff159357: 上明顯就錯誤 這問題應該是出版社比較大 不過這一題 05/02 23:31
→ cliff159357: 在復文課本中也沒有太多著墨 或許有可能翻盤吧吧吧 05/02 23:32
→ cliff159357: 我說這一題是今年這一題哦 05/02 23:32