推 dwdt: 現役文藻大一，嚴格之外我覺得校風滿封閉的...想知道再站內 05/06 11:55
→ weircc: 文藻大一，不推.. 05/06 12:37
推 open73: 好老師爛老師每個學校都有，只能碰運氣，可是大一的 05/06 13:09
→ open73: 服務學習(掃地)已經不是「嚴格」或「爛」可以形容 05/06 13:09
→ jeremyhongki: 可是真的對語言很有興趣 如果不讀文藻的話我不知道 05/06 13:32
→ jeremyhongki: 還有哪間外語比較好的科大了QQ 05/06 13:32
→ tecnniv: 就文藻啊 是說你怕操是在怕什麼? 05/06 16:17
推 maoza: 堂姊去年也是文藻西文第一志願，好不容易錄取了，但學校制 05/06 21:49
→ maoza: 度太糟又不保障學生權益，唸了半年就後悔，現在努力拚轉學 05/06 21:49
→ maoza: 考中 05/06 21:49
推 lucky713: 我文藻人，希望你不要成為下一個受害者， 05/06 21:53
→ lucky713: 進文藻前請三思 05/06 21:53
推 ottobonn: 大家說請三思,應該都是指"服務學習"制度的關係? 05/06 23:19
推 coosla: 服務學習不止文藻有，校風保守也不是文藻特有，僅以這兩 05/06 23:27
→ coosla: 項來否定文藻，似乎欠缺公平，個人覺得，如果要否定一間 05/06 23:27
推 coosla: ，應該具體指出有哪些不足，譬如教學資源，軟硬體，教師/ 05/06 23:42
→ coosla: 學生素質……等 05/06 23:42
推 dwdt: 一學期繳了五萬多的學費，吹冷氣卻要另外買卡，運動會學校 05/06 23:58
→ dwdt: 還說經費不足不辦比賽。服務學習跟勞作服務不只文藻有，但 05/06 23:58
→ dwdt: 文藻把學生簽給校外單位當免費勞工，自己申請校外志工還被處 05/06 23:58
→ dwdt: 處刁難。我去申請的單位直接跟我說，對文藻學生印象很差，要 05/06 23:58
→ dwdt: 我們另外面試。勞作服務（掃地）教官口口聲聲要同學不准提 05/06 23:58
→ dwdt: 早簽名，但我們team友三點到教室看到教官簽了17:48。再來一 05/06 23:58
→ dwdt: 個學校老師本來就有好有壞，我有遇過用心的老師，也碰過選舉 05/06 23:58
→ dwdt: 前在台上要我們投票給信望盟的老師。這樣還不夠否定文藻嗎？ 05/06 23:58
→ dwdt: 在我看來文藻校風封閉的古怪，學生在靠北的時候也有學長姐常 05/06 23:58
→ dwdt: 常說「不爽轉學」這種消極的言論。不過文藻學語言的資源確 05/06 23:58
→ dwdt: 實是不錯的，有很多小語種的課程可以選修，老師多半也都很 05/06 23:58
→ dwdt: 用心。大概這樣。 05/06 23:58
推 coosla: 所以除了上述你講的問題以外，教學上有問題嗎？軟硬體有 05/07 00:09
→ coosla: 問題嗎？你講的部分好像是人的問題比較大，我也必須說， 05/07 00:09
→ coosla: 不管哪間學校都有人的問題，是看你有沒碰到而已。或許你會 05/07 00:09
→ coosla: 覺得我在護航文藻，不過我不是文藻的人也不需要護航，只是 05/07 00:09
→ coosla: 對於一個要學語文的人來說，教學資源似乎應該排在第一順 05/07 00:09
→ coosla: 位，你畢業以後一樣會碰到人的問題 05/07 00:09
推 dwdt: 教學上，我朋友的英文老師口說很糟糕，也有聽說其他語言的 05/07 00:13
→ dwdt: 老師發言很歪。我認為這不是人的關係，是學校制度上有很大 05/07 00:13
→ dwdt: 的問題。 05/07 00:13
推 dwdt: 設備上，學校的籃球場遲遲不整修，常常有人靠北對面國小的球 05/07 00:15
→ dwdt: 場都比我們學校好。 05/07 00:15
推 open73: 服學還是提醒要做好心理準備，至於學校資源跟名氣應該在私 05/07 00:19
→ open73: 立科大算前段，如果要學法德西日韓，圖書館資源一定比別校 05/07 00:19
→ open73: 多，其他還有俄義葡越印阿 冷門外語，雖然只有初階課程， 05/07 00:19
→ open73: 但選擇多。 老師同學就碰運氣，每間學校都有認真跟擺爛的 05/07 00:19
→ open73: 人。另外有謠言說要蓋新大樓，最近幾年可能會有施工的噪音 05/07 00:19
推 coosla: 其實我覺得樓上評論的比較中肯說，哈哈 05/07 00:24
→ dwdt: 你不是文藻的學生也知道中不中肯...嗯嗯 05/07 00:27
推 coosla: 這樣說好了，我們講評論一定是優劣都有，一味的優有廣告 05/07 00:31
→ coosla: 嫌疑，一味的批評讓人覺得心有怨念，難免會覺得有失偏頗XD 05/07 00:31
推 coosla: 晚了有點語無倫次，是有失公允，有點偏頗XD 05/07 00:33
推 dwdt: 我沒有偏頗啊，我確實覺得學校小語種選擇性多很好，我上學 05/07 00:36
→ dwdt: 期也修了俄文跟意第緒語，對老師印象都很好。只是學校制度 05/07 00:36
→ dwdt: 方面再不改善，服務學習跟勞作服務依然是文藻最讓人詬病的 05/07 00:36
→ dwdt: 必修。可以facebook搜尋文藻學生權益推動平台就知道他們現在 05/07 00:36
→ dwdt: 在連署的事。 05/07 00:36
推 coosla: 我想我可以理解你心中的怨念，其實你可以跟他校學生交流一 05/07 00:41
→ coosla: 下，每個學校的學生都對自己的學校很不滿，差別在於不滿 05/07 00:41
→ coosla: 的程度到哪 05/07 00:41
→ coosla: 附帶一提，服務學習其實是受到教育部支持的 05/07 00:42
推 open73: 服學是每個學校都有沒錯，但不曉得其他學校的負責老師有沒 05/07 00:48
→ open73: 有文藻的……憂鏽？ 05/07 00:48
推 lucky713: 教育部鼓勵校方推動服務學習，但並沒規定 05/07 00:57
→ lucky713: 學校設立該學分，且文藻對於時數申請程序 05/07 00:57
→ lucky713: 過於繁瑣，如果c大深入了解會知道本校規 05/07 00:57
→ lucky713: 定有多官僚，還有要求學生必須在一年級完 05/07 00:57
→ lucky713: 成一部分時數，否則該學分就會被當掉，這 05/07 00:57
→ lucky713: 些都是學校不合理的地方 05/07 00:57
→ lucky713: 已經累積許多因為申請程序問題而喪生學分 05/07 01:01
→ lucky713: 的個案，這已經變群案了 05/07 01:01
推 teaball: 這串看下來，原po可以自己衡量這樣的校園 05/07 01:01
→ teaball: 是不是你想要的了。據我的了解，文藻是一 05/07 01:01
→ teaball: 間四技部處處要遷就五專部的學校。你可以 05/07 01:01
→ teaball: 想想看自己已經是大人了，還要被當高中生 05/07 01:01
→ teaball: 管，這會不會是你期待的大學生活？畢竟原 05/07 01:01
→ teaball: po目前的立場是嚴一點沒關係，你也可以想 05/07 01:01
→ teaball: 想看，如果今天「嚴一點」是指老師教官行 05/07 01:01
→ teaball: 政人員可以對學生態度差、標準不一，而不 05/07 01:01
→ teaball: 只是教學上的嚴厲，這樣的「嚴」是不是你 05/07 01:01
→ teaball: 期望的磨刀石？我跟你一樣國中就很嚮往， 05/07 01:01
→ teaball: 但現在看到親人水深火熱，我是真的很慶幸 05/07 01:01
→ teaball: 自己在一間算得上自由的大學。 05/07 01:01
推 coosla: 這就回歸到封閉校風跟自由校風的問題，如何取捨，自己決定 05/07 01:15
→ billy950361: 台灣大概有九成的學校是封閉校風... 05/07 18:04
推 simara: 學校規定每節點名，如果這也算嚴的話。大多數老師不錯， 05/08 22:08
→ simara: 認真的話，其實語文真的會進步。不過很多同學都是來混的 05/08 22:08
噓 brosucks: 絕對不要去 紅明顯 05/12 22:41