推 chben: 推~~ 04/26 13:22
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704250207-1.aspx
告谷阿莫侵權 KKTV：他不是不小心
（中央社記者張建中台北25日電）
網路紅人谷阿莫遭控侵權，引起各界關注。對谷阿莫提告的影音串流平台KKTV表示，
谷阿莫的行為不是不小心的；除未交代影片來源，且重製散播未經授權的影像。
谷阿莫以「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅，同時引起版權爭議。KKTV與電影
公司又水整合對他提告「侵權」，但他強調是否侵權，要由法官判定，絕不輕易退出
。事件引來熱烈討論，知名影評人膝關節怒言，「當我們這些寫作的笨蛋都XX了。他
的口吻真的...我差點摔手機」。
KKTV執行副總經理楊志光今天表示，谷阿莫運用「W-兩個世界」影像，除未交代影片
來源，且重製散播未經授權的影像。
楊志光說，谷阿莫不只在YouTube散播，還在臉書及微博等兩岸三地平台散播；谷阿
莫的行為不是不小心的。
至於求償金額，楊志光表示，目前案件已進入司法程序，其他細節不便說明。
楊志光表示，歐洲Google已將正版授權內容放在頁面上方，期待台灣Google也能同樣
辦理，正視版權問題與權益。
------------------------------------------------------------------------------
相關新聞與KKTV代表的談話可參考三立新聞網的報導
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=246496
有鑑於「谷阿莫被告事件」在這兩天越演烈，
版主在下是覺得既有必要也很樂意分享一些相關後續新聞，
畢竟這事件牽連的層面還蠻廣的，
包括文創經濟損失、網紅經濟的經營界線，乃至於版權與智財的適用法律
無一不適用於本版範圍
不過今天的第一則相關新聞，我還是先從本身就是提告者的OTT業者KKTV提起好了
心得︰KKTV當然是因為自覺旗下作品被谷阿莫侵損權益而提告，
不過我後來也想到，搞不好KKTV也可以因為這次事件因禍得福，
因為相較於砸錢做廣告與提供素材給新聞網站，
這也算是公司近期以最符合經濟效益宣傳自家片庫的方式，
說不定有些人看了谷阿莫對《W-兩個世界》介紹後，
更能激起對此劇的興趣而決定到KKTV註冊呢
這也難怪一些歐美3C科技或文創企業，會保留一些資金在法律事務部門了，
法律部門雖然也會造成公司或集團不小的支出，
但比較起產品剛上架就要由行銷部門拍廣告、辦活動耗掉不少資本，
法律部門提供的專利諮詢與資料庫，可以率先跟其他企業協調，
無論是跟通路告知販售產品要注意的事項，抑或是跟潛在競爭對手喬授權費，
都可以讓公司在產品賣出前就有很大的機會立於不敗之地，
這個策略雖然多少給人有點「先小人」的圖利感覺，
不過其實一些龍頭企業正是以這樣直率的方針執行產品行銷策略的，
像當今軟硬通吃的3C一哥蘋果正是最好的範例，
關於這點近期還算暢銷的行銷書籍「行銷36計」也有提及到
谷阿莫濫用影視資源造成影視商損失，使兩家片商憤而提告的事件，
對於KKTV來說還算是不錯的亡羊補牢與危機行銷，
不過規模較小的又水公司就的確是不小的一筆損失了，
也難怪這家知名度較低的片商會成為對谷阿莫反擊的率先開炮者
PS︰關於這則報導，雖然我中央社與三立都有提供連結，
但我最後採用的版本是中央社，
理由當然不外乎中央社的下標對我比較有吸引力
–雖然當事者也的確是這樣講啦，不過對比以往
中央社新聞下標比較中規中矩，在谷阿莫事件會這麼直率
也讓我多少感到有點意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.71.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Video/M.1493131373.A.95B.html