→ zxcv3147: 不錯吧 還有模組化 04/25 13:21
推 powyo: 這顆不錯 04/25 20:03
→ rock9956: 問一個弱弱的問題 瓦數越打會越耗電嗎？ 04/25 21:18
→ rock9956: 大 04/25 21:19
推 johnny3: 不會 那是滿載功率 04/25 21:41
→ johnny3: 假設電腦只耗電100w 拿1000wPSU也只輸出100w阿 04/25 21:42
→ rock9956: 了解 這問題果然很弱 XD 謝謝 04/25 21:44
推 hcdee90: 瓦數大會比較耗電吧，能源轉換率的問題 04/25 23:45
推 AerobladeIII: 大瓦數耗電問題根本＿＿ 04/25 23:51
推 AerobladeIII: 我認同文中的說法，但你自己算一下大小瓦數差的耗電 04/26 00:09
推 cccon1ine: 同樣價錢 買顆450W大廠就好 970 960沒那麼耗電 04/26 01:27
→ z1987090: 沒有要sli或cf的打算根本沒必要買到550w以上 04/26 01:46
推 hcdee90: 只看負載在20%~100%之間的曲線當然覺得差不了多少，但是 04/26 11:05
→ hcdee90: 使用過高瓦數容易讓待機附載落在效率極差的0~20%之間 04/26 11:07
→ hcdee90: 了10%效率，低於100W時不知道還要降多少，況且550W跟850W 04/26 11:13
→ hcdee90: 電源的價差少說也幾百一千，根本沒必要追高PSU瓦數 04/26 11:14
→ rock9956: 那antec tp450w 這顆能推970吧?玩GTA 04/26 11:15
推 AerobladeIII: 原PO問的是標題那顆850W搭售是2290值不值得 04/26 14:05
→ AerobladeIII: 那顆實際表現如何我不予置評 04/26 14:06
推 AerobladeIII: 你實際使用時間能幾乎整機遠低於100W再來說 04/26 14:09
推 ddrdod: 850*0.2=170W，只要待機閒置或上網瀏覽功耗低於170W的話 04/26 14:48
→ ddrdod: 轉換效率就有機會低於20%，也就有比較耗電的可能 04/26 14:51
→ hcdee90: 一天給你打4小時電動，剩下20小時都在上網養動物看影片 04/26 15:14
→ hcdee90: 感覺要超過100W還蠻困難的 04/26 15:15
→ hcdee90: 另一篇測試 ppt.cc/bXNL (被系統判定廣告連結請自行貼上) 04/26 15:39
推 AerobladeIII: 你第一個連結那種配備根本不會買GTX970來搭，自然也 04/26 23:03
→ AerobladeIII: 不用考慮搭售的850W 04/26 23:03
→ AerobladeIII: 以第二個連結的RM450、銀欣850當對照組， 04/26 23:04
→ AerobladeIII: 使用時間待機2hr、全速2hr，電費一度五元 04/26 23:04
→ AerobladeIII: 得[(20*2*30+31*2*30)/1000]*5=15.3元/月 04/26 23:05
→ AerobladeIII: 你要算全天使用的話，一個月$91.8 04/26 23:07
→ AerobladeIII: (上述是12hr全速、12hr待機) 04/26 23:08
→ AerobladeIII: 以搭售的2.3k來看，電蝦常推的PSU中 04/26 23:09
→ AerobladeIII: 非模組化預算內的有金鈦極II 450W($1990 SATA*6) 04/26 23:11
→ AerobladeIII: Antec TP 450W($1990 SATA*4) 04/26 23:13
→ AerobladeIII: 海韻S12G 450W($2390 SATA*8) 04/26 23:13
→ AerobladeIII: 半模組化的有文中的RM 450W($3250 SATA*6) 04/26 23:17
→ AerobladeIII: 海韻G-450W ($2590 SATA*6) 04/26 23:18
→ AerobladeIII: Antec EDGE 550W($3490 SATA*8) 04/26 23:19
→ AerobladeIII: 搭售的CMX 850W($2290 SATA*8) 04/26 23:22
→ AerobladeIII: 掛機組、SCL/CF組、硬碟組，各有各的需求 04/26 23:23
→ AerobladeIII: 半模組化組別裡價格比較接近的是G-450W 04/26 23:24
→ AerobladeIII: 價差300，以使用時間4小時的低使用時間來說 04/26 23:24
→ AerobladeIII: 要20個月才會超過這價差(至於實際使用都高附載還是 04/26 23:25
→ AerobladeIII: 待機看個人) 04/26 23:26
推 hcdee90: 第一個連結只是要說明低負載要高過100W很困難 04/27 09:12
→ hcdee90: 遊戲機如果不打電動顯卡閒置，耗電量就直接當作文書機看 04/27 09:13
→ hcdee90: 而且還多抓了點負載，文書機滿載當成遊戲機閒置，離100W 04/27 09:15
→ hcdee90: 還有很遙遠的距離，所以遊戲機不打電玩時是非常不耗電的 04/27 09:17
→ hcdee90: 至於第二個連結，你的計算方式只看有沒有模組化並不客觀 04/27 09:18
→ hcdee90: 應當要以同樣等級的450W跟850W來比較價差 04/27 09:20
→ hcdee90: 同樣金牌、有模組化的450W跟850W原價屋上只找到海盜船有 04/27 09:22
→ hcdee90: 但是850W的貴了1千5以上，還沒算850W多耗的電 04/27 09:23
→ hcdee90: 另外我發現原價屋上CMX 850W搭售價2290那顆並沒有模組化 04/27 09:35
→ hcdee90: 也沒有銅牌以上認證，如果要強調他的高CP值也是有待商確 04/27 09:36
→ hcdee90: 即使他有半模組，價值也沒有銅牌(沒牌?)換金牌的價值高 04/27 09:39
→ hcdee90: 剛在官網上找到了，CMX 850W銅牌，半模組 04/27 10:03
推 nnn2149: 今天去買了 確實有銅牌 半模組~ 06/11 00:46