[請益] msi r9 280x 3g 跟 msi gtx 770 2g選擇

[qoo55253 (X+X)]

同標題
我原本是r9 280x 但某天psu爆了  顯卡也被帶走
因為顯卡三修 四修  他們燒機
也說沒問題  但是我一開3dmark  或是像gta 大革命就當機
3dmark 進度調還沒跑完還沒進入測試就不動了
剛剛打給我說問我要不要換770 應該是2g版本
比較想知道的是 msi 770災情如何
本人又有一點a粉情節  想救救amd  重返農藥
想望版上  就 "效能"  "災情"  給我一個"客觀"建議
拜託各位!!

--
→ samurai0314: 五樓都是用膝蓋
→ jengmei: 五樓都幹拐子
→ Militarydx: 五樓都用臭襪子
推 hlvj: 芭蕉?
推 sunsir: 樓上有借我 我捅死前三樓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.173.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1440664523.A.AEC.html
→ a84597216: 380
推 lawyer5566: A粉當然是換380，770很耗電耶
→ munchlax: 凹凹看770 4g
 剛剛打電話過去問  結果是4G版本
 二樓是反串嗎  拜託  真心發問
 因為我記得380應該比280X差吧?
※ 編輯: qoo55253 (1.175.173.218), 08/27/2015 17:11:14
→ nimaj: 380<=280X 差一點點而已 兩者表現都好過770
推 localhost: 換380比較難吧 770不錯阿
→ localhost: 380有比770好?
→ nimaj: 也許被自身父母Nvidia黑了吧 很多大作都是280X>=380>=770
推 lawyer5566: NV的反優化嗎XDD 比280X差的應該是285吧？
→ munchlax: 285 = 380 = Tonga, 這幾張效能都差不多，拿最保值的770
→ munchlax:  4g
推 ddrdod: GTX770 4G值錢多了，不管是上市價還是現在的二手價
謝謝各位大大  最後決定換GTX 770 4G  NV驅動值五千XD
※ 編輯: qoo55253 (1.175.173.218), 08/27/2015 20:13:18
推 tint: 770 4GB殘值高 明年也可以出掉再買AMD的新製程新架構新卡
推 maxlin9527: NV驅動值五千不是那個傲嬌A粉的名言嗎
AMD等明年16nm的gpu出來  我屆時再考慮  怎麼感覺是amd的最後一波了qq
※ 編輯: qoo55253 (1.175.173.218), 08/27/2015 21:59:14
→ SeanLiao99: 看DX12有沒有機會拯救AMD
→ as111531: https://goo.gl/ELxc56  本來就是半斤八兩
→ as111531: 溫度 效能 噪音 選770，這個落差很大
→ nimaj: 大多280X強吧 後面GTA5甚至拉到4X對30 =.=
→ nimaj: 只能說770爹娘不愛
推 lawyer5566: 至少現階段AMD還是持續優化GCN架構..至於NV的克普勒..
→ lawyer5566: 沒被反優化就不錯囉
推 as111531: 那是因為垂直同步的效應，才會keep在30
→ as111531: 280X也不是每一FRAME都能4X，且NV有自適應垂直同步可解
→ as111531: 實際差距不會有你舉的4X對30這麼誇張
→ as111531: https://goo.gl/cTQYKr
→ as111531: 我是不知道770到底哪裡爹娘不愛? 一直都半斤八兩
→ as111531: 到底哪裡被父母黑?
→ nimaj: 哪來的半斤八兩 =.= 你第二次PO的影片一樣280X大部分時間贏
→ nimaj: 有些場景甚至拉到53>46 大部分贏5~10% 何來半斤八兩?
→ nimaj: 我很認真地從頭看到尾 770頂多接近280X的FPS 剩下都是輸的
→ nimaj: FPS差5~10% 都快是280~280X的差距了 怎麼不多?
→ nimaj: 我也知道在現行主流大作之前 280X跟770之打平的
→ nimaj: 但... 現在770明顯就是輸啦
→ nimaj: NVIDIA沒讓他跟上 這不就是爹娘不愛
→ nimaj:                                     是
→ nimaj: 比巫3會更慘烈 770甚至還輸960一截
推 lawyer5566: 話說770和280X的溫度和耗電怎麼比？
→ a32165498791: 770也不會比較省電…暖爐680的馬甲卡
→ nimaj: 770對280X 說穿了就是680對7970兩把老骨頭的戰爭 XDXD
推 as111531: 會不會是比較出來的 nvidia gpu boost有卡溫度 tahiti
→ as111531: 還沒導入卡溫度
推 as111531: "大部分贏5~10%" 我還真看不出來
→ as111531: 你對AMD也太有愛了吧
→ as111531: 還有我是不知道你怎麼定義半斤八兩
→ as111531: 我只知道你把相同定位的兩張卡描述的像是差了一個等級
→ as111531: 還有你所謂的主流大作又包含哪些? 之前的又包含哪些
→ as111531: 啥都沒講 說得跟真的一樣
→ as111531: 期待你解釋你定義的大部分、主流是怎樣
→ as111531: http://goo.gl/2RYuWp  http://goo.gl/2tuJBn
→ as111531: https://goo.gl/6qHP9D 想請教一下"一截"如何定義
→ as111531: 我講的半斤八兩是同一階效能定位
→ as111531: 請恕我眼殘我PO的第二段影片 到底哪裡280X大多數時間贏
→ as111531: 大部分贏5~10%
→ as111531: FPS 1跟2差100%、FPS 30跟60也是差100%
→ as111531: 你要講%也得先定義在甚麼情況下
→ nimaj: 如果你是指同一級 那當然沒問題 我也知道分級相同
→ nimaj: 不然前面也不會講兩把老骨頭了
→ nimaj: 質疑的回應是明明影片看來280X贏多輸小 而GTA5甚至大部分贏
→ nimaj: 怎麼還會說是半斤八兩? 如果是指分級 那當然沒問題
→ nimaj: 同級內本來就有輸贏
推 as111531: 所以我不是問你了嗎，那個影片到底哪裡多數時間贏5~10%
→ as111531: 為啥我用0.25倍速看完沒看到你說得這個結論
→ as111531: 你可不可以告訴我多數時間是? 怎麼看出來的多數時間
→ nimaj: 第2影片 770沒贏過280X有幾秒 幾乎從頭到尾都是280X較多
→ as111531: 還有你上面說的960/770 WITCHER3的表現 差一截，一截是?
→ as111531: 你不要偷換概念，"多數時間贏5~10%"何解?
→ as111531: 主流大作又是哪些? 以前的遊戲 又是哪些
→ as111531: 你要嗎都說一些含蓋定義很廣的，要不就挑特定廠景/遊戲
→ as111531: 還有其他先不管我也知道FPS贏1就算FPS贏，但就像我說的
→ nimaj: 很簡單啊 52:49 不就差5%了 甚至還有53:46的 這還不只10%
→ as111531: 到底贏5~10%又是在甚麼條件下
→ nimaj: 還是要我指定秒數讓你找?
→ as111531: 你不要偷換概念，""""多數時間""""贏5~10%"何解?
→ as111531: 我就是看了好幾遍看不出妳所謂的多數時間有幾秒
→ nimaj: 第二個影片就可以找到了 還不用指定條件
→ nimaj: 我還可以說 53:46是在2分25秒左右
→ as111531: 這段3分鐘的影片 有多少是你的多數時間
→ as111531: 根本沒人問你在幾分幾秒
→ as111531: """我還可以說 53:46是在2分25秒左右"""
→ nimaj: 很看到贏3張 不就是多5% 很常看到贏5張不就是多10%?
→ as111531: """要不就挑特定廠景""" 正中下懷阿
→ nimaj: 超過5張的 我還沒算咧
→ as111531: 一開始是多數時間，現在又變很常
→ as111531: 可不可以告訴我到底有多少時間阿 是你講的大多數時間
→ nimaj: 不用特定場景啊 隨便點一秒 頂多平手 不然就是280X贏
→ as111531: 為啥一直偷換概念，我問的明明就是那段3分鐘裡面有多少
→ nimaj: 那是不是我還要幫你計算每一秒? 隨便點都看的到差異
→ as111531: 是你所謂的多數時間贏5~10%
→ nimaj: 根本不用算吧
→ as111531: 我正在算
→ nimaj: 隨便點一秒都是280X多 頂多平手 那不就是大多數
→ as111531: 一開始是說5~10%，現在又說看得到差異
→ as111531: 你這有說跟沒說一樣
→ nimaj: 況且我還是全看完了 就差沒幫你算了 =.=
→ as111531: 你是不是一直忘記你說的是大多數時間5~10%
→ nimaj: 很常看到多3張 那不就是多5% 很常看到多5張 那不就是多10%
→ nimaj: 前面不就講了 =.=
→ as111531: 所以我才問你你的大多數時間贏5~10%到底佔那段影片多少
→ nimaj: 很常看到 不就是大多數時間? 難不成很常還是少數?
→ as111531: 1/2=50%  30/60也是50%
→ as111531: 前面就講給你聽了 你還聽不懂?
→ nimaj: 另外 關於960 770 我看到的是http://tinyurl.com/qd9ugjx
→ nimaj: 這不就是差一截?
→ nimaj: 以全部3分鐘來說 起碼有1/3吧 以看到的頻率
推 as111531: 那前面TECHPOWERUP數據也是你所謂的多一截
→ nimaj: 其實贏2張 還是960比較強啊 我甚至認為770不該輸的
→ as111531: 然後你這會不會太偏跛，我就問一個為啥不拿非公770
→ as111531: 數據很多 又不是你隨便一個就能下定論
→ nimaj: 是NVIDIA沒有優化 所以我才會說770爹娘不愛
→ as111531: 所以你的爹不疼娘不愛 不就是我上面說的挑特定遊戲?
→ nimaj: 簡單講 我不認為770應該輸280X 也不該輸960
→ as111531: 你的說法講得很廣泛，啥都沒解釋 有說跟沒說有啥兩樣
→ nimaj: 這都是NVIDIA沒優化的結果 這樣你明白嗎?
→ as111531: 你又知道沒優化了? 你NVIDIA系
→ nimaj: 根本就不是在爭280X強 還是960強 =.=
→ as111531: 還有前面斬釘截鐵下了一個大多數，現在又改口便起碼1/3
→ as111531: 你到底在說啥? 我從前面就問你幾個很簡單的問題
→ as111531: 1.大多數5~10% 到底大多數有多少
→ as111531: 2.5~10%是甚麼條件下
→ as111531: 3.主流/以前遊戲 又是哪些
→ as111531: 你從上面不就一直在閃躲?
→ nimaj: 就覺得沒優化呀 =.= 五月份很多這類新聞 你該看過吧?
→ nimaj: http://www.yxdown.com/news/201505/189687.html
→ as111531: 現在又變"覺得"，你前面下這種結論難道不是採樣了多組
→ as111531: 的數據嗎
→ as111531: 不要一直偷換概念
→ nimaj: 很常不就是大多數? 1/3是我怕講太多
→ as111531: 你剛剛不是才斬釘截鐵的說NVIDIA沒有優化
→ as111531: 你很有把握根本不用怕
→ nimaj: 至少有一半以上都是多3張甚至5張以上 總該是大多數了吧?
→ as111531: 拿出數據阿，反正我也還在Count那段3分鐘的影片fps
→ as111531: 沒關係，等我累計完就知道結果了，你可以先回答我其他
→ as111531: 問題
→ nimaj: 有優化就不該輸給960 應該要能贏960才算有優化
→ as111531: 怪了，現在770全面被960絕殺了嗎?????????????????
→ nimaj: OK啊 正好我不想算 你算也OK 別造假就好
→ as111531: 你的"有優化就不該輸給960" 又是定義在甚麼條件下
→ nimaj: 770定位一直比960高 而且770分級也高一級
推 as111531: 所以巫師3 960>770 等於 770沒優化，那其他遊戲呢
→ as111531: 你自己要放結論前能不能先想一下有沒有破綻
→ awxsd456: 居然戰成這樣，我就好奇看了下影片，我想5~10%是以60fps
→ awxsd456: 作為分母的，舉例影片中的2:49處，46:38，(8/60)% = 13%
→ awxsd456: 其他場景就不講了，我的感覺是平分秋色，但280X佔上風
→ awxsd456: 最後油罐車爆炸那一下最明顯
→ awxsd456: 至於960跟770說真的也是不相上下，哪邊佔上風要看遊戲了
→ awxsd456: 但上風也沒差多少張fps，真的不用為了這點小事吵
→ awxsd456: 會在意的人去操心就行了，消費者一般還是以預算為考量
→ awxsd456: 回歸正題我是覺得弄到4G版會比較好
→ as111531: https://goo.gl/6WgjNQ  https://goo.gl/GL37mS
→ as111531: https://goo.gl/MIWYXa   https://goo.gl/uzGNhj
→ as111531: 770沒優化 我根本不知道他是基於何種根據得來
→ bella1815: GTA5甚至拉到4X對30? 看到這種言論就知道是粉絲了
→ bella1815: http://i.imgur.com/4MFt1yR.jpg
→ bella1815: http://i.imgur.com/QJZywB1.jpg
→ nimaj: 要找280X 比770強的也不難 http://tinyurl.com/p73exwx
→ nimaj: http://tinyurl.com/oxu9vd6 還有這張
→ nimaj: https://goo.gl/cTQYKr 可以自己比對這影片就好
→ nimaj: 是不是280X確實多數都占上風?
→ nimaj: 而且我應該是替770抱屈才對 一切都是從5月份這類新聞開始
→ nimaj: http://tinyurl.com/ptgflof 我才開始關注這個狀況的
→ nimaj: 而且我手上的卡 還是更悲劇的670
→ nimaj: 馬甲後的760最近還被非公版950欺負你知道嗎?
→ nimaj: http://tinyurl.com/nnbhwhm 別說950 就連270X都比760強?
→ nimaj: 算了 如awxsd456兄說的 吵這沒意義 卡不要沒CP值就好
→ nimaj: 原PO也早決定換770 4G了
推 lawyer5566: 哇靠，760也太慘了吧==
推 as111531: 680比770強？ 要挑對自己有利的數據之前麻煩動動腦子好
→ as111531: 嘛
推 as111531: 各種偏頗 各種偷換概念 現在又扯270x 760
→ as111531: https://goo.gl/uhfefK  還記得這篇?
→ as111531: "nimaj: 960大革命 特效可能還開不了中咧"
→ as111531: as111531: https://goo.gl/we5Ccl
→ as111531: 你NVIDIA系? 你960系?
→ as111531: 對AMD有愛也用不著 每次都下偏頗的結論 而且還各種破綻
→ as111531: 還有你到底要抱著那篇5月的新聞多久
→ as111531: https://goo.gl/LVzuWJ  5月
→ as111531: https://goo.gl/8A56N9  7月
→ nimaj: =.= 760重點在950 為什麼你只看到270X?
→ nimaj: 我其實本來就很看輕960 950之類的 因為我手上的是670
→ nimaj: 所以對960能贏770 打280X 950能贏760 打270X
→ nimaj: 本來就頗有微詞
→ nimaj: 沒看到重點也不要亂下結論好嗎?
→ as111531: https://goo.gl/YPDB66 另外你這張想傳達甚麼訊息?
→ nimaj: 算了 awxsd456兄都出來圓場了 你是還要吵什麼?
→ nimaj: nimaj: 馬甲後的760最近還被非公版950欺負你知道嗎?
→ nimaj: 沒看到這行?
→ as111531: 公版WITCHER3 760比非公950弱 還是 770比280X強
→ as111531: 阿你不是上面又說了 現在大作280X比770強嗎
→ as111531: "為什麼你只看到270X?" 我沒說我只看到270X 又在腦補啥?
→ nimaj: 那張圖的重點在950
→ as111531: "nimaj: 我其實本來就很看輕960 950之類的"
→ nimaj: 一開始跟你爭的原因也是你的影片都是280X佔上風
→ as111531: 這跟你手上是670又有何干
→ nimaj: 看的人當然覺得奇怪 佔上風怎麼會是半斤八兩?
→ as111531: 一直另闢戰場的是你吧，前面就問你幾個問題你各種閃躲
→ nimaj: 你如果PO一些770>280X的圖表 那根本沒什麼好爭的
推 lawyer5566: 樓上好嗆ㄛ 好好講話很難？
→ nimaj: 就怪你PO的影片都是280X佔優勢啊
→ as111531: 問你是哪些遊戲你TM又不解釋 講得又好像是全部都這樣
→ lawyer5566: 一直說別人轉移焦點偷換概念..？
→ nimaj: 要找圖表其實很簡單不是嗎?
→ as111531: 怪了 上面就跟你說我講的半斤八兩怎定義 你現在又再番
→ nimaj: 你可以整理一下 我一開始質疑的就是影片
→ as111531: 數據本來就要有足夠的取樣 哪有像你一竿子打翻整條船的
→ nimaj: 所以後來我接受同分級=半斤八兩 就算有勝有負啦
→ as111531: 所以你還沒回答我 主流遊戲 以前遊戲是哪些
→ nimaj: 結果你又另炒一條 你才真的是吵不完 非吵不可好嗎?
→ as111531: 笑了 是誰丟了一篇5月新聞出來講KERPLER優化很差
推 lawyer5566: 要討論顯卡態度不能好一點嗎..？還是N粉的素質都這樣
→ lawyer5566: ？
→ nimaj: 從五月份那新聞之後 不就是巫3 就算補正 760 770 780 780TI
→ nimaj: 還是有點鳥 誰能保證之後 就不會一直鳥下去?
→ as111531: 阿你那篇新聞780TI 我上面不是又丟了一個7月的測試
→ nimaj: 670=760馬甲 所以我看輕950 960不行?
→ as111531: 至少現況跟你講得不符合阿
→ nimaj: 我也有看過 還是有點鳥啊
→ as111531: 670 760 又不是只差頻率 你乾脆也說 670=680馬甲好了
→ as111531: 有點鳥是怎樣? 請你解釋一下
→ as111531: 才講沒優化 現在又變有點鳥
→ nimaj: 780TI定位在970之上 巫三你根本不用比980TI 光970就屌打了
推 as111531: 所以780TI要幹掉980TI才叫不鳥?
→ as111531: 你是否根本沒仔細看那兩個影片的780TI FPS差異
→ as111531: 看不懂我前面貼那兩個影片在表達啥?
→ nimaj: 這麼愛挑語病? 鳥=優化不足=沒優化 不可以這樣認定?
→ as111531: 看不懂我前面貼那兩個影片在表達啥?
→ as111531: 又在一竿子打翻整條船 我就問你這兩個影片的780TI差了多
→ as111531: 少
→ nimaj: 依規格表現來看 從爛變到小爛 所以等於有優化?
→ as111531: 小爛是怎樣小爛? 完全符合780TI在970之上阿
→ nimaj: 從爛變到該有的規格表現才算有優化好嗎?
→ as111531: 阿你剛剛不是才說 "光970就屌打了"
→ as111531: 怪了 你對比上面兩個影片780TI的變化 7月那個表現如何?
→ as111531: 有沒有符合你說的780TI定位在970之上
→ as111531: 拜託認真一點看文 動點腦子好嗎
→ nimaj: 你隨便找幾個圖表 巫3都是970>780TI 就算7月後
→ as111531: 又要逃離戰場了喔
→ as111531: 我就問你看懂那兩個影片要表達的意思了沒
→ as111531: 現在又跟我講隨便找圖表
→ nimaj: 這次換你沒做功課了 說真的
→ as111531: 不要一直轉移話題 剛剛你還說970屌打780TI呢
→ nimaj: http://tinyurl.com/nah3jva http://tinyurl.com/nzpeftl
→ as111531: 巫師3也是你提的、780TI巫師3優化很爛新聞也是你PO的
→ as111531: 我就直接丟了影片同場景、同特效的對比直接給你看
→ as111531: 你現在還要跟我硬凹 圖表
→ nimaj: http://tinyurl.com/lkdk3cl http://tinyurl.com/p7grg4z
→ as111531: 你的圖表有我丟的影片直觀? 我還沒吐槽你那圖表數據是
→ nimaj: 你真的很會斷章取義
→ as111531: 怎麼測的哩 同遊戲場景嗎 有場景重複性嗎
→ nimaj: 我提780TI 不就是優化不夠 就算5>7月有小提昇又如何?
→ as111531: 780TI巫師3被970屌打是你說的，我上了個影片打你臉 現在
→ as111531: 又變我斷章取義
→ as111531: 小提升??????????????????????????????????????????????
→ as111531: 不然要怎樣? 要屌打980TI才行?
→ nimaj: 小提升還是輸970不是嗎? 那有符合規格定位?
→ as111531: 阿有沒有被970屌打 你倒是說說
→ as111531: 那個7月影片同遊戲場景 同特效 780TI輸970?
→ as111531: 你是瞎了嗎
→ as111531: 你指出一下七月那個 幾分幾秒輸970
→ nimaj: http://tinyurl.com/nah3jva 都差5張了 不算屌打?
→ as111531: 我從一開始就是用影片在講，你不要一直逃避 轉移
→ nimaj: 5/44要不要算差幾% ?
→ as111531: 你指出一下七月那個影片 幾分幾秒輸970
→ as111531: 不要一直跳針拿一個遊戲場景是啥都不知道的長條圖出來
→ as111531: https://goo.gl/8A56N9  7月
→ nimaj: 沒看到你PO的影片 旁邊那個才是吧?
→ nimaj: https://www.youtube.com/watch?v=Imhpe5KNIW0
→ as111531: https://goo.gl/LVzuWJ  5月
→ as111531: https://goo.gl/LVzuWJ  5月
→ as111531: https://goo.gl/8A56N9  7月
→ nimaj: 怎麼看 還是跟前面280X一樣 970多數佔上風啊? 不是屌打?
→ as111531: 兩個影片一起看，你是聽不懂人話喔
推 lawyer5566: 我覺得n大是不用跟這種小毛頭計較了拉 連討論的基本
→ lawyer5566: 禮貌都沒有 是在嗆三小=ㄦ
→ nimaj: 等等 那是780TI OC捏 拿OC來比? 也太搞笑
→ as111531: https://goo.gl/XrCDoB 特地找一張970公版????
→ as111531: 播放清單、從該影片後才有970測試
→ shinex17: 這篇讓我看到a粉護航的極限  信仰無價
→ as111531: 所以你還想說啥 970屌打780TI???????????
→ as111531: 卡的開箱自己翻作者影片 都是非公
→ as111531: GTX 780 Ti Matrix Platinum
→ as111531:  GTX 970 Strix
→ nimaj: 7月的影片你好歹也看一下時脈 780TI預設875那都超到1230了
→ nimaj: 怎麼能比? =.=
→ as111531: ..................你可知道那張卡預設就能BOOST到1137
→ as111531: 不懂NVIDIA的GPU BOOST就不要秀下限
→ as111531: 再來你要說那還是OFFSET了100MHz吧
→ as111531: 那你要不要算算970的FPS跟1230的780TI FPS差了多少?
→ as111531: 要我算給你看嗎 ???????????????
→ as111531: 還是你現在又要改口說要比同頻
→ nimaj: 看來你真的很會抓語病 時脈超 記憶體就沒超?
→ nimaj: 超1230就不是超?
→ as111531: 沒人說沒超
→ as111531: 你不是很會算比例、你把970/1230 780TI的FPS比例算出來
→ as111531: 再扣掉OFFSET 100MHz的比例阿
→ nimaj: 算了 懶得吵了 要出門了 你一開始PO個770穩贏的圖表
→ as111531: 你可知道即使扣下來 780TI也沒被970屌打
→ nimaj: 搞不好就不用浪費這麼多的時間 =.=
→ as111531: 我從一開始就沒要說770贏 OK? 少在那邊腦補
→ as111531: 自己愛主觀意識判斷 被鞭怪誰?Y
→ as111531: 我從一開始的推文也強調了 不是只看效能  溫度 噪音也要
→ as111531: 拉近來看，自己回上面看看 是誰先嘲諷阿
推 lawyer5566: N粉高潮噴汁真的難看0.0
→ jay0811: 770&960,780Ti&970....基本上可視為同級，很多遊戲都是
→ jay0811: 互有輸贏，但差異極小，沒什麼好爭的啦...
→ jay0811: 不過9系列有新的feature,如MFAA,HDMI2.0,所以在效能差異
→ jay0811: 極小下，還是買新不買舊啦
→ bella1815: 暑假常常會有小孩子風格的不雅言論出現
推 SeanLiao99: 那ID本性就這樣 之前在電蝦戰SLI被打臉才沉寂ㄧ陣子
→ SeanLiao99: 最近似乎開始故態復萌
推 harry200233: 就被打臉先乖一陣子的P孩囉
推 xvid: 數據哥馬拉松再現
→ nimaj: 忘了新驅動980TI有提升 970一樣會提升的事了 補充一下
→ nimaj: 所以拿新驅動的780TI打舊驅動的970 根本也不對
→ nimaj: http://tinyurl.com/peuwcam 還是該補充一下 免得有人誤會
→ nimaj: 970 57/69 780TI 54/62 應該很明顯看出誰勝誰負
→ nimaj: 吃飯去 XD
推 Radeon: 可能是快開學了，屁孩不甘寂寞刷存在感吧？
推 jonothan: n大真有耐心 280x換770我也想換...
噓 as111531: 笑了 你可知道GAMEGPU怎麼測的
→ as111531: 1.不同時期用不同環境場景
→ as111531: 2.測試手法受到視角影響誤差大
→ as111531: https://goo.gl/echGBE  https://goo.gl/echGBE
→ as111531: 同時期的 同驅動
→ as111531: 再怎樣都沒你前面說的被970屌打
→ as111531: 上面是有不少ID被我打過臉阿
→ as111531: 你的說法從上面到現在改了幾次
→ as111531: 各為鍵盤柯南 不用自己腦補 別人推文的頻率好嗎
推 as111531:                        https://goo.gl/1ukQuc
推 a2935373: 誰可以告訴我要怎要從980屌打780Ti看出970沒有屌打？
推 as111531:                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ as111531: DudeRandom84:I used a 780 TI Matrix and downclocked
推 a2935373: 所以780Ti贏在哪...
→ a2935373: 你前面貼兩個一樣就算了 至少告訴我780Ti贏在哪吧？
推 as111531: 你可以兩個影片一起看，不然你問nimaj 970哪裡屌打780ti
→ as111531: 我前面重複貼，所以在你發問前就補上了正確的
推 munchlax: 額...降頻過後頻率還是比公版高
→ as111531: 樓上 所以呢?
→ as111531: 970也不是公版
→ as111531: 再說了 你這問法跟前面拿780TI公版BASE 875的有啥兩樣
→ a2935373: 780Ti超頻幅度大很多吧...
→ as111531: 怎麼可能會跑BASE  你要不要先GOOGLE一下GPU BOOST
→ as111531: 又一個問這種問題的
→ as111531: 我拿陽春的TAHITI 280X BOOST出來舉例 哪一張跑850的
→ a2935373: 而且中間1：20秒左右 780Ti跌的比970還低啊...強在哪？
噓 munchlax: 所以 970 效能 每瓦效能 溫度 功耗 ＞ 780ti
→ as111531: @a2935373  你去問nimaj 780ti哪裡被屌打
→ as111531: @munchlax 你想要戰這個 可以另闢戰場
推 a2935373: 然後公版的780Ti GPU BOOST 才928 970是1178
推 as111531: 不懂 GPU BOOST就自己去學 沒空教你
→ as111531: Kepler/maxwell bios tweaker沒很難
噓 munchlax: 780TI 超1.13倍輸970超1.03倍，所以780Ti贏在那？
→ as111531: 太LOW的就恕我不回了
推 a2935373: 明顯就超頻的還用你教？ 還是你要說780Ti沒超比較多？
→ as111531: PASS
→ a2935373: SLI嘴過一次又回來嘴這個...
→ a2935373: 而且明顯780Ti最低就比較低啊...還維持不短時間
→ as111531: 已經回答過的 不想回第二遍
→ a2935373: 你是回答三小...我不會觀落陰
噓 munchlax: 既然這麼堅持780Ti沒輸970，那請告訴我他贏在那裡
→ as111531: 你看不懂 怪我?
→ as111531: 你只要回答我 780TI哪裡被970屌打 而且還是特挑遊戲
→ SeanLiao99: 跳針中～請多多見諒
推 shinex17: r9-290x的基礎頻率=727,依照上面幾位的邏輯。。。
推 a2935373: 問題是780Ti就算給超比較大也沒有贏啊...
→ as111531: 就不懂裝懂阿 湊熱鬧的
推 shinex17: n家的boost機制複雜很多(〒︿〒)
推 a2935373: 還有290X公版最高是1000
→ as111531: 笑了 兩家方式又不同 AMD HAWAII跟TAHITI也不同
推 a2935373: 又沒人在比A和N...TAHITI莫名就從你手上跳出來
推 shinex17: 上面的影片780TI是正常表現而且還降頻了，拿基礎頻率出
→ shinex17: 來講真的沒必要
→ shinex17: 來講還真的沒必要啦
→ a2935373: 所以他沒有超頻比較大嗎...明顯就有啊
推 as111531: 上面提TAHITI 280X BASE 850 是因為你根本不懂
→ SeanLiao99: as111531: 我拿陽春的TAHITI 280X BOOST出來舉例 哪一
→ SeanLiao99: 張跑850的     08/30 00:57
→ as111531: 下面提方式差異 又不是回你的 你在緊張三小
→ a2935373: 我連預設boost頻率都給出來了 還是你想說別的？
→ as111531: @SeanLiao99 SO?
推 shinex17: QQ as大,看來他們真的不清楚，算了吧
→ a2935373: 我靠...第一次看到有人回了一串可以跳回去回一頁多前的
→ as111531: @shinex17 早就說了 太low不想回的
推 shinex17: as大，有些bios調校的問題可以問你嗎？
→ SeanLiao99: as111531: 笑了 兩家方式又不同 AMD HAWAII跟TAHITI也
→ SeanLiao99: 不同          08/30 01:36
→ SeanLiao99: 三十分鐘自打臉快速示範
→ as111531: @shinex17 站內信 另外其他跳針 太low的就不回了
→ as111531: @SeanLiao99 這句回的shinex17的 你閱讀能力有障礙嗎
→ SeanLiao99: 自己起的頭還有臉怪到對方頭上 阿不就好棒棒
推 a2935373: 那你拿兩個出來比爽的...不愧是專業人士
→ as111531: PASS
推 tint: 完整的GK104 如果實測一些最新遊戲輸GM206這是很有趣的
→ tint: 因為NV自己官方文件曾說過 每SMM最多可達到每SMX的九成效能
→ tint: 680/770 就帳面理論運算值明顯高於960 但960如能在一些遊戲
→ tint: 勝出 可見NV有持續對Maxwell架構優化 當初從Fermi->Kepler時
→ tint: CUDA數一口氣增加了三倍 這樣的設計會面臨到CUDA整體利用率
→ tint: 下降的問題 就像AMD的VLIW5/VLIW4 流處理器利用率需要靠驅動
→ tint: 的優化來提高 NV的Kepler架構也是類似方向 需要驅動的優化
→ tint: 所以NV對於前代架構不再優化是可能的 畢竟驅動團隊主力擺在
→ tint: 最新的Maxwell架構上 對舊架構可能就不會再花資源優化了
推 lawyer5566: a屁孩中離了？
→ as111531: 猜各種猜，各種比NVIDIA/AMD聰明
推 lawyer5566: 連話都講不好了？
噓 Rivendil: as111531腦粉，認真就輸了
→ joe989879: 辛苦n大了 ...
→ joe989879: 看n很有耐心的解釋..只是對方咄咄逼人..就別裡會他了..
→ jf6203: 朝聖崩潰N粉XD