[情報] 1070/1080

[mymaktub (Fido)]

1080 May 27
$599 MSRP
$699 Founders Edition

1070 June 10
$379 MSRP
$449 Founders Edition

http://imgur.com/a/HM021

--
→ kerorokuzo:台灣的砲兵只要是有在砲校打過砲的都會很準
→ kerorokuzo:因為只要射偏了，就會射到果樹，要賠錢…
推 jackerxx:有一陣子每天都是鳳梨蝦球 因為遠彈打到鳳梨田 進彈打到
→ jackerxx:蝦苗池
推 heronash:樓上的好好笑XD加菜的作法！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.168.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VideoCard/M.1462589286.A.501.html
推 dragon83262: 五樓會送10張
推 mioaria: 1070 founders edition 我看圖片是449
推 david10ne: 公版不錯看耶
推 KKB: 大概美元定價加一二成台幣賣吧 稅金代理商等
推 muzan: 公版先PASS
→ IHD: 980如果當初是549 那970爆出3.5g的時候 好像980還是20k左右
→ IHD: 可能那時候台幣貶值吧 華碩的980只從20k下到18k 就停了....
※ 編輯: mymaktub (61.230.168.133), 05/07/2016 13:50:50
→ mymaktub: 謝謝二樓~
推 JubeChocobo: 前陣子騙人買970說不會掉價的害人不淺
推 muzan: 停產而已  是不會掉價
推 mioaria: 感謝原PO 這樣我的970就可以緩緩了XD 看看之後的情況
推 jaywu821120: 不好意思 小弟不才 請問MSRP跟Founders Edition差在
→ jaywu821120: 哪裡
推 Kamikiri: 每次改朝換代就是跳水啊  970會不跳？  那誰要買？
推 scott1man: 看PC蝦推文是說 後者是超頻版
推 leo255112: 1070還是萬把台幣   看1060ti跟北極星如何
推 arrenwu: 沒錢
推 jackz: 970庫存還很多吧 不跳水怎麼賣
推 silentence: 好在有捏住  不然早就下了970
推 tint: 身邊幾位朋友都剛買970 qq
推 tint: https://youtu.be/-uALJVMr0Xc 這影片現在回來看似乎真的？
推 a902392001: 980ti繼續用 暫時不玩4K
→ summer08818: 蠻便宜的
推 FlashMan: 上個月好幾個朋友搶買970要準備配VIVE 結果VR還沒體驗到
→ FlashMan: 就先體驗到QQ
推 ZETA30203: 體驗到，只有QQ沒有距離。
推 SORAChung: 一年半前買了970，也差不多該賣舊換新了
推 levis139: 不知道影馳會不會再來個驚爆價
推 peter821201: 好險有捏住 不然兩個月前我真的組下去就崩潰了
→ peter821201: 那時候先買了台PS4 現在看起來有壓到驚
推 chibon1992: 鬼島價請再加一個零
推 AerobladeIII: 鬼島說不定970原價繼續賣，1070價格拉更高
推 davidbright: 買AMD P10阿，搞不好才299美
推 silentence: 要組的時候又因為各種突發狀況把錢花掉了  不然我也得
→ silentence: 現在看著970 Q Q
→ trauma: 終於可以把手上的770賣掉換這張了
推 muzan: 台灣不會一次跳水啦  慢慢拖個幾個月慢慢降就會出清了  反
→ muzan: 正有本事你就去國外買  一堆人一直不知道在擔心什麼
推 qmaper: 該告別我的660了 跟電供一起換XD
→ HKCs: 970都9k了 1070大概也要1w2 2k的價差 感覺跳水幅度不大
推 Khadgar: 好像有人忘了970上市時780Ti直接變羊卡...
→ Khadgar: 這才一年多前,那時970可不需要去啥地方買
→ Khadgar: 這種直接對舊卡大屠殺的戲碼明明演過一次,還有人妄想?
推 SORAChung: 我是覺得970二手的價格應該會落在6k上下
推 JubeChocobo: 如果1050賣7k的話
推 FlashMan: 970效能接近打平780TI 但是1070越級巴掉TitanX 應該更慘
推 YSJ543: 舊卡大屠殺都上演n次了
推 iwcuforever: 不可能馬上6000的，再弱估計還是比1060強
推 tint: 從1080推估這次CUDA提高1.3倍的話 1280SP的GP106應有970效能
→ tint: 970同代製程能打到780Ti其實滿厲害了 這次則是靠製程提昇
→ tint: 感覺Volta才會是16nm製程的最終型態？(就像Maxwell之於28nm)
推 OscarShih: 從傳出來的實際效能來看，
→ OscarShih: 只能說NVIDIA這次也懂什麼叫做投影片先唬爛的道理
推 cocowing: 繼續用970 volta出了再叫我
→ mayjan: DP 1.4
推 Radeon: 奧斯卡有八卦要爆嗎？
推 Khadgar: tint大您少算時脈了,以1733/10G 2560sp 64rop比Titan X
→ Khadgar: 快15%~20%來說,CUDA完全沒有提升
→ Khadgar: 換句話說,你把Maxwell砍到2560sp/64rop然後上到這時脈
→ Khadgar: 基本上就和Pascal GP104一樣快....
推 tint: 我上面想法是有把時脈一起考量進去估算 比如Titan X的SP數
→ tint: 是3072SP 1080有2560SP 保守算比Titan X快10%這樣看成相當於
→ tint: Maxwell的3379SP 這樣每CUDA約提昇1.3倍效能去反推GP106的
→ tint: 因為每CUDA核心的時脈提昇 我也是看作它單一CUDA效能的提昇
→ tint: 所以我上面才會說 這次Pascal是靠製程提昇上去(拉高時脈)
→ tint: 能壓榨16nm效能的新架構 可能要等到Volta
推 a2935373: 其實從Kepler到Maxwell單一Cuda核心與其說變強感覺更像
→ a2935373: 是Kepler驅動被放生才顯得Maxwell有變強
→ a2935373: 這次顯卡性能跳很大主因還是在一次跳了兩代製程
推 tint: Kepler到Maxwell單一CUDA效能變強是明顯的 在750Ti甫推出時
→ tint: 也就是2014年二月 那時還不存在Kepler驅動放生的問題
推 a2935373: http://goo.gl/YBYoA2 2014年2月時的測試
→ tint: 當時NV發布的技術文件提到 Maxwell架構的每SMM理想狀態可達
→ a2935373: 750Ti和660兩者核心時脈差距約18％
→ tint: 到Kepler每SMX的九成效能 所以也就是Maxwell的128SP可以達到
→ a2935373: 拿Crysis3的FPS來比較（我隨便挑的）
→ a2935373: 750Ti和660SP核心差距差距約1.5倍 把提昇的時脈除回去
→ a2935373: 不就剛好差不多....
→ tint: Kepler的192SP的九成效能 因此750Ti的640SP大約相當於前代
→ tint: 864SP的效能 這就是架構修改每CUDA約提昇1.35倍的效能
→ tint: 當然 我想NV在發布這數據的時候，也會有把時脈提昇考量進去
→ tint: 但單一CUDA效能提高還是有的 你對比650Ti就可以觀察到了
推 a2935373: 當然Battle Field 4和Call of Duty差距就比較大
→ a2935373: 我很質疑NV放生驅動是因為 不同遊戲比較出來差很多...
→ a2935373: 而且在驅動更新越多次越明顯 如果不是跑遊戲拿來燒
→ tint: Kepler架構我覺得是NV一個新方向的嘗試 一口氣從Fermi架構
→ a2935373: Furmark的話 FPS差距又跟Cuda數目級距很接近....
→ tint: 塞了三倍的CUDA數 但是精簡每一CUDA的結構 移除雙精度線路
→ a2935373: 不過壓垮我最後一根稻草其實是賣到現在的7850/370.....
→ tint: 然後經過二年的驗證 提出改良的Maxwell架構 從一些文章可以
→ tint: 看到它有加大L2快取 新的材質壓縮方式提高ROP效率
→ tint: 所以CUDA效能有升一些 而這次Pascal感覺就是靠製程提昇上去
→ tint: 架構比較明顯的改良看來要Volta才會達成
推 a2935373: FP64塞回去了啦 雖然不知道是因應DX12還是Deep Lerning
→ tint: 但從上面看來架構改良有限 而且也不知道雙精度是否每個型號
→ a2935373: 教主好像有開示拿來跑遊戲純浪費就是
→ tint: 的晶片都有 目前GP104的數據也是未知 看PCDVD有業內人士提到
→ tint: 這次遊戲用的最高核心似乎是GP102？ GP100是用於專業用途
→ a2935373: 等實測出來就知道了 猜也沒意思
→ tint: 那位網友之前幾年關於NV的一些開示都滿準的
→ a2935373: 我比較期待之後的HBM2 雖然好像很貴 八成只會用在高階
→ a2935373: GP100從NV之前的動作來看 這世代不出在遊戲卡的機率很高
→ tint: 現在很想看看AMD的P10和P11到底是如何 NV已經出招了 看AMD怎
→ tint: 麼因應 覺得滿有趣的 如果二方價格都不錯 對消費者也是好事
推 a2935373: 我蠻擔心P10和P11的 因為是GF....(你懂的)
→ a2935373: 萬一到時候時脈拉不上去被屌打就好笑了
→ tint: 不過價格有競爭力也是能有它的一片天的(笑) 而且也許DX12表
→ tint: 現也不錯？
推 a2935373: 不要重演32nm Soc的慘劇應該是不至於搞死AMD啦
推 tint: 真正考驗感覺是600平方mm等級的Vega？ 不過obov好像有提到
推 a2935373: Vega好像是TSMC代工？
→ tint: Vega到時又會找台積電16nm來生產？(他在電蝦某篇推文說的)
→ a2935373: Vega出來我猜跟FuryX一樣沒幾張
→ a2935373: obov蠻早就說過AMD被GF害到怕過 die size大一點的晶片
→ a2935373: 不敢找GF代工... 是我也也不敢啦( ′_>`)
→ a2935373: 三星漏電率都比TSMC高不少了 GF大概只有更糟不會更好
推 tint: 這樣只能期望AMD多加油了 也希望Zen至少能拉近一些差距
推 Radeon: GF現在還沒辦法做大面積的chip，之前問過教主，他說極限大
→ Radeon: 概到Curacao，也就是370而已
→ Radeon: Antigua/Tonga也就是380系列還是得找GG代工
→ Radeon: 不過這是28nm拉，希望14nm能夠好一點...
→ neo718: 昨天看新聞寫GTX1080的消耗功率是180W,
→ neo718: 照這功率效能比來推算,6.5TFLOPS的GTX1070不就約130W?
推 Radeon: 那這樣Polars10說不定真的會跟1070打對台
→ Radeon: 畢竟也被設定在130w TDP上下
推 StarTouching: 970不是145W嗎? 1070會比970更低?
→ tint: 如果照之前公佈 https://goo.gl/n9OLF6 GP104晶片面積是比
→ tint: GM204的398平方mm還小一點 不過時脈也提高不少就是
→ tint: 我猜1070的TDP NV最多不會標超過150W吧
推 tsairay: GG是很強的,AMD的慘,GF脫不了關係
→ summer08818: 我們公司下線 除客戶要省或testchip GF永遠最後選項
→ summer08818: 不只是製程良率問題 他們家連document都做很掉漆
推 Radeon: 可是現在有能力做16/14nm的晶圓廠不就GG/***/GF？
→ Radeon: 聯電不是才剛進28而已...
推 a2935373: ***/GF/聯電同一個聯盟的 GF也是靠***授權
推 Radeon: 喔對，忘了還有intel
推 tint: 看來GF做大面積晶片還是不太行？ 這樣Zen面積應不會很大？
推 Radeon: CPU的面積通常不是都不大？
→ Radeon: 而且這次首發的Zen是四核心一個單元，八核是膠水八核
→ Radeon: 而且CPU通常是L3和整合NB比較大吧（有錯麻煩指正
推 tint: CPU的面積和GPU比起來的確都不大 Intel桌面主流晶片面積一般
→ tint: 在200~300平方mm內而已 而且裡面內顯佔了不少線路
推 tint: 如果如Radeon大說的這樣 那GF應該是能勝任的
推 hank60218: 淘寶1080公版折合台幣29000你下的了手? 還不是旗艦
→ Khadgar: 掏寶每次新品嘗鮮馬都亂開價,根本沒有參考價值
推 adamapaiki: 上禮拜才換970 QQ
推 kimfatt: 聯電現在只有28
→ b127699315: 樓上上真的是QQ慘了